第四天﹐是女婿和女兒的作證﹐他們是兩位聾啞的七十多歲老人家﹐由法院指派的手語專家來替他們翻譯。

女婿主要在陳述﹐他一起進入7H的時候的驚嚇﹐和死者之間的愛。

女兒眼淚直流地陳述對母親的愛﹐及她的母親是如何沒有尊嚴的死去﹐還有一撮頭髮不能埋葬﹐這一切的一切所造成難以磨滅的傷痛。看這位老人家如此難過地面對這樣的官司﹐我看了也不忍。法官也很體貼的詢問她需不需要休息。最後﹐她難過地表示她不想再回答了。庭內氣氛凝重﹐我這才了解什麼叫“連掉一根針都聽得到”。控方律師也就停止了詢問。辯方律師則放棄了對兩位老人家的交叉詢問。或許辯方律師可能覺得對兩位老人家﹐問不出所以然來﹐或者怕他們的猛烈詢問會給陪審團不好的印象吧﹗

            控方律師另外傳了四位證人﹐辯方律師則放棄對這四位證人的交叉詢問。

            第一位證人是位保全人員﹐他也是因為異味而發現老祖母屍體的人。他主要在陳述發現的經過﹐報警及把現場交給警方的過程。

            第二位是該大樓的股東之一﹐穿著體面的印度裔男士﹐五十開外﹐一點兒口音﹐但不算難了解。他首先為自己的感冒而嗓子沙啞表示歉意。法官說自己也感冒了﹐還問這位股東要不要吃他的喉糖。讓我們有一點兒難得的輕鬆氣氛。他主要在解釋管理公司﹐和保全公司在工作上的責任歸屬。原來他們是一間擁有八千個單位的公寓出租公司。

            第三位﹐是我們一直聽到的名字﹐凱文先生﹐退休的黑人警官﹐是保全公司的主管。

            控方律師“是你在一九九六年﹐一月十五日﹐下令歐立先生要史瓦茲夫婦(孫女和孫女婿) 離開7H的嗎﹖”

            凱文“是的”

            控方律師“為什麼﹖”

            凱文“因為他們拍照”

            控方律師“你們難道先前不知道他們要拍照片嗎﹖”

            凱文“不知道”

            控方律師“可是歐立有看到他們帶照相機﹐不是嗎﹖”

            凱文“歐立知道。歐立讓他們進去以後﹐打電話給我﹐我才知道的”

            控方律師“你為什麼要下令趕他們出去﹖歐立沒有告訴你﹐他們需要一個完結嗎﹖”

            凱文“有的。但是他們不能拍照﹐因為7H是私人財產﹐保護私人財產是我們的工作責任”

            控方律師“那麼他們之後﹐有再打電話給你﹐要求取回頭髮和物品嗎﹖”

            凱文“有的﹐在六月的時候。還帶著法院的命令﹐所以我們開門讓他們進去﹐取回他們想要的東西”

            控方律師“那麼之前呢”

            凱文“我沒有印象”       

            第四位是退休的女醫生。她六十多歲﹐印度裔﹐是檢驗屍體的專門醫生﹐執業超過三十年。她講了很多醫學名詞﹐又有很重的印度口音﹐聲音很微弱者﹐我聽了似懂非懂。法庭記錄員﹐大概聽得也很吃力﹐只好移到證人席前面。

            控方律師“這份檢驗報告是妳寫的嗎﹖”

            醫生“是的”

            控方律師“請妳可以告訴我們﹐報告上面的頭髮是什麼顏色﹖”

            醫生“灰白色”

            控方律師“現在請妳看我給妳的兩張相片﹐一張是一撮在浴室地上的頭髮﹐一張是妳在醫院替死者拍的相片。妳認為在浴室的頭髮是死者的嗎﹖”

            醫生“非常有可能。從相片來看﹐死者的頭髮明顯地缺了一塊

            辯方律師則放棄對醫生的交叉詢問。

*** 註﹕“陪審團記” 發表以來﹐承蒙各親朋好友的光臨﹐非常感謝。

有格友提議﹐開放給格友投票﹐成立格友陪審團﹐讓大家一起參與。

所以應觀眾要求﹐在Day 6 發表後﹐ 會有一篇 “格友陪審團 投票 (至台北時間  7月6日﹐ 23點59分止)”

請大家踴躍當 格友陪審團 (至少老闆不用傷腦筋)