第三勢力的理念，可以在體制內落實！

最近政壇上傳言，第三勢力之說又要重出江湖了，從最早的汪笨湖透露呂王(呂秀蓮+王文洋)配，到最近的李登輝的未竟之業(藍綠配)，還有施明德的中壯派站出來的呼籲，每年到了總統大選前夕，第三勢力議題就會被提出來，2006年提出以本土、清廉為主軸的王謝配(王金平+謝長廷)第三勢力，2011年想必第三勢力的話題不斷，也為政壇投下另一個新聞未爆彈，這個政治戲碼每次在總統大選前都會浮上檯面，上演好多回了，但最後結局都是不了了之。

第三勢力顏色政治學

台灣已經有藍，也有綠，第三勢力是甚麼顏色?是可見光譜藍與綠中間的青色，還是以前強調反貪腐的紅色，如果真出現這個第三勢力，首先我們人民可以先觀察看看，第三勢力的顏色政治學，是怎麼玩的?

第三勢力明星政治學

另外，可以觀察的是第三勢力的明星政治學，到底是哪一些政治明星在主導第三勢力?是過氣的、本土的、極端的、深藍的、深綠的，不甘的、企圖心強的政治明星齊聚?還是中道的、理想性的、超黨派的、全民的、重視公平正義的政治明星圖像?透過明星政治學，大概可以知道第三勢力的路線規劃，採取哪種進攻策略?

第三勢力語言政治學

第三勢力的語言政治學，也是可以觀察的指標，例如李登輝提到的"2012年本土勢力總統人選，要以勝選、堅持台灣主體性、為台灣打拼等條件思考"，施明德提到的"台灣始終處於藍綠惡鬥的分裂情形，不團結就無法對抗中國，且二○一二若再是「藍藍配」或「綠綠配」，台灣會繼續分裂，應該有「藍綠」或「綠藍」的第三勢力，終結二十世紀以來的仇恨和對立。"

第三勢力提出來的訴求主軸，是決定第三勢力能不能成功的關鍵，如果還是在找政治舞台或夾縫民意，是不會感動人民的，深度分析第三勢力的語言符號學，可以有助人民看清楚第三勢力是政治權謀還是政治理想性。

第三勢力的權力政治學

按照過去第三勢力提出的時間點來看，第三勢力如果是為了總統大選的人選鋪路，找一個合理、創新、潮流的梗做為主軸，這與行銷學上的事件行銷沒有甚麼兩樣，當產品很難行銷蒔，結合新聞話題是可以迎勢操作，達到行銷目的。

每個政治人物都有政治口碑，或許時運未到難成大器，善用民意的走向及改革的聲浪，不僅可以突圍成功，還可以逆轉局勢。現在大家所提的第三勢力的邏輯，很難從政黨體制內產生，從體制外運作的邏輯，抓住權力就是要靠抓住民意為基礎，講的都是民眾聽得下去的語言，所以，從第三勢力的權力政治學上來看，民眾就必須看清楚體制外運作的政治手段?什麼又是其政治目的?政治家是讓您看清楚手段與目的的關聯性，不用懷疑動機為何?而政客卻常常把手段講成目的，或是根本模糊這個界限，請理性看待這個權力操作遊戲理論。

舉例而言，陳水扁執政的反貪府抗爭，是街頭運動也是另一種變形的第三勢力，手段與目的如果講的清清楚楚，是有正當性可以連結全民支持的力量，但如果只是權力的爭奪，說服基礎則相當薄弱。

第三勢力應該是體制內的改革力量

第三勢力是台灣大部分民眾心中的聲音，但它並不是一個超越藍綠的新政黨、新政團或總統搭配人選，因為台灣民眾聽太多的改革理想了、人是會變的，政黨更會改，更何況過去連總統作為，民眾都難以掌握。

第三勢力應該是每一個執政者必須努力的方向，讓改革的執政團隊在內部產生第三勢力，黨內及政府內部自己對抗政治霸權、貪腐、黑金、保守、不尊重民意的政府與政策，徹底建立清廉愛民的政府形象，這才是真正屬於全民企盼的第三勢力。

所有政治人物回到黨內體制內革新，掌握執政權後落實第三勢力的革新理念，這才是第三勢力真正的精隨所在！