最近，總統大選的媒體焦點，都在軍宅、地皮等等議題打轉，彼此攻訐，這就是傳統的選戰難堪戲碼！

選總統的大人物，一點都不像自己家裡的長輩或師長，那就大錯特錯了！

另外，政治人物像個腳本演員，一點都不真實，握手擁抱很瞎很假，翻臉像翻書也被看穿了！

誰能擔任總統？很簡單，誰贏了選舉，誰就是！

誰像個總統？卻很難，誰有時代大腦，才能勝任愉快！

———————————————————————————————————

想想現在的數位科技與環境，未來的新總統，從開始使用臉書等社群媒體，到成為四十歲有被選為總統的資格，這中間會留下多少自己公開的數位訊息。

所以，我們合理的預期，未來的選民，企盼新總統要是一個完人，完全沒有行為或是價值認同上的過渡階段，已經不符合情理。

以王如玄為例，沒成為副總統參選人前，或是更提前一點，沒當上政務官前，她對於理財或是家庭共同負擔的價值體系，一定是不一樣的。

從一個人的人生脈絡上來看，它就像臉書裡的微世界，是需要組合及拼貼文本的，一張kuso的照片或是微短文，或是失意或難過時的一段情緒，放大它很不羈，也有點負面，但累積了它所有的文本，才能發現它的原貌！

不過，脈絡的理解從來不是現在選舉要訴求的，如今選舉常是找弱點重擊，王如玄學法的，深信法是辯論基礎，但選舉攻擊的卻是『價值觀』，王如玄理性相信辯論需要一定過程，但選舉危機處理的邏輯只有六個字『快速正確回應』，尤其是『快速』格外重要。

政治人物過去的標準，是以無瑕疵明星或第一名偶像為最高準則，選民情感的投射在政治人物身上，不管是族群身份或是政治傾向，藍綠英雄群形成，所以，藍綠框架也於焉產生。

藍綠對決情況下，彼此陣營對壘，相互ＰＫ，媒體如果偏向某方，當然，力道增強不少。

民主多元的時代裡，政治血統已經不是由血脈基因決定，而是由每個人的積極參與度定奪。

柯文哲算是其中一位數位化框架的政治人物，利用大數據團隊危機處理，他贏得北市長選舉。

但柯文哲顯然執政後，也面臨決策上的困境，欠缺政治ＡＢＣ經驗的智慧與真實人際資產，他也跌跌撞撞。

每個人都有可能成為政治新明星，但他（她）都要先經過社群的檢驗，從社群微人物轉戰社會政治金童，透明、公開、分享是個主流價值。

二十年前，同學間可能感受不出鄰座同學會成為總統，彼此的故事都留在當年的記憶裡。

後來發現，他（她）即將成為總統了，同學間傳為佳話，也彼此榮耀，但當年真實的故事，只有在自傳書籍裡才看得到，或是媒體在總統同學會裡捕捉到的部分情節。

未來的新總統，卻完全不是這個樣，從他（她）申請臉書帳號開始，生活動態就一直被記錄，朋友可以顯性互動或隱形的看見他（她）的成長歷程或真實政治動態。

他（她）的糗事、照片或人生挫折等等，也一一攤在數位社群裡，除非他（她）封閉在自己的隱密花園裡，否則，社群數位檔案是他（她）與外界溝通的真實面向，愈多人了解他（她），他（她）就愈多選票。

一旦他（她）正式參選，所有的朋友會成為支持的一股力量，也是口碑行銷的啟動。

因此，未來的政治人物，不再是從英雄群裡挑一個更英雄的，或許就是貼近生活群裡的小人物，他（她）代表大家來參與政治服務社會，政治人物愈平民化，才能體現公平正義的社會。

很『微』並不是很『小』，一點份量都沒有，反而更貼近人民，才是新世代的文化。

很『微』看起來『無名』，一點財富都沒有，反而更象徵時代，才是新世代的英雄。

期許政治人物不再是上一代精心栽培出來的接班人，或是利益相關的代表人，而是數位世界裡闖蕩出來的人才，透過社群文本或傳播能力，讓更多人感受您的才華與魅力，任何人都可以與您成為虛擬朋友，而虛實整合出自己的實力。

再回頭看看現在的選舉文化，臉書社群多半不是本人經營，抹黑及議題操作無所不用其極，選一次舉像是脫一次皮，臉皮厚的，選過一次就免疫終身受用，這個惡質文化有點像設黑色門檻，阻擋了真正有理想的政治人物入內改革，像個封閉式網路，更毋庸談雲端平台概念了。

回到人性面，回到數位新媒體檢驗的框架，回到價值層次的辯論，『肉粽頭』（台語）的選民結構型態已經式微，媒體及社群裡的領頭羊，可信度也逐漸降低，『數位社會集體意識流』是左右不了的時代趨勢，數位時代愈想操作，愈像例行的做操，不會讓人有感！

未來的政治人物，包括總統，直覺一定很『微』！