2014年市長獎，獎落誰家？聽聽家庭選民看法！

今天上午走在文山區某國小校園旁，一位媽媽帶著國小學童經過我身邊時，彼此間說了一段對話，因為是不經意路上聽到的，或許語意上有差距，但剛好這也就是我一直想在這次選舉裡，讓更多人關注的焦點，那就是『小孩』怎麼看這次的大人選舉？選出來的台北市長將來可是要頒給學童最高榮譽獎項的人選，讓大人們省思吧！

------------------------------------------------------------------

學童說：『媽媽我要考第一名，比柯文哲還厲害！』

媽媽：『當然囉！』

-------------------------------------------------------------------

盼子女『成龍成鳳』，是為人父母能體會的道理。

柯文哲是台大醫科畢業，考試第一名，對小孩而言，他如果成為努力讀書超越的指標人物之一，多數父母親應該不會反對。

如果柯文哲當選，台大醫科畢業外另一章，他還能由醫轉政，真了不起，還是第一名。

小孩很天真，當年的阿扁旋風，造成扁帽的流行等等，也曾經讓小孩對貧困苦讀出身，成為一位第一名畢業台大法律系的市長，起了模範作用。

市長頒給校園學童『市長獎』時，某種程度就代表這是求學上的最高榮譽。

因此，市長是一個很重要的『家庭選民』看待的角色，也是求學過程裡榮耀的象徵。

這就是後來的馬英九、郝龍斌等等市長人選，不斷在選舉裡出線的關鍵原因之一。

國民黨當時如果是丁守中被提名，在『家庭選民』認知上，他仍然會被定義成『第一名』的市長，最後與柯文哲競爭時，在『家庭選民』的支持下，柯文哲很難攻城略地。

『家庭選民』是我主觀論述，『小孩』觀點，也是我提出創新的選舉切入點，這無關藍綠，算是未來選市長的人或政黨，可以多多觀察或衡量政黨人選的指標選項之一。

最後想說的是，『第一名』其實真是迷思，不過，台北市長參選人應該『正向』愈多愈好，才會讓『家庭選民』或親子間的對話，也能把選舉當成一個學習教材。

但普遍民眾感受『負面』勝過『正面』的結果，最後，其實誰勝選了，看起來代表誰或某陣營贏了選舉，但隱含的意義卻是政治愈來愈脫離普遍人民的生活面向與認知價值，愈來愈像一場殺戮選擇遊戲。

這次的北市長選舉，有許多人不投票的原因，並不是含淚，而是理性的態度。

換句話說，不投票只是不想被藍綠綁架獨立自主表現，不投票是對這次參選的候選人無言的抗議，我們有責任告訴小孩，誰是他們心目中最佳的典範。

告訴小孩的事，要很單純，要很直覺，他們天真無邪，聽不懂恩恩怨怨，也不計較有錢沒錢，請參選的市長們，給一個值得家長向小孩推薦您的說法！

每一個選舉語言，每一次的媒體叫陣，小孩與家長有機會一同在電視機前面觀看，一定會被迫要解釋這是Ｏ或Ｘ，因為這就是機會教育。

                                                                                                                    大人們總覺得選舉廝殺很慘烈，不到最後關頭難分勝負，但從家庭選民的角度來看，勝負在人選提名出來時幾乎就決定了。

                                                                                                                  台北市是中間選民決定了選舉的態勢，選前催票的力量很微弱，尤其『家庭選民』不會最後才告訴小孩，他想投另一個人，當然，已經告知小孩爸媽不投票的家長，最後改變機會也不大！