文化都重視和平，和平是普世價值

勿讓和平論縮小成兩岸論主張

國民黨看起來又將興起黨內爭奪黨主席的戲碼，而國民黨從政黨角度看自己，一直跳脫不出兩岸的枷鎖，兩岸的框架與恩怨情仇，對民進黨是較有利的，國民黨解不開這把鎖，拼命的換九二共識的鑰匙並不是辦法良方，建議還是回到和平論的主張，這是普世價值，兩岸之間的現況在和平價值的框架下，是可以包容進去的，最怕的是以兩岸和平為主要政治目標所產生的兩岸關係論述，這是有目的性的和平主張，也是軍事國防對決下的妥協方案，與普世價值的和平論，是有本質上的差異。

政黨位居權位者，應該具有更高的視野，更應該是和平理念者，如此訴求兩岸間的和平論述，才不會陷入中國的主權爭議，國民黨並不是新黨，選國民黨的黨主席，過度傾中，只會繼續被民進黨提款，過去如此，無法記取教訓，未來若仍想挑戰民意，只有付出更多代價。

馬英九是目前歷任台灣總統中，唯一立場較偏中的，這是比較論，台灣總統人數還不夠多，國家治國理念仍在選民偏好下尋找最佳方向中，到目前為止，鐘擺並沒有跡象轉回偏中立場。

從蔣家反共開始，到李登輝、陳水扁到現在的蔡英文總統，對中國一直保持著一定距離，即使有兩岸密使，公開態度一直很清楚，這是兩岸複雜的政治現實使然。

馬英九的兩岸關係論，馬英九的九二共識堅持，在太陽花事件後，幾乎已經徹底崩盤，馬英九卸任後政黨輪替，九二共識不可能回到原本的九二共識氛圍，國民黨沒有繼續執政，也無法讓選民看到進階版的九二共識，因此，兩岸間的和平論述，九二共識已經是死棋，必須重新佈局。

馬英九若真如外界猜測再選國民黨主席，必須再度提出兩岸新主張，這個新主張已無法從兩岸框架看起，而勢必要從和平的普世價值看待兩岸關係，否則和平又會淪為應和中國統戰的名詞。

兩岸間要和平，是基於世界和平理念的堅持，而非兩岸間的歷史、人文或地理關係，華人世界涵蓋中國人的世界，我們是華人圈文化之一，講中文的族群之一，憲法或政治的中國歸屬不符現況，和平論要大於兩岸論，才能繼續進行和平價值解釋，否則又會變成一個中國的框架，自限政治困境，只好繼續用模糊對應尖銳關係，各自解讀來迴避問題。

誤將在地化擴大為本土化運動

同樣的政治邏輯，在地化思維也不應該擴張為本土化運動，在地化是台灣政治文化經濟發展下的差異化策略之一，在地化是台灣每一個角落都該進行的文化轉變，這才會讓文化更多元，讓文化更創新。

如果把在地化片面解釋成本土化運動，本土的才是核心與主流，區隔外來文化，台灣有各種外來移民原型，文化交錯下的泥土裡，早已經不分你我了。

民進黨是本土政黨，源於政黨誕生的地理歸屬嗎？國民黨從中國發跡轉進台灣，血統上就非本土政黨嗎？

國民黨與民進黨都是台灣的政黨，都已經是在地政黨，具有在地思維的政黨就是在地政黨，並不是民進黨的專利。

何況在地化是一種創新態度，本土化是一種文化認同，在台灣最大的困境就是以文化認同成為政治的標籤，文化認同一定會產生族群問題，而在地化態度是現代化創新思維，融入每個人的生活經驗中。

在地化是一種品味，別讓品味嚴肅了，多了政治味道，那就失去在地的美。

回到一開始的命題，馬英九要選國民黨黨主席，請主張新兩岸和平論，但別再說九二共識了，何時兩岸能真正和平？無法操之在我，馬英九繼續推動的兩岸和平，前提是重新回到和平觀，別身陷兩岸泥淖了，否則即使重新站上國民黨主席角色，離國民黨執政與民意民心，仍有一段距離。

換成蔡英文總統，我也認為新和平論主張，也是一條出路，否則，兩岸關係又將回到原型，回到兩個對立的實體。

所有文化都重視和平，和平一直都是普世價值，兩岸關係必須回到普世價值去思考。