國民黨無主流意見  江河亂竄難成湖泊

國民黨黨主席補選在即，傅崐萁恢復黨籍案，引發黨內的風暴，回看國民黨2020的慘敗，其實，都是有跡可尋。

國民黨與民進黨最大的差別，民進黨也有黨內路線，但最終都會回歸在一個黨內最高價值上，民進黨當然也會留下一些疏離份子，但不影響民進黨的主流意見。

國民黨卻完全相反，黨內路線不斷發散，各擁實力，只能靠喬來妥協，也習慣用喬來解決，誰實力強，誰引導價值路線，而目前國民黨的黨內勢力並沒有主流，只好各憑本事，搶奪未來的江山大業與政治資源。

傅崐萁案是個很活生生案例，在馬英九主導時代他回不了國民黨，在韓國瑜有機會贏的時期，傅崐萁靠邊站助韓一臂之力，2020總統大選韓國瑜敗北，但傅崐萁立委選戰卻突破重圍，以無黨籍身份贏得勝選。

傅崐萁在花蓮執政形成的地方政治實力，不容小覷，這就是國民黨最大的心魔，國民黨想要更多的朋友，不想樹立敵人，永遠都在妥協下形成力量，當妥協不成力量就分散，如此惡性循環，無法形成核心主流價值。

國民黨缺主流  只好江河流竄  

國民黨與傅崐萁之間的愛恨情仇，反映了國民黨的派系生態與複雜政治鏈，國民黨的改革，為何要有理想性？就在於國民黨要回到最簡單的核心論述，回到有主流意見的時代，不因人設事，不走模糊路線，不在喬門大院裡運籌帷幄。

國民黨黨內若沒有主流，江河將四處流竄，無法匯流成泱泱大湖，政治翻轉繼續執政的機會，也就愈來愈渺茫。

國民黨即將面臨黨主席選舉，兩位黨主席參選人都說要改革，但卻沒有面對國民黨最結構性的文化進行反思，傅崐萁回復黨籍案，就是一個面對結構性問題的態度，傅崐萁過去不能回到國民黨的關鍵原因是什麼？關鍵因素已經改變或消失了嗎？在國民黨黨主席改選前夕，傅崐萁案被提出來，背後的政治意涵是什麼？未來新的黨主席上任後，不能解決與討論傅崐萁案嗎？

傅崐萁案面對強大黨內壓力下，國民黨考紀會主委劉漢廷無預警辭職，考紀委員技術性不到場，國民黨中央提前宣布停開考紀會，國民黨中常會也停開一次，看起來整個情勢已經懸崖勒馬，將由新任黨主席來討論決定。

國民黨在2020年總統大選期間，以韓國瑜為首為強的虛假意識，看似黨內團結卻脫節了強大的主流民意，這就是國民黨敗選的關鍵，國民黨的主流意見與民意之間存在了強大鴻溝，國民黨無法解構真假民意文化，就不能真正面對失敗，面對真相需要勇氣，國民黨在傅崐萁案中，應該參考外在真實民意的觀感，不能片面將此案列入黨內事項來看待。

談政黨的理想性並不容易，讓年輕人理解及參與政黨更難，傅崐萁案國民黨要有說法，不能因他是傅崐萁就可以，國民黨黨員何其多？不該有分別心。

支持傅崐萁者，請想想國民黨2020敗選的過程，民調其實很準，國民黨已經沒有本錢再內傷，這是國民黨敗選後第一次超爭議的黨內事件，不要再用票數、實力或妥協定勝負，試著聽聽內外主流意見來決定結果吧！

再說一次，國民黨有主結構問題，黨內缺主流文化，卻有山頭文化，個人一把號，看似多元聲音，但卻沒有核心共識理念，媒體看國民黨，愈亂愈有新聞，國民黨在傅崐萁案暫停開會討論，也算是國民黨改革內在防疫的啟動，否則病毒會讓國民黨更難痊癒，重新振奮之路將充滿艱辛。