國民黨的改革火種 在於理想性

國民黨敗選啟動黨內改革的聲浪，但改革的關鍵，恐怕不只是黨內的共識，國民黨依黨內的多數決提名或進行政策主張，顯然民意並沒有給予正面的肯定，因此，國民黨改革的關鍵，應該是在政治的理想性幅度，年輕人與熟年世代之間以理想性進行理念的對接，是有機會產生集體共識，否則，再怎麼樣的改革，都只是政治現實裡的妥協，選舉結構裡的考量，無法產生民意上的熱情支持。

以目前討論很熱絡的選舉年齡而言，這就是一個進步的理想性思維，讓年輕人有提早參與選舉的機會，也是讓年輕的政治聲音在選舉裡有一定的決定力量，政黨在年輕人關心的政策訴求上，必須提出態度與主張，加速政治參與人力的年輕化，反應各年齡層在選票裡的分佈基礎。

如果江啟臣代表的是國民黨更年輕世代的聲音，『敢變』是他的主訴求，請讓外界看到更理想性的改革方案，國民黨的改革並不是內部的權力重組，而是外部的參與力重啟，國民黨較封閉的黨內決議，換了集體領導，權力產生的型態改變，由單元變多元後，是否就能回應民意，如果政治理想性在集體領導裡反而變成曲高和寡，國民黨的敢變最終仍淪為口號，四年後問題仍在。

改革，留給真正想改革的人

郝龍斌也在一群青壯派簇擁下登記參選，集體領黨也是參選的訴求，郝龍斌兩岸態度遭到新黨的切割，能不能帶領國民黨中興，關鍵都不在於統派深藍的態度，而在於國民黨本身的質變，國民黨內有許多人真心想改革，但也有許多人只是隨波逐流，改革要留給想改革者，就像防疫口罩，要留給需要口罩的人，改革者必須付出代價接受民意考驗，並不是享有權力，改革者自居卻沒看見改革的成效，國民黨將遭到萬劫不復的政治苦果。

為何政治理想性是改革的關鍵？

以降低選舉年齡來看，對國民黨而言，年輕人選票是歷年選舉上的痛，以蔡英文這次總統大選上來看，817萬票已經打破歷年大選勝選的紀錄，如果開放18歲可以選總統，想必蔡英文的票會衝得更高，因為愈年輕族群，更支持蔡英文總統。

國民黨敗在年輕族群，是否就不支持降低選舉年齡，國民黨的態度為何？這就是所謂政治的理想性。

憲法第130條前段規定：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，」，要降低選舉年齡，就只能修憲，這個難度很高，是個不可能的任務。

國民黨應該找回從政理想性，國民黨培養的文官體系、政治人物與智庫幕僚群，要帶給人民新的期許與希望，不能只是在政治妥協裡找尋共識，不能老是在政黨競爭裡選邊訴求，黨紀運作下訴求團結已漸漸無效，地方派系妥協下謀求協商已過時無用。

王金平所代表的『橋』時代真的已經過去了，國民黨的新改革必須與年輕人的理想性結合。

現實與理想有一線之隔，但理想在上現實在下，政治沒有理想遑論現實民意，國民黨過去種種，並不是建制菁英派與庶民派之爭，這是假議題，真正的關鍵就是理想派與現實派之競逐，有理想抱負的國民黨從政人士，能否永續待在國民黨內扮演重要改革推手，這才是國民黨最需要睜開雙眼打開政黨心門的關鍵。

找回一位對國民黨有理念理想的人，比找回一百位帶槍投靠的人更重要，這才是國民黨改革燃燒的火種。

年輕人如果沒有理想性，也不是國民黨積極尋覓的人才。

最後，真的別忘了，年輕人為何重要？就是因為他們理想性較強，不是嗎？