『分』這個字可以當形容詞，『是非分明』裡的分就是明白的，清楚的意涵。不分區名單是政黨提出的政黨形象名單或是戰鬥名單，甚或是選票名單，頗耐人尋味。

但清楚明白的曲調定位，才不會政治走調，不分區，不該是不清楚不明白的政治安排。

2020年大選的各政黨不分區名單已經陸續提出，其中，國民黨的不分區名單引起很大的內外部爭議，原因何在？

主場消失的國民黨，不分區名單眾聲喧嘩，邱毅退出國民黨不分區後，卻在新黨以第一名方式出線，邱毅在新黨提名名正言順，在國民黨提名就備受爭議，這是國民黨要嚴肅面對的政治現實。

藍綠出現的統獨拉扯，兩大黨恐怕都無法迴避。

國民黨不分區立委名單，到底好不好？

媒體報導裡，評價不佳的比例比較多，一場黨內風暴蓄勢待發。

媒體再現的，比較像是私心利益，不像戰略配置，比較可能影響選情，而非一切ＯＫ。

對照來看，民進黨不分區立委名單，真有比較好嗎？

一樣有爭議的就尋求妥協，一樣的有政治資深，但社會氛圍主場優勢卻在民進黨這邊，統派人士社會主流意見較難被認同，國民黨名單卻被聯想碰觸了這個蜂窩。

民進黨大選的整體趨勢統合在民進黨價值之下，縮小可能爭議與被擊發點，連蔡賴都已經搭配參選；而國民黨的大選趨勢一直仍在貌合神離，國民黨價值論述不足，已是關鍵原因。

國民黨無法偏中間朝台灣主體性方向所形成的價值論述，在這次總統大選的不分區名單裡，再度露餡。

台灣主場優勢已經註定讓提出『中華民國台灣派』」的蔡英文拿下，連競選服裝都已經是偏藍視覺，國民黨不知不覺陷入了主體性的昏迷意識。

韓國瑜陣營所形塑出來的國民黨大選模型，少了年輕味道及台灣本土味，雖然有所謂的庶民味，但仍掩蓋不了外省族群大集結反撲的形象。

國民黨沒有了主場優勢，還失去了泛藍整體戰力，邱毅退出國民黨不分區名單，新黨立刻把他列入不分區第一名，分裂投票下，部分族群有可能總統票投韓國瑜，政黨票投新黨救邱毅嗎？真是錯亂的一場藍營大戲。

吳斯懷所代表的軍方及年改反彈力量，在國民黨參選人韓國瑜身上也已經可以看到，在不分區的政治意義上，並不是對國民黨內部的壓力平衡，或是政治勢力上的最適安排，而是對外正向與進步的一種政治說法，換句話說，國民黨政黨的未來脈絡，展現在總統人選與不分區名單裡，總統人選在紛亂中確定了，國民黨不分區名單也引發外部效應，幫政黨辯護的最大力量，絕對不是在黨內提名，而是社會廣大的公民族群。

統派並不相容於台灣的政治場域，年輕世代卻應置入於老人居多的政治平台裡。

以國民黨名單中青年代表陳以信為例，原本他列入安全名單，第二波的更動裡，他掉到16名，第三波的確定名單中，他進入第10名，至少最後鋒迴路轉，這是值得肯定的。

國民黨過去在新台灣人的論述裡，走向台灣本土化的道路，走向中間路線是對的，至於執政權有無，都不是中間路線的問題，反而是偏向統派產生的社會對立，才是國民黨內部現在無法凝聚共同價值的關鍵。

國民黨偏向統派的政治實驗，不是不能，而是路會愈來愈窄罷了。

國民黨從總統參選人到不分區名單，都是族群內部視角看到的政治正確，從民進黨的族群視角來看，這是最佳攻擊點，蔡政府有獨派的力量拉扯，蔡政府最害怕的獨派內部族群視角，也是國民黨最佳攻擊點。

從外部中間公民視角來看，國民黨太情感化了，吳敦義的哭是政治創傷症候群的真情表達，國民黨失去主場後的理智線要更強，統派可以有政黨，也可以有不分區名單，國民黨曾經執政過，也是最有機會重新執政的大黨，統獨意識是極端的政治選擇，有機會執政的大黨，更應該保持適當距離，有機會掌握政治權力的大黨，不能訴求『喜歡，有什麼不可以』，而應該說『中間，才是王道』。