網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
養豬政治學
2018/01/23 14:36:36瀏覽3668|回應5|推薦13

為了乾淨,豬一夜全死光了!

老媽常常反覆告訴我,她當年嫁來爸爸家養豬的事。

窮苦的農村社會裡,媳婦很辛苦,跟著婆婆養雞養豬貼補家用是日常工作,但飼養知識不足,一夜間辛苦全白費了。

老媽說她當年的養豬故事,學到好多次教訓。

每一次好不容易把豬欄裡的豬都養大了,第二天要賣給人家,前一天把豬舍清洗乾淨後,沒想到一群豬全都在一夜間死翹翹。

百思不解,也多次血本無歸,遭到婆婆及爸爸的數落,她難過至極。

後來,她終於明白原因了,原來當年養豬的衛生環境不是太好,豬舍無法乾濕分離,洗豬舍把一些病菌都弄起來了,豬反而吃到一些不乾淨的東西,於是,一夜間全暴斃。

本來是好意洗豬欄,讓環境更好,卻讓賣豬養家活口的生意泡湯了,能怪誰?只能心酸自己承受。

老媽年紀大了,喜歡舊事重提,這個養豬小故事,除了有點怨老爸當年都不體恤她以外,也讓我疼惜那個年代的人。

養豬知識不足,迫於生存現實,要重複經歷幾次教訓,才會懂得養豬生態學。

回到現在這個社會,已經很少家庭要迫於現實養豬為生了,但養豬是一個市場需求,養豬賣豬的生意已經企業化經營,農村人家的養豬可能還有,還有人特別要找這種農家養的黑豬,聽說肉質比較好比較甜,供不應求。

從老媽養豬的故事,能得到什麼啟示?

為什麼豬舍的消毒與清潔是一種學問?

最近,新聞說有一位政治人物超喜歡豬,我就想到以前有一位同事,他超會畫豬漫畫,豬漫畫結合時事,一定也十分有賣點,重點就是要唯妙唯俏。

這位與我同姓陳的愛豬監委,最近成為媒體焦點,我就想到老媽當年的這段養豬小故事。

媒體報導陳監委說,他覺得過去做惡、為非做歹,就是藍的,難道不辦藍去辦綠嗎?請各界舉例,有綠的法官去不當追殺藍營嗎?他說,「舉個例子出來,我就認輸!」

我日前聽到知名董姓名嘴的廣播節目,他可不是這麼說,他的真心話要民眾搞懂,司法碰到綠的,就不公了。

到底要信哪一個口說文本啊? 監委?司法?名嘴?還是想信誰?就信誰?

豬與政治何干?

這一篇談『豬』,談到政治是哪一招?

豬的故事告訴我們,老媽以前養豬知識不足,把豬養死了。

政治人與養豬人不一樣,豬死了可以繼續養,政治影響的,可不是重來一次就可解決。

豬題材可以是一種有趣的文本,但文本與事實,其實是兩回事,豬文化娛樂可以,真實世界裡豬死了,傷的是一位農婦的心。

我最近看了一部華語電影『解憂雜貨店』,三位出身孤兒院的年輕人把一位回饋重建孤兒院的女企業家綁了,臉上還把她寫了『拆』這個字。

社會運動及政治角力裡,常在訴求目標人物臉上寫滿了字,劇情落幕後,哪些字寫錯了?哪些方向被誤導了? 有誰會公開請求原諒呢?當年訴求的公平正義又在哪裡?

當您罵一個人『豬』,可能會挨告,挨告問題不大,法院會判決,但如果他根本不是豬呢?

老媽年輕時為了家計,心想好不容易把豬養大了,明天要賣牠,再辛苦也要清理豬舍,沒想到卻反而害了自己。

政治與社會也面對該洗豬欄的聲音,但到底該怎麼洗?豬欄現代化的設計與觀念,我們有盡最大努力建構了嗎?

老媽學習到的『養豬生態學』,讓政治界及你我一起省思吧!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=niennien1234&aid=109977787

 回應文章

NOON
2018/01/28 20:41

Jan.24.2018.我在 FB 貼下文 回應。/
孫足有 /
你 這 藍狗,/
眼瞎 忘了 牠馬的 開啟了 : /
總統府 被 卡車、休旅車 衝撞 ?!/
忘了 : 首次 被丟鞋 的 總統 ?!/
忘了 : 首次做 攔鞋網 總統 ?!

當日 接 FB.來文 說 : 您 發佈的內容 似乎 違反了 我們的 社群守則。
但 我不知,哪些 文辭,違反了 你們的 哪條 社群守則。
為了方便 日後改進,避免 重搗前轍。 可否請 那位 版控,在 我 所貼文中,以你 喜歡的顏色 標畫出 違反之處。
則 日後 你、我 皆方便,不是嗎 ?!
或因 我 貼指 孫足有 是 藍狗 或 牠馬的 語詞,違反了 你們的 社群守則。
那,那位版控 也有所 偏頗。
FB 各貼文中,以 更不堪入目 語詞,稱呼、飆罵 對手的,比比皆是。
如 沒看到,我可 舉例、拷供。 如需要 請告知。( Jan.28.2018.2nd 起貼 )


NOON
2018/01/28 20:33

陳師孟 監委。 加油 !!!/

相信 多數 台灣人民 會 支持 您 !/

從下說 事實,就能 證明,台灣、多數人 需要 您 !/

前各民調,人民對 法官、檢察官 的 不信任度,高達 七、八成,且和 老鼠、蟑螂 並列!/

台灣 這種 司法環境,不需 您 等 新科 監委,來 調查、糾正 ?!


NOON
2018/01/28 20:27

陳師孟 監委。 加油 !!!/

相信 多數 台灣人民 會 支持 您 !/

從 下列 事實,就能證明 台灣、多數人 需要 您 !/

理智想想。 /

如你是 公司的 老闆。 為讓 某高階主管,有 犒賞、激勵、濟助員工,做好 與 客戶、廠商 的公關。 每年撥款 三四千萬 供其運用。/

但 該主管,在你 每月初 撥下時,無據 既 叫人 把 該款 全數轉入 他私人帳戶,佔報 為己有。/

非 如你期望的 應用於 賞顧員工、公關方面。 並這樣 持續幹了 八年。/

這就是 牠,馬的 北市長 八年,其 "特別費" 案的 實況比喻。//

當 牠 被 以 涉貪 1,117萬餘元 (實貪金額 絕不只 這些) 起訴時 (96年 3844 起訴書)。/

不可思議 的是,居然有 藍色 法官,敢以 "水庫" 理論,替他脫罪 !?/

如是 您,會 縱容、續用 牠 ? 牠 不算 貪汙 ? 你 不告 牠 侵占公款 ? 你 認同 法院判牠 無罪 ?! /

像這種 敗類法官 在 台灣,多數人 不應 得而 銖之 ??? !!! /

類似事,如 發生在 王永慶、郭台銘、許文龍 等的公司,您想 他們 會容許 ?! 能無事 ?!

解決、改善 上述 這種問題,難道 不需要像 陳師孟 這種 監委 ?!


NOON
2018/01/28 20:21

陳師孟 監委。 加油 !!!/

相信 多數 台灣人民 會 支持 您 !/

從 下列 事實,就能證明 台灣、多數人 需要 您 !/


       陳致中 2014-12-09 扁案 的 六問 :     
         1、為何 違法併案 ( 小併大、普併專 ),違換法官 ( 周沾春 換 蔡守訓 )。  
         2、為何 特偵組 派 兩 檢察官 ( 越方如、林哲慧 ) 去日本 密會 辜仲諒,教唆 作偽證 咬扁。             
         3、為何 恐嚇 杜麗萍,再說 元大兩億元是 政治獻金 就聲押。              
         4、為何 押人取供,無限期 羈押。                                        
         5、為何 2010年11月7日 馬英九 要以 總統身分 公然指責 金改案 一審不該判 無罪。?
         6、為何 最高法院 自創 "實質 影響力" 說,並 史無前例 地 "自為判決"?     
         .
        上所述,違法 (併換案、教唆、恐嚇、干涉審判) 取得的 證詞、判決 無效。 這在 民主世界 皆然 ! 
        況且 Sep.15. 2008.陳雲南 等 八 檢察官,曾 公開列嗆,扁案 辦不出結果,就 辭職下台。   
        這世界 有哪國,其 檢、法 公開 預設立場 ?!/

難道 這些 司法問題,不須靠 您 追查真相 ?!


鄧麗君
等級:7
留言加入好友
2018/01/24 02:29

~版主,寫一篇標題為〈陳監察委員「中舉」,不可假公濟私、公報私仇,以意識形態辦案〉的文章吧!

還有,不知「新進」監察委員在那位躲在總統府裡的「今上」怨婦眼裡算不算個鼻屎大的(陳唐山於2004年外交部長任內驚世名言)「御用大官」啊?