市長不專業？市民要專業

柯文哲日前語出驚人的說參選北市長「都是國民黨害的」，他說自己本來在台大混得好好的，被監察院彈劾又被懲戒，又被調查局及地檢署約談，走投無路。他又說醫生沒什麼其他專業，只好做最不需要專業的市長。

最近錕P（台大教授李錫錕）及立委蔣萬安等等，被媒體報導可能參選台北市長，而國民黨前台北縣長周錫瑋也傳出有可能再戰百里侯？

參選縣市長或總統？建議以下二個角度一個靜動戰略，思索誰可以順利出線？

第一、動機論：誰的動機強，就會感動選民參與加持。（是以選民所感受的動機為主）

例如當年馬英九的少康中興，林佳龍與鄭文燦的屢戰屢敗，再戰給機會模式，柯文哲的走投無路也是此例。

第二、時勢論：誰的時勢旺，就會吸引選民英雄式關愛。（是以媒體所感受的時勢為主）

例如柯文哲的白色力量、小英的撲滿認養、阿扁牽手護台灣、馬英九新台灣人、陳菊花媽story、礦工子賴神炫風等等。

兩個角度缺一不可，但還必須與競爭對手一起比較，以靜制動，以動制靜的策略下，就知誰較具勝者之姿了。

以雙北兩市來看。

北市看起來，丁守中動機論是強的，但就欠缺時勢，以丁守中戰柯P來看，以靜制動，是有機會的。

蔣萬安有時勢，但動機嫌弱，也是以靜制動的一張牌。

李錫錕網路上有勢，動機也有，但若對上柯Ｐ，彼此有點像，屬動者對上動者，會削弱特質與網路能量。

張善政有時勢之助，但自我動機薄弱。

羅智強有強烈動機，雖有同溫時勢，但對上柯Ｐ，戰略戰術上還是容易被擊破。

新北市的戰況，周錫瑋沈潛後重新出發，動機也不弱，日前與朱立倫在同一個國慶升旗現場，頗有蓄勢待發跡象，但參選時勢仍需更多鋪陳。

侯友宜有動機也有時勢，但關鍵在未知的競爭對手，若來一個知名度高動態的競爭對手，侯友宜不見得能招架。

台北市部分我先卜個卦，關鍵在國民黨，只要國民黨願意給丁守中更多資源，時勢是可以創造出來，他若如願對上柯Ｐ，是柯Ｐ最不容易打贏的一張牌。

贏的原因，就是每一次選舉後產生的後設答案，選舉的意義非選人，而是選一個台北市民期望的方向。

台北市民已經嘗試選過很多次不同特質的台北市長，這次應該回歸到政治的專業本質，台北市長並沒有五缺，從頭到尾缺的也不是新聞，而是有好的品德，可以讓市民感覺像是一位楷模的市長，我想來想去，這個答案應該是最貼近市民心聲的。

國民黨北市長勝選的標語與時勢，我也想好了，『選出一位政治專業的台北市長』，柯文哲若認為台北市長是不需要專業導向的，而擊倒他的力量，就是這個專業的力量，台北市民誰不專業呢？