首先說明，我們家早已經沒有有線電視了，因此，ＴＶＢＳ頻道在我們家是看不到的，我還算有心，透過好不容易找到的網路直播，觀看羅智強新節目『2100黑白相對論』。

第四天也就是星期四，我只看到前面部分內容，後來網路就中斷了，我想那個網路直播明天起可能也無法觀看，換句話說，羅智強先生，很抱歉！不是不想看，而是無法繼續收看。

這幾天觀看這個新的政論節目後，提供個人粗淺之見。

第一、來賓屬性與求『真』初衷：

除了沈富雄外，四集中來賓幾乎都不斷換新，有藍綠立場人士與學者專家，以來賓屬性來看，不是『一言堂』，但也有點『異言堂』。

原因是各說各話的現象又發生了，李濤最早主持的2100時代，來賓暢所欲言，各抒己見，像是一個辯論會場，來賓的發言魅力與說服能力，是節目好看的原因，由於當時訴求的就是藍綠攻防，所以，主持人的客觀立場變得很重要，而當時來賓的『異』，是為凸現節目效果與收視。

『2100黑白相對論』如果按照羅先生初始的規劃，應該是『事實』與『真』，如何讓這個新政論節目求『真』非求『異』，是個思維的方向，否則，它跟目前其他的政論節目有何差別？

其次，部分來賓的選擇，與其他政論節目似乎有『撞人』現象。例如民進黨市議員徐佳青（星期三）及媒體人王時齊（四），在『2100黑白相對論』十點結束後，立刻在十點民視『頭家來開講』裡現身，是好是壞？是人難找？還是習慣找螢幕裡的人？諸如此類，找人常是政論節目裡的大問題，但要有自己的觀點才行，也就是為何是他（她）。

第二、節目議題效應與收視觀：

以前四集所談的議題中，大都針對ＴＶＢＳ的民調結果進行選情論述，即使第三集談九月風暴的關說案件，也還是提出網路投票數據進行討論。（註：網路投票是一種非隨機抽樣，跟過去在2100節目的叩應及電話民調一樣，這種樣本代表性常被詬病，節目裡沈富雄也質疑，第四集好像就沒看到了。）

2106年總統大選或台北市及新北市的民調數據，它的確在後續新聞裡被討論與發酵，這是導引新聞的做法。

例如第一集的2016年執政變天民調數據裡，驚爆總統大選朱立倫與蔡英文五五波列Ａ段班的戰局，民調把國民黨的郝龍斌及吳敦義都列成C段班，是個殘酷的民調預測現實。

吳敦義只好在1月8日面對媒體時說：『我沒有想過要去競選總統啊！』，『誰有那麼遠的眼光穿越2014、2015，去看2016那個天邊的彩虹，腳下的玫瑰都沒有照顧好，怎麼去想像、夢想那個天邊的彩虹，讓大家一起努力拚經濟吧。』

整體來看，ＴＶＢＳ的民調結果會是一個很重要的節目武器，它會導引出後續新聞追蹤的效應。

但我記得沒錯的話，過去李濤在公佈這個民調結果的數據時，他不會放在一開始的階段，而是一開始只預告節目中會公佈這個數據，讓觀眾嗷嗷待哺等待數據的公佈，最後在節目中後段才公佈民調，這是節目收視率饑餓理論，就是讓觀眾不轉台等待答案的概念。

不過，當年是兩小時，而且民調是議題外新話題，與現在以民調為主題的情況可能不大相同。

『2100黑白相對論』就如節目名稱所言，在議題設定上會找兩方對立的話題進行討論，應該是羅先生早期參與辯論的邏輯。

但節目就是節目，它也不是辯論，起承轉合的議題安排與鋪陳，應加上『有時快、有時慢、有時犀利、有時娛樂』的節目呈現，觀眾可能比較會被節目帶著走。

羅先生一開始主持有點緊張，對一個新手而言，這是可以接受的初表現。

不過，羅先生的說話不用為了節奏而特別快，使用的語言其實愈簡單及自然愈好；有時慢的原因，是為了吸引觀眾關注，可以是話語上的慢或情緒上的慢，例如加點感性或語氣轉換就會慢；犀利就不用解釋了，而娛樂指的是主持人與來賓之間，來賓與來賓之間，氣氛不能夠太緊張。

有犀利對立論述，但也要有笑話或彼此嘲諷的梗，我記得沈富雄與趙少康之間的對話，就符合這種味道，對觀眾而言，也會有點放鬆的感覺。

第三、社群的平台運用：

『2100 黑白相對論』在第一集的收視率不佳，第二集爬升了，第三集及第四集並沒有在媒體公佈。

節目收視是每一個政論節目的衣食父母，現在看到的政論節目『靠邊論』的情形，或是『演新聞』的呈現，都是收視率作祟。

善用社群平台，看起來與收視率無關，其實是很相關的。

社群平台的口碑效應，就是跨媒體及跨人的引導節目內容，它會是政論節目一個新的製播思維。

ＵＧＣ（user generated content)的概念已經運用在戲劇及品牌經營上，政論節目的內容可以重新思考，不要只在產製端閉門思維，可開放觀眾群的參與。

羅先生是相對年輕的政治人物，曾經迷『網』，應該重新織『網』，以媒體節目互動為由，廣納網路團隊幫您找到各種值得『黑白相對論』的題材，打破政論節目觀眾族群年紀偏大的框架。

如果調閱尼爾森收視輪廓發現，年輕人多了，這是一個可以挖掘的新政論觀眾群，年輕人如果可以是您的收視後盾與節目散播群，加上原本就會靠攏的族群，就可以挑戰現有的政論節目。

我進到ＴＶＢＳ『2100黑白相對論』節目官網，並沒有看到任何有關這四集節目的概要，是我連結錯誤嗎？還是來不及網路企劃？總之，善用羅先生的個人背景與年輕屬性，不要拘限在舊思維中。

最後，別忘了！單純媒體人無法在政論節目主持時，成為被來賓反訪問的對象，而羅先生的政治背景，這種情形會常發生，也就是說，羅先生本身就是新聞賣點。

『要說』或『不說』自己所經歷的政治真實，是一個選擇。

馬英九總統當年在環球電視主持的『小馬哥現場』，可以建立形象避開敏感話題；羅智強主持的是政論節目，依照過去政論節目主持人的社會評價，可以創造知名度，但不見得能幫自己的形象加分。

所以，即使不說，也不見得就不會有爭議，所以，『不說』政治經歷事，恐怕也很難！

何時說？說什麼？邀馬總統或王金平上節目嗎？選舉與政治的背後有哪些值得一談的真實與黑白？這是收視賣點，是某些觀眾期待橋段。但就像節目起承轉合的鋪陳一樣，不能賣關子就會平凡無奇。

另外，製播節目跟選戰一樣，要獲勝，團隊是關鍵！

『題目要養，觀眾要經營，製播有策略。』，希望有一天，我能把有線電視接回來，否則我只能看數位電視裡的『挑戰新聞』及『頭家來開講』。

最後再度向羅先生抱歉！您的政論節目，我努力了，加油！我只能看三集半，除非網路直播..................

PS:

 我的上一篇：羅智強與非典型論壇