二代政論定目劇，取暖攻心術

打開電視或是收聽廣播，我們常看到熟面孔，一群在節目邀約下以名嘴自居的言論意見領袖，使用很流利，很煽動式的說話情緒或是個人推論邏輯，在主持人的串場下，成為政論節目的便宜定目劇。

政論定目劇成本低廉，是台灣大量生產類似型態節目的關鍵原因。

當年的2100全民開講，採各地巡迴模式抒發不同立場，但如此的節目經營，已不復見，2100帶動的開放call in 也不再是政論節目的主力，所以，目前的政論節目定目劇，就是一套預先企劃掌握來賓議題設定的名嘴秀，非名嘴可千萬不要上該節目，因為，不同意見被集體霸凌的場景，比比都是。

我記得更早期的政論節目，還是單純政治或新聞事件的評論，也造就出來一群學者專家型的政論名嘴，我曾經是邀約名單製作單位，也就是類似執行製作人，這些來賓的邀請名單都在手上，這是搶名嘴的時代，必須讓主持人過目，確定誰適合？不同背景的來賓及政黨立場上是否也達平衡？還要定期安排重量級人士專訪，讓節目可以更具可看性。

現在，我們打開電視看到的政論節目，已經是政論節目的二代劇。

二代劇就是以言論對立訴求的方式進行，有不同立場的來賓彼此立場攻防， 但節目屬性上會有一種巧妙的安排，也就是比例上或是主持人的議題導向裡，讓人覺得有些偏頗，甚至乾脆一面倒的評論，來博取同溫層觀眾的收視保證。

邀約來賓也開始固定化，固定來賓的車馬費當然也就更高，可以想見，從一集三千元調高到五六千元以上，一個月二十多集，算算就是十多萬，有名氣又有收入，資深媒體人樂於此行列，紛紛投入並在某政論節目裡擁有自己的固定言論座。

有一個最令人感到有趣的現象，那就是政論會訪談節目裡的資深媒體人，很多都已經離開媒體界，所以，用言論的犀利來經營自己的言論個人品牌，選擇的路線也不同，有的選政治路線，有的財經，有的社會，久了，什麼都可以談，混合式的路線，什麼話題他都是專家，談事件還有親臨現場效果，也發展出自己的看板風格或是政治格言模式，這些評論策展（curation)的表演功力，在數次的頻道實戰經驗裡，已經練就了一身好功夫，如果您是一隻小白兔，請勿入言論叢林，您一定滿身是傷歸巢。

如果您是中央與地方政治人物，或者您是網紅，有可能在新聞潮流裡成為政論節目裡常邀約的對象，但也請別太高興，名氣是輪流轉，有高峰才最危險，政論節目與政治人物之間本來就不是必然連結，僅是客座角色，媒體人及學者專家才是主要來賓，當不在是政治舞台上落幕或不再網紅後，冷暖即知！

有沒有研究過台灣政論節目對社會、族群及政黨競爭的影響？這種政論後設(Meta)新聞，又成為新聞話題，反覆的讓台灣社會二元對立，我不是ＮＣＣ，我的見解非箝制言論自由，我談的是更高的新聞與言論平台價值。

看似主流言論，取用個人最有利的數據資料與觀點，但其實就是一場秀，一場彼此間（主持人與來賓、來賓與來賓、觀眾與節目內名嘴）的取暖、演出與攻心計，有點欺負人的台灣政論定目劇，目前仍在上演中...