網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
12/29,一個標誌著歷史性的日子!
2006/12/30 19:07:08瀏覽507|回應3|推薦13

立法院院會昨天表決通過「重大國防投資暫行條例草案」付委,反軍購大聯盟對政府債台高築,將錢拿來買武器,抗議國民黨與民進黨聯手欺騙人民。聯合報記者邱勝旺/攝影


中華民國九十五年十二月廿九日,標誌著一個歷史性的日子!

這一天,中華民國立法院院會中,雖將《九十五年中央政府總預算追加預算案》中六十三億元的軍購先期預算,退回程序委員會;卻通過讓軍購案的母法《重大國防投資暫行條例》交付委員會審查。

立法院院會的同時,一群人在立法院門口靜坐反對將上述兩案交付委員會審查,這群靜坐者人數不多、僅數十人。許多人要上班因此無法出席靜坐,許多人要做生意不能參加靜坐,許多人之前已經飛回台灣參加倒扁紅潮今日無法再飛回來參加,.......許許多多人無法出席靜坐。就只有一小群人,默默地靜坐,謙卑地舉牌,請求不要再加重全體人民的稅負,這群以資深公民為主的人群,他們在為減輕下一代人的稅負而請願。

這是寒流來襲的一天,坐在刺骨寒風中,沒有人送熱水,沒有人送熱食,堅持到底的人數遠超過中途離去的人數。沒有帶動唱的活動,只有持續不斷的演說不贊成軍購的理由。沒有高分貝的低音喇叭,演講人不需要用擴音器材,眾人即可聽得清清楚楚。沒有激情的吶喊,只有間歇性穿插的呼口號,音量弱到中山南路的車流聲都可以蓋過。沒有名人現身,只有一群舉標語牌的無名氏。沒有紅衫,只有厚重的冬衣與手套。沒有紅帽,只有斗笠。

倒扁紅潮時,人人都在說我去了、你去了沒有?今天我要說:這一天我去立法院門口靜坐了。

原先對《重大國防投資暫行條例》交付委員會審查持反對態度的某政黨,為何這一天黨團書記長卻高舉起「贊成」;原先反對將《重大國防投資暫行條例》交付委員會審查的立法委員中,為何這一天該政黨的立委們,除了六位「棄權」外,大部分按下「贊成」鈕,讓該條例得以交付國防、預算委員會聯席審查。前後相互矛盾的立場,不禁想要請問該政黨與按下贊成的立委們:是昨非而今是,還是昨是而今非?是幡然悔悟,還是立場全失?是政黨惡鬥,還是為人民看緊荷包?

中華民國九十五年十二月廿九日,沒有任何媒體,為這一天在立法院門口靜坐的人群活動發行專刊,我用我的網誌記錄下這一天那群人的活動。

兩大黨聯手 軍購條例付委 

在民、國兩黨聯手下,立法院院會昨天表決通過「重大國防投資暫行條例草案」付委;不過,民國九十五年編列的新台幣六十三億元軍購追加預算案,被退回程委會。

國防部軍事發言人吳季方昨天表示「感謝立委對國軍和國家安全的支持」。

此外,三年前公投失敗的愛國者三型飛彈採購案解禁時間將屆,國防部官員表示,目前希望九十六年的預算至少保留愛三的科目,以便時限一到,就能重提購案。

昨天院會還通過總統咨請檢察總長陳聰明人事同意權案付委審查。對於「重大國防投資暫行條例草案」交付委員會審查,民進黨立法院黨團總召柯建銘並無喜悅之情,他說,這一路都是國防部長李傑「沿街托缽」、民進黨團「逢人點頭」努力而來,但目前只是跨出艱難第一步,軍購案若要通過,還要看國民黨有沒有誠意。

柯建銘認為,國民黨為向美國方面交代,不得不為軍購案「擺擺樣子」,事實早已精心計算安排,每步都算得很清楚,直到今年最後一次院會都還在「卡」軍購案;未來民進黨團仍要步步為營,慢慢測試國民黨主席馬英九的改革誠意。

柯建銘透露,昨天上午協商時,民進黨團希望「重大國防投資暫行條例草案」能逕付二讀,但因親民黨團反對,以致國民黨團在表決時,不肯讓軍購條例草案逕付二讀。他認為國民黨團不敢讓軍購條例草案逕付二讀,是擔心親民黨團以黨產條例草案報復,顯示國民黨仍「死抱黨產,投鼠忌器」,繼續被親民黨綁架。

對於「重大國防投資暫行條例草案」通過付委,李傑昨天上午參加民進黨團會議時說,他最近與很多立委見面,希望他們以國家安全為重,「目前看起來,他們還認同國防部的說法。」

【2006/12/30 聯合報】

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=nickmit&aid=623296

 回應文章

crystalsun
等級:8
留言加入好友
沈重!
2007/01/05 17:54
全世界大部分的資源都是掌握在少數人手中,利益當頭,不顧眾生,不知在各種交易中隱藏了多少複雜的關係與交換,或許只有後人能夠去挖掘揭發吧?!得意的人真的得意了嗎?一時得意不代表永遠得意,因為料想不到的變數太多。

人心善變,但是總還是抵不過天理不變。依天理行事,才有恆久的保障。

聞蔬走者
等級:7
留言加入好友
謝謝sinaboy的補充
2007/01/01 15:58
倒扁是否成功,所影響的僅是一年多;通過軍購案所影響的,不只是十年、廿年,而是幾代人。兩者之間的差別,就是孰可忍、孰不可忍的差別,就是政黨政治、人民意志的差別,就是政黨惡鬥、人民生活的差別。至於軍火採購的佣金(不論過去或未來),都是台灣人民血汗錢付出去的,我相信:舉頭三尺有神明,人在做天在看,千算萬算不如老天一算!
平平書生氣,淡淡下閒棋。淡泊真吾事,清風別自茲。

sinaoldman
等級:1
留言加入好友
入門費而已
2006/12/31 16:23

我在美國認識很多人,得知原來臺灣軍購後面還有文章

1 - 買了武器也要購買保養費,就像產品保証維修一樣,如果沒付保養費,那美國不保證武器可以用。臺灣軍方當然不可能爲了省錢冒這個險。保養費可是長長久久,一個彈頭幾十萬元,每年好幾十億,我們受得了嗎?

2 - 我方就算付了保養費,我們要如何證明有效?難道每天丟幾顆炸彈?真的打起仗來,軍方會知道有幾顆未爆彈?美國武器商做的是穩賺不賠的生意。

3 - 上一任的在台協會那個女人是一個說客,她的回扣嚇死人哦