忝為追求SCI者之一，看到畢恆達副教授的文章“一味追求SCI的怪現象”，說不講個什麼，好像有點對不起自己。

在這個圈子裡近20年，我們念茲在茲的就是發表論文。不同的地方有不同的要求，有些地方只要用中文發表就可以了，程度不論，文筆不講，反正第一作者與通訊作者都是4分。我就有一個學長在擔任某個學會理事長的秘書任內，在學會辦的中文雜誌裡，發表很多很多篇文字（說論文似乎對不起這兩個字，也有英文的喔，每個字我都懂，可能是我程度太爛，組合起來就不懂了），結果在三、五年內就從助理研究員升到研究員。

但是在大學，還有中央級的研究單位裡，那就要講求SCI了。擠身到助理教授要看SCI，升等要SCI，提計劃要SCI．．．．應該這麼講，沒有SCI，你的人生是黑白的。當然那是理工的人，對於社會科學的人，萬一你有一篇SSCI的論文，那簡直是求職與升等的保障。理工的不能說有一篇SCI就能為所欲為，如果你要有所保障，你大概要好幾篇才行。

SCI是什麼？SCI是Science Citation Index的縮寫，是由Thomson Scientific這家出版社所出版的期刊索引。當然不是只有台灣在用SCI，其實其它國家的科學界也常常使用SCI來進行評比。理由很簡單，不是哪個Index都有排比，雖然SCI是個私人公司推出的評量，至少它有評量。那SSCI就是Social Science Citation Index，所以是社會科學部份的Index。

台灣之所以追求SCI後產生怪現象，主要就是大家把論文投進SCI裡當成目的，所以“只要SCI就好”。你看現在各大學的師資表裡，每個教授都要列出已發表論文，絕大部份都得要註明何者為SCI，卻不管投進去論文的水準為何。

因此，me too的論文一堆。所謂me too論文就是，用“別人”的方法與策略，換個材料來驗證“別人”的觀點。

看到我著重的部份了嗎？是的，就是別人。我有個很要好的朋友，唸書的八年間發表八篇SCI論文，方法與策略是抄別人的，但一篇換一種材料。求職很好用（只要不要求是最好的單位），卻沒人會讚賞他的科學貢獻，所以這種論文當然就不會有人引用。

但話說回來，這跟求職者有什麼關係？誰不是為了那口飯？我碰過很多人，他們都不認為這有什麼不對，反正占住位子，只要不出錯，除非學校倒店，不然這飯碗捧得也挺牢的。你跟我講志業？你給我飯吃啊？

所以有些單位除了SCI外，還要加算Impact factor。Impact factor是什麼意思？就是量化後的論文引用量，同樣是Thomson Scientific弄出來的。Impact factor越高，表示越多人看，也就是說這期刊越熱門。所以還有另一種講法：「你NSC了嗎？」NSC是國科會的縮寫，但在這邊當然不是這麼講，N是Nature，S是Science，C是Cell，在生命科學裡，這是Impact factor最高的三本論文。一旦你NSC了，學校的公關部門就會給大肆宣揚，把你捧上天。當然，錢跟名氣就通通都有了。

這樣好像只比看SCI好了是不是？那可未必。前兩年有位大學教授發表了一篇Cell的論文，該大學校長還出來宣告說這是可以改寫教課書的偉大貢獻。結果呢？馬上被一個大陸的留學生看出那篇是改造的，他在Science上投書，結果搞得世界皆知，而Cell很快就把論文撤回。當然其丟臉程度是不及南朝鮮的黃禹錫，因為黃禹錫實在太有名，那根本是舉南朝鮮之國在貢養他，所以出了鎚，後座力也大。雖然當時有人把台灣的假造事件比做台灣黃禹錫，但只要不去追殺，還是照樣當教授，你能耐我何？

大家面對的問題都一樣，用SCI，大家就只拿SCI當晉升手段；要看Impact factor，就想辦法“製造”Impact factor。所以這是無解的，只要這個社會還是只論結果不問手段，這些怪現象就根本一點也不怪了，因為大家都這麼做，不做的是笨蛋。

所以畢副教授，如果你想讓我改稱呼變成畢教授的話，趕快去SSCI吧。至於我？我要趕快回去SCI了，不然，那是一輩子也不會變成名人的．．．．喔，還有，沒有SCI，誰給我飯吃啊？