最近看到這張新聞截圖覺得很有趣：

猛然看到這張圖，會以為郭台銘跑到大陸去設廠不就很白痴？事實上富士康之前給工人薪水每小時換算下來，應該只有十幾塊台幣吧（跳樓前月薪4200元台幣，跳樓後月薪9200元台幣）。

另外日本方面，看新聞報導打工的最低時薪是250元台幣，這薪水讓日本人很不願意去做，一般他們可接受的時薪是400元台幣。

這裡就有個有趣的問題產生，為什麼台灣、香港、日本明明就離的滿近的，國民時薪卻差異這麼大？

到底是怎麼回事呢？我也不知道0.0

但時薪越高的地區，物價相對也越貴，拿台灣跟日本的米價做比較：

台灣2012年白米一公斤零售價40元台幣（超市賣的特價品）。
日本粗估白米一公斤100元台幣（數據馬馬虎虎，我沒去日本買過米嘛-.-）。

假設日本的收入是台灣的四倍，但他們白米的售價卻只是台灣的二倍再多一點，那麼，在吃飯這方面，日本人比台灣人更有餘裕享受。

這差異真是令人不爽-.-”

再來看看大陸。

大陸的米據說比台灣便宜一半，那就假設是一公斤二十元（相當於2010年政府收購農民白米的價錢，我也想這個錢買米啊Ｑ＿Ｑ）

但這假設是建立在進口台灣後的可能價格（應該會拉高到三十元以上？），如果在大陸當地買一公斤白米，我想十塊錢台幣應該就夠了。

這時做一個總評比，成人每天需要500公克的白米來補充1700大卡熱量（白米每100公克熱量350大卡，其它副食不列入計算）。

台灣人工作一小時薪水103元／可以買2.5公斤白米（40元一公斤），活五天。
大陸人工作一小時薪水20元（北京例外）／可以買2公斤白米（10元一公斤），活四天。
日本人工作一小時薪水400元／可以買4公斤白米（100元一公斤），活八天。
（台幣計價）

嗯，結論，日本人日子過的比較好，另外也有傳說在大陸五塊錢台幣就能買到一公斤的白米，這樣來算，台灣人的收入與白米價格方面的平衡就不太理想，這並不是說農民白米賣太貴（人家也要賺錢過生活），而是整個結構平衡上是不是有問題？或台灣地少人多，種田有很多困擾的地方，沒辦法一次很大片的種？

總之，身處於糧食自給率不到30%的小島型國家，未來如果面臨嚴苛的時代，肚子大概就慘了-.-”

希望運氣不要那麼衰，至少國運再維持個三十年，以時薪120／白米60元一公斤的比例讓我過完餘生就好。