近日看到很多敵營的候選人或是立委紛紛成立facebook的粉絲或是個人網站，但是國民黨卻少之又少。

就在這兩天有位徐建築師轉貼了陳柏森投書自由時報的文章，結果群起撻伐，每個人都大罵公共工程主管機關的官僚心態、辦事效率不彰、亂改設計。

經過一陣撻伐後，管XX小姐馬上聲援。

先不論該文章中採購法應該怎樣修改，但是國民黨這麼得不認真，放在公開網站上也不看，不看民意、不看民生、不看民氣，不知道這黨推的不分區代表要幹麻?不知道我們推得不分區代表的助理要幹麻?

再來，我個人覺得建築設計部份的採購或是設計類型的採購、甚至是演藝類型的採購應該要改了。

一、我建議把設計類採購分成規劃與設計兩包、兩階段，而且不得讓同一組人馬得標。

原因：

1.很多學校或是學校校長都有所謂的御用建築師，就是只要是我學校，設計大多都是該事務所承攬。

我覺得也沒甚麼不好，因為御用建築師才能真正了解學校需求，外來投標的建築師根本不知道學校缺的是甚麼，胡亂做一通，設計一堆不符合使用的設計。

但是應該要講清楚，是設計需求、規劃部分了解，但是並不表示他設計就做得比較好。

我不知道這幾案的建築師是否是同一人，但看看民生社區的幾個學校拉皮就知道，個個都披著綠色的格柵，看起來就像是敵營的地盤一樣，建築物又像是綁綠頭巾要來抗議甚麼，外牆拉皮真的很需要加強。

反而是北原館，做的就真的是不錯，我到現在還想知道建築師是誰，如此高超的設計手法，把原來好像是警察局還是派出所之類的建築物改的這麼漂亮的館，高手。

二、規劃類的設計包可以任意時間、任何地點、任何形式招開，只要符合該建物需求就好，但是設計包一年就只有一次，而且是大拜拜的模式。

原因：

1.確定國家預算，這樣預算及容易控制，但是不是指道路工程、水保工程、山崩土石流那些也進來，是有設計的案子才進來。

2.事務所經營輕鬆，減少裁員、加班、低薪聘請的問題產生，因為事務所每年有多少案子，一開始就知道，不會因為今年一個工程都沒有，當員工的就是薪資三萬元死撐，連老婆小孩都養不起，還生三個，我們哪有錢啊。

三、因為是大拜拜，所以主關機關一旦選定，絕對不准變更設計圖。

原因：

1.主管機關都經過這樣長時間的規劃及選定，設計也是自己挑沒道理事後要建築師搞期初、期中、期末報告，浪費資源、非常不環保、也影響了設計品質，在加上主官機關算哪個蔥，憑甚麼有資格講一個自己也不一定會用的東西，大剌剌說這樣的使用怎樣怎樣。

2.規劃階段以外禁止有專家學者加入，個人覺得馬老闆上任以來，專家學者已儼然成為社會亂象及馬老闆的票房毒藥，而且專家學者的工作是教學與研究，請回歸正途，別來亂了。

看看網站上對專家學者的批評，就知道不請還好，越請越大洞。

況且規劃階段也有請專家學者參與意見，我覺得夠了，專家學者們設計階段謝絕參與。

四、規劃費用採用成本加利潤的方式計價，設計則採設計價，都要與工程費脫勾

原因：

1.設計跟工程費掛一起，設計只會想到錢。

設計本身就有他自己的費用，設計想的是如何保有下一次設計的權利。

所以設計費就是設計費，不要跟任何人掛一起，工程費飆高，那表示你設計不好，都是花大錢的設計，設計沒質感，那表示你設計差不會運用材料元素，這之間應該取得平衡。