總統在自己的臉書上寫到：得知香港蓋一棟38層樓的公寓只需一年，一層樓只要四天就蓋好...

個人認為，說這句話前應該先求證。

身為一個建築從業者，我不知道怎樣可以四天蓋一層樓，我也不知道您所謂的四天蓋一層樓的定義為何？

如果是把鋼構立好、沒澆置，那台灣可以一天吊裝完成一層樓，台灣可比香港快多了；

如果是連同室內裝修、外牆帷幕吊裝完成，不知道他們怎樣可以一層樓一層樓的作業，因為一般是先完成「整棟的」結構組立，再吊掛「整棟的」外牆帷幕、完成部分樓層帷幕後"可能有機會"在條件允許下進行「整棟的」室內裝修，因此，從來就沒有所謂可以將一層樓個別的拆出四天來施作，您所謂的四天是拼裝產生的四天嗎？

目前無法得知這38層是指哪一棟，但是，香港有地震嗎？香港在哪種地質上興建這棟大樓？這一年的興建是否包含設計規劃？這一年是否還要面對專案管理單位的審查？這一年是否包含地下室興建、機電配管、消防與排煙測試？

再者，Zaha Hadid設計的MAXXI Museum，從 1999(Year of enchargement)到 2009(Year of completion)，我們看到這樣有意思的建築設計與施工期程，應該可以說，不同類型的建築、不同的設計，本來就應該存在不同的完成時間，這種基本常識因該也很單純吧？

轉換到施工與設計的時程規劃，事實上，如果撇開目前中華民國政府特有的行程序，設計單位與施工單位實際上動作是很快，也並沒有拖延的情形，這從國內著名的科技公司的廠房興建、與辦公大樓的施工可看出端倪，國內的設計速度與施工速度絕對比香港強，甚至可以說香港的建築速度太慢，根本看不到我們的車尾燈；但是，實際上，卻因為公部門的效率問題、建築多採最低價得標，審查程序繁瑣，經過環評、交評、結構外審、都審，又回頭要面對建管單位行政與技術審查，一案多審制度之下，導致現在幾個重大工程落後，過了四年了，還要怪別人實在說不過去。

最後，我實在不了解，運用特殊角度的解讀國內外工程進度與浮誇的斷章取義描述建築界、數落工程人員的不是，對於公共工程缺失改正比較好嗎？除非現在馬總統在臉書上所說僅限於公共工程的主辦、協辦單位與建築管理、施工管理單位罷了。