記得前一陣子美國說要開始印鈔票，很多人說美國人只是展現印鈔技術，根本沒有挽救經濟的良方。

事實上，美國印鈔票這招才是最高招。

但他也是一招以毒攻毒的一招。

記得袁世凱時代，某些書籍或有些人說袁世凱破壞國家經濟亂印鈔票跟元大頭，仙姑且不談歷史，但他造成的狀況是經濟衰退，整個經濟體制被破壞。

但美國怎會做破壞經濟體制的事情呢，其實是大家把印鈔票的人跟印鈔票的目的搞混了，袁世凱印鈔票的目的是圖利自己，美國印鈔票的目的是「逼迫有錢人把錢拿出來」。

我們知道每個國家對於進前流通到國外都有諸多管制，手續費跟匯差讓大家不是很敢把錢流到國外，但是錢沒轉到國外也不一定有進行投資，而美國需要熱錢投資，投資他國內的產業、廠房、新興科技、研發等等。

不過救一個有錢人來說，投資要穩賺，如果現階段大環境低迷，他根本不選擇投資，他寧願把錢都放在房地產等既保值又風險低的物件上。

但保值又風險低的物件較少有產值，甚至根本沒有幾個物件是有高效能的產值，像是房地產，炒來炒去並沒有真正把國外的錢賺到台灣來，反而讓民生指數或民生物價越來越高。在市區買碗麵因為房租租金高，可能30元一碗麵變成120元，甚至都每間店都只能作創意料理或頂級餐飲。

這現象在上海跟日本就非常明顯。據到過大陸工作的同事說，大陸一般郊區10塊20塊吃得飽飽飽的，到了市區，物價不比台北市信義區低。日本隨便一家拉麵店都說自己很有格調，一碗麵都要500日幣以上，但是吃起來就只有鹹而已。

回過頭來，台灣沒有美國這樣的本錢，可以印鈔票救經濟的高招可用，但是我們國家要是想打房也不會像美國一樣的困難，導致雷曼兄弟的產生。

打房其實是救經濟，讓那些有錢人不是每天光鮮亮麗的炫耀財富，讓低階民眾感到不滿；反而是讓他們的資金進入產業市場，真正的讓錢產生產值，然後賺更多的錢甚至是外國錢。