http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=167&f_ART_ID=252859

私立高中職學費補助 排富門檻90萬

引用文章

這是小弟愚見，提出幾點問題：

1.補助私校的上限在哪裡：

目前私立學校的學費是否有辦法依「法律明定的內容」強制限制繳費金額， 如果沒有，那私校只要他依循法律，僅管你道德勸說不要漲價，只要法律沒有規定，我想他依然可以自訂學費或其他各式名目的費用。

私校再來利用這些類學費向政府申請補助款，別人補助一萬，他學費高，不是要補助兩萬，政府真的能補助嗎？

2.以獎學金的名義與學生利益交換：

假如補助一萬，學校跟學生說：你來這裡讀書我獎學金有五千，那多一個學生多賺一份補助款，雖然每個學生的補助款都少五千，但是以總金額來說，本來只能收到五十名學生、五十萬的學費，但因為我多收了很多學生，所以變成一百五十名學生、七十五萬的學費收入，多賺了二十五萬。

政府莫名的負擔一大堆私立學校費用，合理嗎？

而且在這利益交換的情況下，功課好的學生將來去公立學校是笨不是窮。

3.讀書用功的社會價值在哪：

我不是很能理解為何讀私立學校要補助，讀書用功所以你考上公立學校，讀書用功所以三級貧戶變成總統，讀書用功所以外省人也能在台灣闖出一片天，甚至出國念哈佛。

那，學校是你努力才可以選的，不努力的學生不能先選學校。

可是，為什麼政府要補助不努力的學生，直到他跟努力的學生一樣呢？

如果今天是他窮的沒飯吃，所以政府補助讓他有飯吃、安心讀書，這我同意，但是目前不是補助他吃飯啊，是補助他不夠用功努力、沒考上公立學校，補助跟生活無關、跟鼓勵勤奮無關，這樣的教育思考對社會有幫助嗎？