在說這個問題之前，先提醒敵營對於這個議題沒有強烈的反對，甚至我沒有看到蔡、謝、蘇、呂等人的強烈反對，連喪權辱國都沒聽到，這點請注意。

週一聽到NEWS98討論性產業合法化的問題，不管我怎麼聽都很像是低劣的政客或民意代表為了選票、為了鞏固地方派系勢力性招待的場景，或是職業球員接受組頭性招待打假球的場景。可能我會錯意了，因為我猜想他們兩個應該不是這樣的人。

因為濤哥夫婦是我心中最正直的代表，所以用她的名義突顯這想像的不合理性，如有冒犯請告訴我。

試想：濤哥夫婦會因為台灣把性產業合法化了，所以，為了支持觀光產業，有一天休假，夫妻兩手牽手跑到性專區遊覽，但是光看不給錢又不好意思，況且「櫥窗裏面的媚妹」礙於公眾場所的法令限制，或是怕小孩看到，所以比較沒有這麼露骨，因此挑了一家進去消費，濤哥先挑了一個20多歲的正妹，但是怕老婆生氣，又挑了一個長相與老婆差不多的女生玩一箭雙鵰，而濤哥老婆也很大方的在房間裡面一同欣賞，完全不在意。

是這樣嗎？

試想：一對夫妻因為政府開放性產業，而不巧把他家附近的一塊區域列為性產業專區，因此她老公本來都到專區附近的球場打球，一天心血來潮，剛好老婆小孩又不想運動，只想走走，所以跑去那個「國際知名建築師規劃設計的性產業專區公園」裡面消費，當作是他假日運動，而她老婆也很開心的帶著她兩個小孩在公園裡面遊玩，等她老公的「運動」做完，並且幫他擦擦汗，開心的問他：辛不辛苦啊，累嗎，我等下幫你馬殺雞一下，要是還有體力還可以再找我，或是再去消費一次。

是這樣嗎？

還是，一對夫妻，老公常常家暴，沒事就對老婆動手動腳，一天揍完了老婆，心情不爽，就跑到性專區叫了一個20多歲的小姐，並且要求SM，以滿足他的需求。

如果不是冷血，你的答案很清楚。

大法官不明事理，就修憲啊，不然國會過半要幹麻，要是這樣都不能修憲，其實選一個清廉馬政府，然後故意讓敵營過半反而比較好不是嗎，因為你又不敢用過半的能力與功能。

再說那群沒結婚有性需要的人們，你如果沒有歧視，你應該有這樣的想法。

他們語言表達能力不強或是經濟能力不佳，一直以來都沒有娶老婆或是再婚，他們也想要一個可以跟他們聊天說話的對象，所以跑到娼寮裡面，對著年紀7 80歲的阿嬤聊天，雖然有給錢，但是他們卻沒做那樣的事情，但他今天很快樂。

而這群人，不敢說全部，但是大多數都是經濟能力有點問題的人，然後你要他們花一千元嫖妓，然後把其中的50元拿出來，救濟這群人，而且這50元還包括妓女的醫療保健費用。

我數學不是很好，建築結構今年也才考70幾分，別人都80多，不過我還是覺得這筆買賣虧大了。

最後，又再說一次，你如果是要救那群可憐的阿嬤，請你採用公娼制度，並且讓他像是末日條款。

只有讓20多歲的年輕賣淫，才會讓性產業合法化，而且不像是末日條款。

只有想去，或是常去的人才會覺得我應該要嫖到20多歲的媚妹，想幫助阿嬤的人怎麼可能會希望20多歲的正妹，被各種不同的男人嫖。

這些嫖客中，有的人身上找滿了各種不同的東西，但是你卻只有一層膜，甚至在口碑的過程中，你為了服務品質，根本沒有膜，然後一個接著一個的黏液充斥著你的房間，各種不同的味道跟氣味在你喉間翻滾，永遠擦不乾淨的床單你就躺在那上面。

然後你說我是為了幫助你度過經濟問題所以開放這樣的產業，讓你度過難關，那些20多歲的正妹由衷的感謝馬政府。

你不冷血嗎？

你說你不冷血沒關係，那個床上的是你老婆、是你女兒、是你孫女，你真的會開心拍手叫好嗎？

兩者都罰有什麼了不起，立院修法很難嗎，立院過半難道是假的嗎，當黨主席難道真的是為了政治意義嗎，拿出過半的氣勢來，希望你老婆可以看到，我想她會擰你的耳朵，提醒你。