 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/18 13:00:41瀏覽2062｜回應0｜推薦10 | |
| 【文／路仁教授】
立院上會期演荒唐戲，現每天花上百萬納稅金開臨時會收攤。臨時會修高級中等教育法，是另場荒唐戲。 修法有三刀，首刀砍出貧富界線。政府從幼教到高教都訂排富門檻，以為家庭只兩種，更以為家家幸福，家長富即小孩富。其實台灣家庭崩解，順利離婚僅部分，很多是父母分居的破碎家庭。筆者服務的慈善機構有位大學工讀生，與媽同住，分居的爸是富商還養小三。 父親未資助她，但父親年收入高，讓她貼富標籤，不能辦助學貸款，更無學費補助。連在圖書館工讀，也因教育部要扶弱而被逐出，到複雜KTV工讀後輾轉到我們機構。替補她校內工讀的同學，媽曾開豪華轎車接送，是假離婚下的「弱勢新貴」。高職不排富、高中排富將讓惡風更蔓延。教育難道在搞文革，為何父母出身黑五類，孩子即壞份子，只能選高職；父母出身紅五類，便可自由選高中職？ 第二刀砍明星高中。法律要明定先免試後特招，並以免試後兩個月等待期，折磨國中生棄讀特色高中，以摧毀北一女、建中。韓國比我們更早喊左派公平化，摧毀明星高中，卻扶植出明星補習班，讓家長更失金、孩子更痛苦，現又重設明星高中。 只要政府老學毛澤東喊大躍進、超英趕美，拼世界大學排名，台大升學率高的高中會替代北一女、建中成新明星。況且北一女、建中未多用政府預算，拿五年五百億的明星大學，年拿百億經費、比所有私大補助合計還多的中研院，才是要檢討的明星吧。 第三刀砍私校。12年國教混亂，讓家長痛苦不堪，送孩子至私校避風，立院要修法堵逃生路。私立國中學費貴、甚至離家遠，家長已付代價，政府不檢討亂源只圍堵，要逼家長都讓孩子在家自學嗎？ 很多教改者將北歐描繪成公共化天堂，但在丹麥念私立中小學，政府還補助75%學費，以作為政府未辦好公立教育的歉意；瑞典還廣發教育卷，讓不想送孩子進公立中小學的家長，可送至民辦的任何特色學校。 台灣政府反其道而行，12年國教辦不好，反圍堵家長選擇權；不學先進國家把基礎教育下放地方，反修法讓中央極權。十幾年來，從修幼教法到大學法，亂刀把教育砍得奄奄一息，這次是要補最後三刀，讓教育斃命嗎？ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
