 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/09 13:56:10瀏覽2426｜回應0｜推薦18 | |
| 【文／路仁教授】
12年國教志願序施行後，孩子把某高中填第1志願扣0分、第2志願扣3分、第3志願扣6分...第10志願扣27分，在升學分分計較下，懲罰非常重。這是台灣教育學者研發的「世界獨有」政策，以推動在地入學，但北投孩子會因而念北投復興高中嗎？ 先回顧2008年台灣世界獨有的消費卷，也是由眾多博士、院士級的經濟學者想出的。在經濟蕭條時，政府須刺激消費，但發鈔票怕民眾拿去存銀行，因此改發消費卷，讓民眾不能存。 當年我在報紙寫文章，多回狠批消費卷不切實際，因為為民眾不會擴大消費，只會拿消費卷去買衛生紙等民生用品，再把買民生用品的錢存下來。馬政府不信，燒了八百億及眾多行政費後，效果近乎零。世界獨有變絕響。 經濟學者來自校園，收入寬裕，會因拿到消費卷而擴大消費，以致推己及人，難以理解尋常百姓在經濟恐慌下的求生心情。推動志願序的學者亦然，因為他們有資源照顧孩子，「頂多把孩子送去國外讀，」便難以理解賣麵、做工家庭，渴望孩子翻身的心。 當政府投入眾多資源於少數國立明星大學，並不斷排名大學後，便引起家長爭搶資源的恐慌，吹出瘋狂的台大熱。政府廢建中、北一女，台大錄取人數多的私中便取代成明星高中。拿志願序來推動社區入學，跟拿消費卷來推動消費一樣，在人民恐慌心情中，都不會成功。 若照教育部想法，要推動社區入學，是該住家離校越遠越扣分，怎會以志願序來扣分？只是教育部擔心前者會造成家長遷戶籍潮，不敢施行。但採後者，不會讓學生「就近入學」，只會「就亂入學」。 「我住北投，填復興高中當第一志願會上嗎？」當孩子這樣問，家長怎麼回答？家長只能跟孩子說要看會考成績，最重要的，還得看其他孩子怎麼填。當大家都不知怎麼填時，只好都去問補習班，補習班開始開發落點預測程式，不斷將高中排名，提醒家長去爭取排名較高的學校。 也許第一年有點亂，第二年後大家還是開始照排名填，北投孩子成績好的還是去填建中，成績差的填復興高中也進不了，只是在製造補習班商機，增添學生負擔。但話說回來，為何北投孩子得去念復興高中？若他住石牌捷運站旁，搭捷運去念別的學校更方便。 芬蘭地廣人稀，社區高中就是開車可及的學校，大台北地狹人稠卻藉捷運相連，社區高中如何定義？定義都不清，又如何推動就學社區化？ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
