我一直不想寫關於孩提的事。

正如我覺得一切都會過去，煎熬痛苦的部分最後都會淬煉成醍醐味。但奇妙的是，當你以為遺忘的事，當一旦再次發生時，其實人事時地物甚至情況完全不同，但只要是有情節雷同，就會觸動那情緒，全都會拉扯出來。這一年的開始一直出現這些情境。

發生的事有時不是最重要，重要的是被牽連的人物的想法與態度。正因發生了事件，才有對話溝通的時機。人們心中所謂的價值觀與那把尺才會出現。有時，並不是誰對誰錯。

朋友說：「人與人交往是『社交』。」

他見我沒反應，又說：「孩子們一起玩，也是社交。」

我眼前浮現出一群孩子玩在一起，大人觀察、為他們下定義:「這也是一種學習社交。」這麼說來，不太會社交的成人，是不是因為小時候跟孩子們一起玩得太少？

有可能。

我知道他說的「社交」是屬於社會學的範疇。但我腦海裡，社交用在「公事」、「工作」、用在「私事」；用在有求於人或冀望從他人得到益處，或者，人類社會是由「社交」構成，本來就是基於「需求關係」？

我說：「人與人之間的相處，我不以為那是『社交』。」

但我表達的，只是我自己的世界。跟一個人或一群人相處，不只是用頭腦，也很難計算，或許這就是過去我比一般人更常為了人掉眼淚的原因。不論是對我好或是個性不那麼溫暖的人。

如果人與人之間沒有關係，就不需要社交，是這樣嗎？如果關心問候別人，聽聽他的煩惱安慰他，也是社交的行為，那麼確實不太需要花太多時間在這上面。倘若你沒有期望從他身上得到什麼回饋。

「社交」牽扯了太多檯面上與檯面下、有意與無意衍伸的利害關係，生活在人類社會的我們很容易檢視自己跟哪些人是社交關係。

或許大部分都是。

如果正如友人說的：「人與人交往，就是社交」

那麼這個世界令人感到悲傷。

今天你跟這個人的相遇、對話或相處，不論長短，就像刷過一道顏料或上了層油，儘管是薄薄一層，都會留下痕跡。但如果只是為了「人際關係的社交」，就好像現在為了這批貨、買這件東西跟老闆耗時間聊天、哭窮，為的就是壓低價錢；或者為求一官半職在各種場合認識主管、長官，為的就是求職、升遷、轉職能比別人更有「關係」。然而這樣的社交關係非常淺薄不牢靠，好比湖面上的一大片葉子，底下的根早就爛掉斷根，岸上的人卻意圖當船一腳踏上。除非，馬上就能兌現，不然再多等一會都會有變數。

「社交」是需要的人用來討論、表達出人類複雜行為的簡化用法。

我的世界，不想要這個名詞。

正如與家人相處時，這字眼一輩子也不會出現在腦袋裡一樣。

但我們的關係，仍是家人關係。