之前我曾說過，「網路文學」或許會在下一代時會與「麥當勞」同時被家長稱之為「速食垃圾」，其實目前已經開始了不是嗎？關於爭奪「垃圾王」這件事情，「網路文學」動起手來似乎並不秀氣，看來五年內「麥當勞」很快的就得乖乖讓出這個寶座。

　　二○○二年的文學菜市場有沒有比二○○一年更好？在痞子蔡與藤井樹的領軍下「網路文學」把台灣甚至整個華人文學往哪帶了？是的，文學講就得是通俗化，從「五四」之後就一直是這樣的，但許多人把「通俗化」視為「俗化」或是「醜化」……這是不對的，請注意，「通俗化」的背景是相當嚴肅的，非常非常的嚴肅，甚至帶的是鮮血與眼淚。

　　這裡說到老一輩作家的底子，說到老一代讀者的素養。所有的作者都是靠讀者買他的書才得以過生活的，所以沒有優秀的讀者絕對養不起優秀的作者。常有人提個狗屁不通的理論，作者該教育讀者……拜託，教育是學校是政府的事情，哪裡有教育哪裡就必定出錯。讀這與作者間是供需問題，當鴨子要吃蚯蚓時你不能給牠橡皮筋。同理，當我們的讀者要垃圾時，一個好作者便必須把食物弄爛弄臭。

　　談到讀書？我識字起我媽就塞一本童話給我——《王爾德童話》，《莎士比亞全集》？那是我小學五年級的功課，《紅樓夢》、《莊子》？國一，我一整個國二有些不務正業，看完張愛玲跟李敖後決定丟掉瓊瑤，國三聯考硬是戒了看小人書，高一我看金庸（看晚的原故事因為那時還是禁書）……《世界名著全集》也就是那種翻譯的全集，當年在街上有人秤斤賣時我父親幫我買全了，國二前這些只能算是點心。

　　好了，自誇了老半天我老頭對我頗有微詞，他認為我沒讀中國古書……他認為我讀書根基差，中國人不把四書五經背熟了怎能算是個讀書人？我爸要知道我現在寫書一定會哭，好在他老人家走得早。

　　我說的讀書狀態在我那年代甚為普遍，那時代人讀書是這樣的，同樣我也讀了數百本書，但大概是因為選擇機會少所以我只有名著可讀。遙想那些更早的先聖先賢？想想亞里斯多德，我猜他讀的書絕對不超過十本，記憶中哥德有三年只讀了一本詩集。讀書讀得多實在是不如讀得得好啊！

　　回過頭來看看二○○二年甚至之後文學的展望。不樂觀，嚴肅作家會如同蘇聯解體後的那些藝術家一樣一個個餓死，就像卓別林終將被許不了取代，而許不了又會被周星馳取代，然後誰取代周星馳呢？《壹週刊》會在幾年後取代掉所有純文學週刊？最後文學雜誌整會剩下《小說族》……如果《愛情青紅燈》也算的話。再過十年二十年，你會跟你孩子說起碼你也該看看《小說族》這些嚴肅一點的東西吧！別老在那看《壹週刊》，去看周星馳的電影，去看點有藝術價值的玩意……這就是速食化的悲哀了。

　　二○○二年當紅作家一般來說缺少反省，其實這不是二○○二年的錯，從二○○一年甚至一九七○年後華人文學就是如此，只是在網路文學興起後這狀況更為明顯而已。最早是中國大陸文學網「榕樹下」，接著是美國華人文學網「鮮網」，接著是中國大陸文學網「龍的天空」，在「明日報新聞台」後整個華人網路文學抵達一個顛峰，一個速食顛峰。

　　當我看到「網路家庭」詹先生對「明日報」的成就興奮時我感到畏懼，我以為我看到了神，毀天滅地的神。在一片掌聲中網海化成了火海，「華氏４５１度」冉冉升起，諸位文壇的領軍者穿著救火衣拖著水管接受世人的歡呼，天空佈滿綵帶。

　　有一天鼎泰豐會消失，會成為一種圖騰，僅供憑弔，全台灣將會佈滿麥當勞……這是另一種微軟旋風，你丟棄不了 WINDOWS 的，無可抵禦。

謬西 2002.05.29