字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/05/03 07:53:15瀏覽874｜回應0｜推薦7 | |
| 大約在四十多年前，我奉父命加入了國民黨。十幾歲時的我，從未認真思考過自己該擁有怎樣的政治態度，當時「在英明領袖領導下去ＯＯＸＸ」對我來說是屬完全不用思考理所當然的——問題出在「入黨」，就像是吃了禁果的亞當，我開始發現「領袖其實也沒這樣偉大」。
某天，父親在盛怒下，先是怒吼：「沒有黨，你吃什麼長大的！」接著，曾跟蔣經國上海打老虎一生忠黨愛國，以致於落魄到在高雄鳳山小鎮的他低聲說道：「你就少說兩句⋯⋯」 我雖討厭國民黨，卻更厭惡民進黨（大致上是以「黨外」組黨那刻為分野）。但在昨日，我看到了一絲微弱的希望之光。民進黨秘書長羅文嘉在該黨初選政爭中說：「爭取勝選為最高目標，但勝選必須在三個前提下，一、有黨內民主機制，二、有團結的共識，三、才能達成勝選目標，三位一體⋯⋯」雖然這「三個」前提略有點問題，其實只有「兩個」前提，多出的「第三個」前提是為了達成後面「三位一體」而加上去的文青式作文；可這畢竟是我個人一點對文字小小的潔癖，不算重要。 「二〇二〇年總統大選是中華民國生死存亡之戰」嗎？我不認為，我認為那只是政治口號，甚至只是為「一己之私」的政治口號。二〇〇〇年時陳水扁當選，「中華民國」也沒有怎樣——因為民主，以致於誰當總統都很難一次性的毀滅對方。 民主有一大堆缺點，但民主可以保證大家都活著，就算彼此種族、地位、價值觀不同，也不至於出現「文化大革命」或「義和團」式的「在英明領袖領導下去ＯＯＸＸ」，也因此不會出現「不是朋友就是敵人」，或像 Dalek 一樣整天高喊著 Seek-locate-destroy。 因此我認為，「二〇二〇年總統大選是中華民國民主存亡之戰」，因為兩黨似乎都把「勝選」本身作為選舉的前提了，「民主」則被視為是可犧牲的。於是這就產生了一種弔詭的邏輯： 「為了民主，我們必須勝選；但為了勝選，我們得先揚棄民主。」 這也就是所謂的「先當選再說」論。 也因此我們看到兩黨都在玩「因人設事」、「量身定做」的「作弊式初選」。有趣的是，得利者皆是高喊「道德」的「偉人」——一位是要全力「鞏固台灣的民主以及保台灣民主的格調」，另一位則是「寧可乾淨的輸，也不要骯髒的贏」。 謬西 2019.05.03 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
