馬政府的思維實在異乎常人，開放瘦肉精美牛就是個活生生的例子，才說完要好好聽聽專家的意見，馬上就漏夜以突襲的方式宣布有條件解禁；突襲得逞後，又說要印製說帖和國會、民眾溝通。重大政策變革這樣令人摸不著頭緒，還有什麼好溝通的呢？

醫葯健康與食品衛生

【摘要3.8.2012蘋果余艾苔】馬政府的思維實在異乎常人，開放瘦肉精美牛就是個活生生的例子，才說完要好好聽聽專家的意見，馬上就漏夜以突襲的方式宣布有條件解禁；突襲得逞後，又說要印製說帖和國會、民眾溝通。重大政策變革這樣令人摸不著頭緒，還有什麼好溝通的呢？

其實，當選後馬總統接見ＡＩＴ理事主席薄瑞光，釋出瘦肉精美牛問題會由新內閣，以新作法與美方交換意見，以及近來美牛跨部會會議結論和決策官員發言，不難猜出政府早就有解禁的預設立場，但還是要開開會、作作樣子，彷彿不這樣就很沒官場學問。但民眾不是笨蛋，怎麼會被這種拙劣至極的把戲矇騙？

如果政府真有溝通的誠意，行政院沒必要偷偷摸摸半夜宣布，馬總統更不必直到昨天，還在國民黨中常會說「政府沒預設立場，是尊重專業」，這實在太假仙了，令人倒胃。

馬上下台【摘要3.8.2012自由◎張德謙】總統大選結束後，一連串荒腔走板的事情不斷發生。隨著當選的歡呼聲，汽油、瓦斯的漲聲連連。瘦肉精問題還在高度爭議中，馬英九就以十六字訣，連夜要求行政院通過開放含有瘦肉精的美國牛肉；農委會涉嫌隱藏禽流感的疫情……。

馬政府沒有感受到台灣人民在物價不斷上漲中，勉強推持基本生活的辛酸與痛苦；他不曾想要捍衛台灣人民的身體健康，可以隱藏疫情以免影響他的總統選情；他不願意盡心費力讓台灣人民免於毒害的恐懼，只告訴我們有「選擇不吃的自由」。

總統，原本是要以人民的最大福祉為其盡心力的目標；要盡一切力量排除阻撓使人民受苦的因素，讓人民可以自在地生活在自己的土地上，不用為吃什麼、喝什麼而擔憂。然而他的執政團隊以「美國壓力很大」一語，來說明半夜開放瘦肉精的原因。然而，面對一國之壓力就可以犧牲人民的健康，以及讓人民生活在恐懼中來交換嗎？（這是違憲的）

馬英九貴為台灣的總統，卻不以台灣人民的健康福祉為歸依，仍以「美國」的最大利益為考量。如果馬英九還有一點道德良知，我誠心地呼籲早一點宣佈放棄連任，將台灣還給台灣人民！（作者為台灣基督長老教會總幹事）

【摘要3.8.2012自由◎楊鎮榮】一個在總統大選時贏了不到八十萬票的總統，選前口口聲說「愛台灣」、「死也要做台灣鬼」，還說要做全民的總統，結果竟然可以不顧民意的反彈，就偷偷在半夜裡宣布要開放美國含瘦肉精的牛肉進口，如此輕忽人民健康的總統，難道不應該被罷免？

選前執政黨為了選票而隱匿了雞隻禽流感H5N2的高病原疫情，本來如果能及時做處理，疫情就不容易擴散，結果現在才被獨立製片人的追蹤報導給揭穿了，還要抵賴狡辯，但已經是疫情非常慘重了。只是除了雞農巨大損失之外，還賠上了台灣在國際上長期以來的信譽，為了選票不顧一切的總統，難道不應該被罷免？

「原形畢露」與「過河拆橋」【摘要3.8.2012自由】最近的一段日子中，馬總統透過若干決策，讓大家看到了什麼叫做「原形畢露」，以及什麼是「過河拆橋」，具有這兩種施政風格者，是政治小丑，不是政治領袖。丑角在舞台上扮演的是裝瘋賣傻、插科打諢的角色，由於不是主角，話可以隨意亂說，沒有人會要小丑為這場戲劇的成敗負責。

領袖則不同，一國總統，對外代表國家，對內職司治理，一言既出，駟馬難追，不但要負責，更要概括承受。

但是一個強調要留下紀錄的人，卻在實際作為上屢屢做出「偷雞摸狗」的演出，例如「有條件」解禁瘦肉精美牛事件，就典型是個言語的巨人，行動的侏儒。選出這樣的總統，是台灣人輸慘了。

馬政府趁夜宣布瘦肉精美牛有條件開放後，一群御用學者傾巢而出，開始有計畫、有步驟地為馬政策辯護，最主要的論點有二：一、是拿南韓來對比，稱南韓已經對外簽署十一個自由貿易協定（ＦＴＡ），幾乎所有工業產品均享有免稅待遇，台灣相對於南韓，出口競爭力大幅衰退，國人必須嚴正面對。

二、是訴諸美國大選在即，台灣必須理解美國朝野政黨的農業州選票壓力，並積極爭取台美貿易投資架構協定（ＴＩＦＡ）、跨太平洋經濟戰略夥伴協定（ＴＰＰ）及美簽等重大政策的突破。

所有的公共政策，都不必流於情緒，絕對有理性對話的空間。是否應該開放含有瘦肉精的美國牛肉進口？這件事馬政府大可開誠布公，不該搞愚民政策。首先，南韓之所以這些年在ＦＴＡ有所斬獲，關鍵不在開放，而是如何開放？開放要做哪些準備？包括可能受衝擊的產業要如何調整轉型？補貼措施的內容為何？

其次，馬英九說「絕對沒有承諾，絕對沒有交換條件」，這些表態對照御用文人的說法剛好破功。一個牽涉重大的國際談判，政府居然沒有要到該要的，那沒事讓步幹什麼？這不是喪權辱國的賣國賊嗎？馬英九是不是該趁著歐巴馬有選舉需要時先去為台灣要些利益回來再說，怎麼可以什麼條件也沒交換到，就要國人去吃瘦肉精，然後再24小時自行排泄80％，殘留20％當白老鼠做實驗？

第三，南韓當年同意開放美牛進口的同時，李明博總統與美國達成了美韓簽署ＦＴＡ的默契與共識，現在馬英九有沒有要到台美一步到位的ＦＴＡ？如果連ＴＩＦＡ這個架構都沒搞定，美國只是同意重啟中斷已久的談判而已，這能夠向國人交代嗎？何況ＴＩＦＡ不能跟ＦＴＡ比，南韓能，台灣為何不能？

馬英九沒有告訴國人他為台灣爭取到什麼，現在反過來以美牛的推銷員自居，竟說沒有學術研究證明微量瘦肉精有害，因此他要有條件開放；那麼國人更可以理直氣壯主張：沒有學術研究證明長期食用瘦肉精無害，因此必須立法禁絕瘦肉精殘餘。