法條定得再嚴，只要發現真實，據實科處，猶有可說。最怕的是屈打成招，以刑求所得的自白，做主要的依據來定罪，而又沒有救濟的途徑可循。蔣中正時期的軍事審，正是這種情況，因而飽受中外的抨擊。

台灣人權報告書40

1949年至1956年，法條定得再嚴，只要發現真實，據實科處，猶有可說。最怕的是屈打成招，以刑求所得的自白，做主要的依據來定罪，而又沒有救濟的途徑可循。蔣中正時期的軍事審，正是這種情況，因而飽受中外的抨擊。

所謂，一審一核制，就是案件不分輕重，一審終結，再經過上級機關以命令核定，然後交赴執行。實際就是一審制，由台灣省保安司令部軍法處審判，並由國防部核定。核定並非覆判，除非有特殊情況，等於是批准而已。被告，在判決後始得接見家屬及親友，當然無法提供訴訟上所必要的協助。被告，在接到公設辯護人的辯護書以後，才知道自己被軍事檢察官提起公訴，完全處於挨打的局面。

當年的台北市青島東路三號，即台灣省保安司令部軍法處看守所，分東所與西所。宣判死刑的被告，都集中在西所。據看守所的交接記錄，東所最多收容過兩千以上的「在押人」。

被宣判死刑的被告，家屬在認領屍首以前，連接見的機會也沒有，唯一的營救手段是請託高官或將軍。(魏廷朝/著 摘要)

李鈞震：

1、1949年至1956年蔣中正時代，台灣的法律與司法機關，完全違背1948宣布的《世界人權宣言》，蔣中正如果對台灣的司法情況不清楚，那就是標準的昏庸無能；蔣中正如果對台灣的司法不正義情況很清楚，還變本加厲，那就是人間屠夫。

2、1949年至1956年蔣中正統治間，台灣的司法不正義情況嚴重，當時的大法官、檢察官、保安司令部軍法處，絕對都是人類文明史上的超級大敗類。

3、1949年至1956年蔣中正統治間，蔣經國是蔣中正的得力助手，猶如明朝東廠太監頭頭魏忠賢，專門打擊對政府施政有意見的人，只要有人心生不滿，他就想辦法羅織罪名、栽贓抹黑來宰殺百姓，使得政府完全沒有人監督，殷海光、雷震就是受害者之一；同時，培養竹聯幫等黑道，來對付多數的台灣本地人。

4、蔣經國，一生都沒有實踐1948的《世界人權宣言》，為什麼？馬英九一定清楚。

參考資料：

從中國勞教到台灣羈押

歷經一百個法官 冤獄困我半生

朱敬一：先學做人 再學做台灣人

違反道德的幸福