違憲叛國44

日前金管會轄下的證期局，對日盛證券吳姓從業人員開罰，處以停業3個月之處分。其認為吳姓業務人員在個人部落格以理財專員之名義，向不特定多數人提供多項金融商品未來交易價位之研判，並表達勸誘買賣之訊息，已明顯違反《證交法》之規定。

此外，證期局亦表示，沒有分析執照的金融從業人員若在部落格發表類似臆測及推薦個股之舉動，金管會將直接開罰，若是一般民眾則直接移送法辦。再回想早先股市名嘴朱成志，被金管會以數據引用錯誤停職1個月之處分，內心泛起一股寒意。兩起事件，透露箝制言論自由之徵兆，令人擔憂金融戒嚴的時代到來。

股票，在台灣已是全民運動，街頭巷尾的閒聊中多少會摻雜兩三句股市行情分析。而在Web 2.0的當下，網路成為新的平台，不管是分析師、營業員或投資客，每位使用者皆可透過這個平台（部落格）參與討論並分享彼此的看法。對於資訊的流通及透明化，網路平台可說是居功厥偉。

如今金管會的作法，勢必造成噤若寒蟬的現象，亦將嚴重打擊資訊分享及意見交流的行為。對於在資訊取得上普遍居於劣勢的散戶大眾而言，顯然更將不利。現行規定下只有具備分析師執照的股市從業人員，方可對外公開推薦個股及臆測股價走勢。任何一個擁有兩年以上證券相關工作經驗的大專畢業學生，只要肯認真地死記硬背，大概都可順利通過測驗取得資格。

因此我們常常看到電視媒體或報章雜誌的分析師，三不五時修正看法，即使是頂著外資光環的分析師亦是如此。大放厥詞、信口開河對他們來說，不過是家常便飯，對股市的看法及預測，未必強過一般的投資大眾。在此情況下，證照制度是否可篩選出專業人士，相當值得懷疑。

誠如已故經濟學大師Milton Friedman於《資本主義與自由》一書中所極力強調的，證照制度除了保障既得利益者的權益外，明顯妨礙經濟效率的達成。他強力主張，經濟應採自由放任而不應橫加干預，人為干預愈多，愈容易造成市場的扭曲，也愈不容易達至經濟效率。換句話說，管制愈少的經濟社會，透過市場價格機制的運作，愈能達到經濟效率的境界。

因此，對於金管會首宗對部落格上的言論開罰一事，個人認為應該嚴肅看待，並呼籲金融主管機關不應矯枉過正。因為我們絕對不希望活在金融戒嚴的時代，人民的言論自由應該予以尊重。【台北大學經濟學博士 吳孟道 蘋果1.6.2009摘要】

李鈞震：

1、 陳冲，被選為金管會主委，主因是因為他跟陳樹比較起來，才勝於德。比較沒有品德的意思，更白話一點，就是更不懂得尊重人權。

2、 大獨裁者蔣經國時代，陳冲努力幫獨裁者做事，包括圖利財團、掏空國庫、國庫通黨庫。誰敢否認！

3、 陳沖有獨裁者心態，陳沖自己絕對不敢否認。

4、 獨裁者的特徵：只准州官放火，不准百姓點燈。

5、 有官員說，經濟會馬上好，所以要趕快買股票；有官員說，股市會上二萬點；有官員說，台灣基本面很好。他們都沒有過失？不必為股票套牢負責？

6、 沒有財經證照的蕭萬長、邱正雄、馬英九、劉兆玄、陳冲、尹啟銘、李述德，憑什麼資格不斷的為經濟喊話、說三道四？

7、 證期局亦表示，沒有分析執照的金融從業人員若在部落格發表類似臆測及推薦個股之舉動，金管會將直接開罰，若是一般民眾則直接移送法辦。這是違憲，侵犯言論自由的法令，公務員侵犯人權、違憲，就是叛國。

 參考資料：台灣人權報告書9 黃華案