陳水扁八年裡的作為、以及後續的司法處理，對台灣社會都是成本極其高昂、但是極其可貴的集體經驗。

英國披頭四，於1960年代風靡全球，所到之處萬頭攢動；演唱會更是尖叫不斷，有如集體中邪。披頭四一呼百諾，不可一世；有天四人閒扯時，其中一位老兄表示：打算擇期開記者會，宣布他們自己是上帝！ 

這種「忘了我是誰」的情形，聽起來不可思議，但是卻所在多有。在戲劇或電影裡，演員們費盡心思，揣摩角色，全力投入；結果往往陷入其中，表演結束時，演員還自認為是劇中人物。經過好一段時間之後，才慢慢回到現實之中。對於這種活在戲中、以假為真的人，可以說是得了「誠信症」（the true-believer syndrome）。有趣的是，如果「戲」演得夠久，演員會不會從此活在戲裡、活在想像的世界裡，再也回不到現實中呢？

陳水扁貪瀆的世紀大審，即將開始。兩次勝選的經驗（2000年三人角逐，2004年兩顆子彈），加上八年的呼風喚雨，為所欲為，陳水扁很可能已經形成一些特殊的心理狀態：自己可以超越一切束縛；無論自己言行如何，別人無從反駁制衡；自己是在和敵人（中國大陸、國民黨）作戰，義無反顧……

無論說詞如何，只要一再重複，一種奇特荒謬的組合：明明是貪腐，明明是搜括數十億元錢財，心理上卻沒有任何愧疚；腦海裡的某種機制，已經變成自己的信念：自己永遠是對的，問題永遠出在別人身上！既然是被政敵迫害，他何錯之有，又何羞愧之有？

不過，陳水扁八年裡的作為、以及後續的司法處理，對台灣社會都是成本極其高昂、但是極其可貴的集體經驗。因此，在審判的過程裡，檢察官們值得考慮邀請心理學者和精神科專家，提供諮詢或擔任專家證人。這種作法有兩點好處：第一，可以更深入精確掌握被告的心理，有助於攻防，提升審理效率，減少社會成本。第二，透過專家證人的證詞，烘托出心理這個重要的面向，有助於社會大眾了解，陳水扁作為的深層原因；民眾比較能體會這齣荒謬劇的來龍去脈，也比較能理解陳水扁種種不同於尋常的言行舉止。【台灣大學經濟系教授 熊秉元 蘋果12.24.2008摘要】

李鈞震：

1、熊秉元，沒有律師執照，也沒有檢察官、法官的經驗，沒有資格評論自己不專業的學術。

2、一個人，一開口說話，就會暴露其短。熊秉元，沒有「三審定讞、無罪推論」的現代公民法治常識。鐵證如山。

3、明明是貪腐，明明是搜括數十億元錢財，心理上卻沒有任何愧疚。熊秉元根據什麼？根據壹週刊吧，你的女明星裸照也未免收集的太多了吧？

4、阿扁的作為，帶來多大的「社會成本」？熊秉元，沒有能力計算清楚。說話一定要有科學根據、學術依據。

5、熊秉元，絕對沒有政治學學術素養，一定沒有政治學的國際學術論文發表。

6、總統的權力有多大？沒當過的人，都喜歡想像，沒有科學數據、或事實根據。1蔣介石、2蔣經國、3李登輝、4陳水扁、5馬英九，誰的權力最大？什麼力量制衡總統的權力？

7、國民黨執政時期，媒體與國會都是國民黨一黨獨大，所以國民黨的總統權力，絕對遠遠大過阿扁，因此，國民黨籍的總統這種「忘了我是誰」的情形，絕對比阿扁強烈。

8、大學教授，操控學生的學術前途，操控學生的分數，權力也相當大；加上社會的地位光環，權力滿足感也很大。如果「戲」演得夠久，演員會不會從此活在戲裡、活在想像的世界裡，再也回不到現實中呢？

9、絕對的權力，絕對會讓人腐化；有多少權力，就容易腐化多少。新聞媒體的權力大不大？依據新聞專業，新聞媒體是第四權，可以監督總統、行政院、立法院、監察院等所有的公家機關與社會權貴，權力非常的大。誰監督制衡新聞媒體？熊秉元，有沒有「專業知識」來監督？

10、但是，蘋果日報的杜念中，用沒有知識水準的笨學者，來達到打擊心中仇恨的人的目的，權力不可一世。目前，台灣媒體的權力，絕對大過政客。

參考資料：南方朔：有本領 就來抓我啊！，江春男：做個男子漢吧！，蔣勳：父為子隱 子為父隱與家族共犯，台灣人權報告書2 白雅燦案