布希並沒太在意，還把這起事件比做國內的政治抗議。他說：「有個傢伙用鞋扔我，那又怎樣？」

野草莓啟迪57

◎    幾顆野草莓

就在國際人權日隔天不到廿四小時內，十二月十一日凌晨三點到五點間，台北市警方於自由廣場進行兩次驅離行動。誇張的大批警力，將集結於自由廣場陳情的圖博朋友及野草莓們，依集遊法命令解散。警備車先將不諳中文、聯繫不便、身無分文又不熟路況的圖博(西藏)朋友，半夜「丟」到大湖公園、南港及關渡等偏遠地點。

接著再度集結，以不符合比例原則的警力，將廣場上的野草莓們架上警備車、載往台大「丟包」，並將同學原先要自行整理帶走的物資，當廢棄物處理。這些違反正當程序及比例原則，而公然蔑視自由民主憲政秩序的作為，實在令人髮指！

對於未經許可的集會遊行，警方在處理上必須精確操作比例原則，做好公共秩序與基本人權的衡量，只有在「已有嚴重危害他人法益情節」時才能命令解散，這是集遊法第廿六條的要求。

野草莓已經和平集會數日，毫無侵害他人法益的情節；且不論廣場一向是人民集結以討論公共事務，表達對公共事務關心的場所，更遑論對公共秩序的危害。為何廣場上只是多了圖博朋友的和平靜坐，即認定「已帶來程度嚴重的危害」而一律驅逐？

他們來廣場，只希望能夠有合法居留權可以安穩順利過日子，這種弱勢者最基本生存權的訴求，卻被當成恐怖份子一樣對待，難道政府這種處理不令人感到不齒？對照馬英九總統在台北市長任內，對於紅衫軍未經許可的萬人遊行也未命令解散，豈不荒謬？

對於如此弱勢的圖博人，也未考慮到他們的處境，而一律以過當的手段驅逐，更是明顯的「吃人夠夠」！可見得集遊法的衡平標準，根本就是隨上位者的喜好與立場而浮動，也難怪集遊法是每個當政者都不放掉的統治工具！

集遊法，最惡處，在於他是一部管制法，而非保障法，這是社會各界早已一再強調的；大法官說國家對於集會遊行有「保護義務」，在現行法下此種精神早已不復存在，因為集遊法留給主管機關有利用空泛比例原則裁量空間恣意侵害人民基本權利的可能，完全成了執政者濫權、掃除異己的利器，正如此次對待圖博朋友們的不友善行為，比起張銘清事件更是「國際醜聞」、「國家恥辱」！

台灣，還是我們所認識的那個以言論發表自由為驕傲的國家嗎？在民主自由價值已經貫徹二十年的台灣，過去對於人權的箝制已經悄悄復辟，這些人權淪喪事實才是真正的國恥！請政府與所有公民朋友們正視人權淪喪的事實！【 自由12.15.2008摘要】(政治大學法律系江廷振  台灣大學社研所林凱衡，台灣大學政研所許容禎，台北大學法學系辜郁哲)

【法新社2008.12.15 摘要】美國總統布希，今天出人意表地訪問伊拉克，並在記者會同樣出其不意地，遭到一名新聞記者的飛鞋攻擊，提醒了他的不得人心，以及伊拉克戰爭並未獲得勝利。

一名男子朝布希丟擲兩隻鞋，並以阿拉伯語叫喊：「這是訣別之吻，你這隻狗！」男子後來被確認為開羅「Al-Baghdadia」電視台記者柴迪（Muntazer al-Zaidi）。兩隻鞋都沒打中布希，鞋子颼颼飛過他的頭頂，打到他身後的牆上，砰然落地。布希低頭閃過一隻鞋，差點被打個正著，第二隻鞋馬上跟著飛來，布希再次閃躲成功，幾名伊拉克人旋即架住柴迪，把他壓制在地。

布希後來還開玩笑：「尺寸是十號的。」布希在會晤伊拉克總理馬里奇（Nuri al-Maliki）之後召開記者會，他致詞說到「還有更多工作要做」的時候，柴迪起身、從6公尺外丟擲鞋子攻擊布希。 

在伊拉克文化中，朝人丟鞋，是表示蔑視此人。美軍2003年攻進伊拉克後，推倒海珊雕像，伊拉克人當時即朝海珊雕像丟擲鞋子。美國「國家廣播公司」（NBC）報導，白宮發言人珮莉娜（Dana Perino）的臉在混亂中被麥克風打到，傷了眼睛。

布希並沒太在意，還把這起事件比做國內的政治抗議。他說：「有個傢伙用鞋扔我，那又怎樣？」布希說：「戰爭還沒結束，這場仗絕對在邁向勝利的路途上。」 目前伊拉克境內尚有近15 萬名美軍，5年又9個月前伊拉克戰爭開打以來，有4209 名美軍喪生，耗費美國納稅人5760億美元。 

http://blog.yam.com/earthk/article/18812226