 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/11/30 01:55:57瀏覽2079｜回應5｜推薦25 | |
興登堡爆炸是慘敗，thalidomide 畸胎案是慘敗，都是沒人理的落榜卷子，然而原先投注的心血不比那些風光的狀元少，改頭換面可以從借光開始。功敗垂成的卷子里面寶貝多，更該耐心細讀。 參看仰望飛船 《《《只要立院運作規則不改，政黨政治就是空話。》》》 政治是“可能”的藝術，而民主制度之所以比專制獨裁進步，也就在以數人頭代替打破人頭。代議制度的原本精神在比例代表。各國在實行代議制度中，出現了各種不同的遊戲規則，究其原因，有參酌內政習慣、有歷史流變，也有政治現實，這個可以理解，但各家規則儘管對反映民意比例容有出入，但畢竟不能推翻民意比例，法條是為體現法理，豈能悖逆法理？但目前立法院卻出現了全世界絕無僅有的例外，竟制度化地推翻民意。“協商”是羊頭，上下其手是狗肉。白道美其名曰協商，但連黑道的坐地分贓都不如，蓋坐地分贓尚需依據各路流氓的大腿粗細決定酒碗深淺與肥肉斤兩，立法院目前的政黨協商卻是以三席立委為建團底價，一旦成團則可派出代表，代表等值等價，經過這種特殊公式轉換，國會上百人的多數黨也與小貓兩三隻的游擊黨變成一般大小，150人的國會變成三四個“黨團”，他們拍桌喊價，決定法案審理先後順序，決定批駁或通過，都看主持協商的主席：立法院長。。。。這樣的“政黨協商”，難怪擔任裁判的王金平要變成國政的地下沙皇，而這般上下其手的強姦制，竟然決定過去十多年的國家大政，真是令人毛骨悚然。 XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX 徵召王金平等於徵召李登輝 石之瑜： 中評社台北 綠營不斷替王金平造勢，如果國民黨由他出馬，不僅蔡英文能順利取勝，更可確保過程平和。但對國民黨而言則非同小可，王金平代表國民黨角逐的主要意義，恐怕是國民黨再改造，甚至李登輝班師。對王金平個人而言，當然在意國民黨的剩餘資源，擊潰馬英九，並藉由靠緊李登輝確保實力，免於國民黨崩盤後波及自己。 王金平不可能勝選，童叟皆知，但若趁國民黨無能人應戰，他順勢、藉機取得一個領導者的名份，即使明知必敗，對他個人而言，絕對是值得投資的豪賭。試想，他如果不能代表國民黨參選，國民黨敗選之後各方揀屍，他並沒有任何優勢，而更嚴重的是，垮台之後的國民黨不能繼續當他的後盾，對於他這樣已經失去選民支持，靠“立法院長”身分折衝，買空賣空，無形中樹敵無數的人而言，不也跟著崩盤？ 王金平與李登輝的共同敵人，於公於私都是馬英九，李、王合作數十年，在國民黨瓦解之際相互奧援，不但合情合理，甚至是政治邏輯的必然。圍繞在王金平身邊的食客、養士、掮客，需要繼續挺住他，他們最好的辦法就指控馬英九輔選不力，將他掃地出門，再造勢迎接李登輝，如此民進黨礙於情面，便不會在選後對國民黨蠶食鯨吞之際，波及他們。 所以，王金平不會傻到想要打敗蔡英文，他參選動機反而是要打敗國民黨，然後與民進黨分食。他若不參選就不能有系統地與下任“立委”結盟，取得分食的有利位置，也不能在選後掌握清算馬英九的道德權力。李登輝想必會支持他的參選計劃，因為李登輝信任蔡英文，也與王金平一世同路，由他撮合兩人，默契十足，比兩黨內不得任何利益交換之盟，都更為鞏固。 在這樣的當然選擇下，蔡英文的台灣共識可在台灣形成，王金平及李登輝都得支持蔡英文，“國內”主要政黨齊聚，國民黨改造，黨產充公，王金平的下半輩子高枕無憂。之前傳出王朱配，可見不是在吃朱立倫豆腐，而是壓制他，他是王金平揀屍計劃中唯一可能的變數，這或是朱立倫規劃選後求去以自保的內幕。 聯合／馬總統還在意他的歷史評價嗎？2015-09-16 01:20:08 聯合報 社論 別再拐彎抹角了！國民黨前天舉辦「立法行政部門議事研討會」，立委砲轟「高層不團結」，王金平立刻回應「沒那麼悲觀」，馬英九則稱「需要我處，全力以赴」，朱立倫則意有所指地三呼「有黨無我」。如此裝模作樣，其實誰都看得出來，正是這幾位高層弄得國民黨分崩離析，他們卻還在裝聾作啞。台灣政治已經走到這樣的險境，國民黨更已千鈞一髮，馬英九還顯得事不關己，他真的在乎自己的歷史評價嗎？ 如果這府院黨三巨頭沒有心結，這場大頭大腦的「研討會」根本就沒有召開的必要。而如果有意要解決問題，應該是三個人關起門來，作君子的開誠布公或小人的攤牌交易，總之要把問題談開談定，而不是上演這種令人反胃的宣示秀給民眾看笑話。國民黨的選情已經低迷至此，基層還要被迫觀看高層的貌合神離，會中一聲聲「團結」的呼喚，真是反諷之至。 馬總統常提到他在乎歷史的評價，此刻要逼問的是：他可曾想過自己最後將面對什麼樣的歷史評價？「六三三」政見跳票可以推給國際情勢的帶衰，太陽花衝撞可以推給在野黨的反中煽動，核四封存可以說是時運不濟，募兵制跳票可以諉給「勇固案」未過；但是，政府支持度的日漸降低，執政黨在去年底選舉的慘敗，經濟前景的黯淡，民主政治走入民粹的窄巷，這些失敗的責任要推給誰？ 當然，我們並不認為所有責任都應由馬總統一人承擔。但是，馬英九作為國家元首而未能發揮領導者的瞻矚和統御能力，作為黨政領導人卻未能有效培植新人並開發民間能量，擔任八年總統卻無法將台灣帶向更美好的境界，反而使社會陷入更大的混亂和撕裂；這些，都會變成他功過簿上的紅字。試想，當「九趴總統」的封號已形成固定印象，再要洗去，有多麼困難！ 從最浮面的觀點看，國民黨明年可能的敗選，或只是洪秀柱及其他立委的個人輸贏，乃至是主席朱立倫的領導無方，甚至是王金平和本土派的興風作浪，已卸任主席的馬英九可以諉稱與他毫無瓜葛；但是，歷史會作這麼簡單的評價嗎？一個執政黨不能利用執政的優勢為民興利創造口碑，卻因不作為或作為不當導致民怨連連，終至失去政權；在這種情況下，馬總統極可能像李登輝或陳水扁一樣被視為敗黨的禍首，而遭到撻伐。 更何況，以國民黨目前的情勢，明年大選後面對的將不只是一次敗選，而是一次黨內的大潰裂，在核心價值、後繼人才、內部凝聚皆告虛空的情況下，四分五裂。屆時，王金平可能以其一貫的輕巧置身事外，甚至由本土派簇擁奪取主席職位；那麼，馬英九將如何面對這樣的局面？更嚴重的是，如果藍軍再慘遭重挫，台灣的民主果實將由未曾耕耘的民進黨全部接收；到那個地步，馬英九任內八年標榜的種種價值將遭橫掃踐踏，這對於曾經相信或寄望於他的藍軍選民，又將情何以堪？ 馬英九目前的消極與遲鈍，讓人難以想像。他在前天的「立法行政研討會」上再度強調，任期上能做多少就做多少，「一定做到最後一天」。事實上，問題根本不在他要做到哪一天，而在他要用什麼態度去做；如果每天只主持一些儀式性節目，如果像毛內閣這樣凡事謹小慎微，而拿不出任何放膽作為的事，只會讓藍營選情愈顯蕭瑟。就像柯文哲說的，「除非彗星撞地球」，蔡英文是贏定了；這並非什麼大膽的預言，街頭小民都看得出來。關鍵在，馬總統本來應該是一顆可以撞地球的「彗星」，但他卻只想安全地把自己燃燒完畢，無意留下什麼光影或一聲驚呼。 三巨頭之間的問題其實很清楚：王金平還想擔任不分區立委，馬英九基於關說案餘緒堅決反對，朱立倫夾在兩人之間無所適從，挺王派則乘隙不斷挑撥，洪秀柱即被這一連串內鬥卡住，難以動彈。要打破這個僵局，談「團結」未免太高調，只要想想黨的利益與個人的利益孰重孰輕，想想政治的得失與個人的得失孰重孰輕，情勢即豁然開朗。如果假裝坐在那裡作鞠躬敬謹狀，心懷個人恩怨，卻罔顧大局之安危，再怎麼高談道德原則，終免不了葬身政治現實。 國民黨已經走到了懸崖邊上，如果馬英九以為他面對的只是王金平之爭，那就大錯特錯；他面對的，是藍軍形勢的崩裂和民意支持的離散。如果還在乎歷史評價，他必須盡快採取主動作為，因為時間對他已經越來越不利。 聯合／除了關門，立法院還能做些什麼？ 2015-09-20 03:03:06 聯合報 聯合報社論 幾數日，毛揆在立法行政研討會中提出本會期優先法案，國民黨團信誓旦旦不惜表決要將證所稅修法草案送進三讀；豈料，實際的進展卻是證所稅被拉下朝野協商，將進入一個月「冷凍期」，其他法案更不在話下。類似的歹戲不知上演過多少回了，也難怪企業界會質疑立院沒績效、改不了就剷除，更引發洪秀柱直呼「改不了就把立法院關門？」的風波。 國會是代議政治及政黨政治的運作核心，再怎麼擺爛，也不可能讓它關門。然而，我國立法院長期效率不彰，卻是公認的事實。前政務委員朱雲鵬感嘆，立院這段時間連一項經濟法案都沒通過，台灣經濟很難有所扭轉；此語點出的不過是經濟面的後遺症而已，遑論社會正義、法治及其他層面的重重問題。 立法議事效率不彰，朝野立委皆難辭其咎。各界改革矛頭，均指向目前立院議事相關規定，尤其是朝野協商制度不合理，讓立法效率無法反映政黨席次及其代表的民意，使民主制度失效。依現行立院運作規則，只要同黨籍三席立委即能成立黨團，進而取得朝野密室協商門票，掌握決定法案冷凍與否的生殺大權。 立法院長王金平回應說，國會內部運作制度是大家共同決定，外界認為立院效率不彰，其實比較議案通過數，從早期萬年國會平均一年通過八十案，到現在年平均超過兩百多案，可見效率還是很好。他還說，議事規範讓小黨有否決權，但協商期過後就可以表決，此時多數黨還是能展現多數優勢，整個制度都規畫得很好；如果表決不了，那是因為議事攻防，小黨如果不想讓法案通過，當然會設法杯葛議事。 這樣的說法，似是而非。事實上，隨著時代的快速變遷，一個現代化社會所需要的法令何止萬端，豈是萬年國會時代所能比擬？再者，所謂年平均修法兩百多案，有多少只是簡單修改一二條文的小案，又有多少是攸關體制的翻新改革或推動經濟體質調整的大部頭法案？僅看一個政府組織改造方案，迄今仍未全數完成，即可知內容繁複。如王金平所言，很難通過的議案，都是政治對立太高，就像日本參議院審查「安保法」之爭；但試問，無論在朝在野，那個法案不能賦與高度政治對立？像證所稅修法案，在野黨不是照樣上綱為「選舉考量」。 正因為朝野「共謀」的議事規則欠妥，才會讓反對者可以藉議事攻防阻撓、杯葛法案；不僅在野黨用來政治操作，就連執政黨立委也常為自身利益串連攻防。立院有句老話：要讓議案過關，需要很多立委；但要讓法案不過，卻只需要幾位立委。其間難以道盡的，就是協商的陋規。更何況，近些年來多少關鎖議場、霸占主席台的鬧劇上演，不正是所謂「議事攻防」搭配了王金平美其名的「朝野和諧」之演出？ 當然，將立法議事效率不彰全怪罪立院內規，也不盡公允。畢竟，馬英九執政七年多，執政黨均掌控國會穩定多數；但行政部門想推動的法案送到立院，或者思慮不周，或者時機不對，或者不待在野黨動刀即已先遭自己人屠宰得面目全非，搞到失能失政、民怨叢生，又能怪誰？政治意志渙散，政治手腕笨拙，溝通能力虛弱，這除了行政團隊要負集體責任，執政黨立委的自私與不團結也難辭其咎。 更遑論，在野黨往往存心刻意地杯葛阻撓。猶記四年多前立法院第七屆第四會期結束，政院優先法案通過寥寥無幾，當時王金平有感而發說：「主席台整個會期被民進黨占了快一半時間，是立院的災難。」試想，這四年多來，在野黨杯葛可曾少過了？更別忘了，民進黨立院黨團總召集人柯建銘最近才誇口：「民進黨是靠有效運作朝野協商兼議事運作，才擊垮馬總統」。請問，若有朝一日民進黨執政，若國民黨「以其人之道，還治其黨」，台灣的政治經濟還有活路嗎？ 民主國家不能沒有國會，但在正常的民主國家，有台灣這般模樣的國會者卻著實少見。追本溯源，人民其實早已厭倦政黨惡鬥及密室協商，但人民看不清的是，這根本無關執政者是藍或綠：只要立院運作規則不改，只要立委諸公不願遵守君子的民主遊戲規則，無論朝野領袖再怎麼苦心呼籲增進互信、凝聚共識、攜手合作，一切終將是徒然。 《《《只要立院運作規則不改，政黨政治就是空話。》》》
王因與馬爭代表國民黨選總統的候選人失利，又競選黨主席失利，因此掐準立院這塊政治堡壘，抵死不讓，以反對黨為支點，“挾匪抗朝”，對馬喊價，步步掣肘。王雖長袖善舞眼花繚亂，但戰略清晰，即要馬事事向他低聲下氣求援，許為下任接班，否則有隙必反，無案不敗。馬或自認佔先不需妥協，或因愚 鈍未諳妥協技巧，總之，一事無成，八年行政毫無建樹，一敗塗地。就戰論戰，王可謂大獲全勝，但就代表國民黨角逐下任總統觀之，則因國民黨低迷硬著陸，使得“國民黨候選人”變成 票房毒藥，他角逐大位的努力，不但落空，而且還是被自己的努力經營所終結，這樣的勝利，贏得戰役，輸掉戰爭，也堪稱經典。 就商言商，王機關算盡卻自斷出路。與馬你死我活除了成全漁翁，罕見淨利入袋，是一個精明的笨蛋。 後代歷史該如何看待這個黨奸漢奸加台奸呢？他的墓志銘是這麼寫的： 躺在這裡的是漢獻帝的國會議長。 他逢觀必拜，遇寺添香，閉眼阿拉，張口阿門，只有朋友，沒有敵人。 他四處結緣，八面玲瓏，三陽開泰，五福臨門。 他以綁架國會為武器，以國計民生為代價，得到自斷生路的下場。 安息吧。愚蠢的奸商。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
