網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
慘敗之後
2014/11/30 01:55:57瀏覽2030|回應5|推薦25


興登堡爆炸是慘敗,thalidomide 畸胎案是慘敗,都是沒人理的落榜卷子,然而原先投注的心血不比那些風光的狀元少,改頭換面可以從借光開始。功敗垂成的卷子里面寶貝多,更該耐心細讀。

參看仰望飛船


《《《只要立院運作規則不改,政黨政治就是空話。》》》

......目前立法院的議事規則是全世界獨有的"政黨協商"制。

政治是“可能”的藝術,而民主制度之所以比專制獨裁進步,也就在以數人頭代替打破人頭。代議制度的原本精神在比例代表。各國在實行代議制度中,出現了各種不同的遊戲規則,究其原因,有參酌內政習慣、有歷史流變,也有政治現實,這個可以理解,但各家規則儘管對反映民意比例容有出入,但畢竟不能推翻民意比例,法條是為體現法理,豈能悖逆法理?但目前立法院卻出現了全世界絕無僅有的例外,竟制度化地推翻民意。“協商”是羊頭,上下其手是狗肉。白道美其名曰協商,但連黑道的坐地分贓都不如,蓋坐地分贓尚需依據各路流氓的大腿粗細決定酒碗深淺與肥肉斤兩,立法院目前的政黨協商卻是以三席立委為建團底價,一旦成團則可派出代表,代表等值等價,經過這種特殊公式轉換,國會上百人的多數黨也與小貓兩三隻的游擊黨變成一般大小,150人的國會變成三四個“黨團”,他們拍桌喊價,決定法案審理先後順序,決定批駁或通過,都看主持協商的主席:立法院長。。。。這樣的“政黨協商”,難怪擔任裁判的王金平要變成國政的地下沙皇,而這般上下其手的強姦制,竟然決定過去十多年的國家大政,真是令人毛骨悚然。

立院有句老話:要讓議案過關,需要很多立委;但要讓法案不過,卻只需要幾位立委。其間難以道盡的,就是協商的陋規。更何況,近些年來多少關鎖議場、霸占主席台的鬧劇上演,不正是所謂「議事攻防」搭配了王金平美其名的「朝野和諧」之演出?

而這套“立院運作規則”究竟是王金平主動設計推出,以建立自己的政治資本?還是王看準這套規則的漏洞,投機玩法以累積個人政治資本?待考。

王因與馬爭代表國民黨選總統的候選人失利,競選黨主席又失利,因此掐準立院這塊政治堡壘,抵死不讓,以反對黨為支點,“挾匪抗朝”,對馬喊價,步步掣肘。王雖長袖善舞眼花繚亂,但戰略清晰,即要馬事事向他低聲下氣求援,許為下任接班,否則有隙必反,無案不敗。馬或自認佔先不需妥協,或因愚 鈍未諳妥協技巧,總之,一事無成,八年行政毫無建樹,一敗塗地。就戰論戰,王可謂大獲全勝,但就代表國民黨角逐下任總統觀之,則因國民黨低迷硬著陸,使得“國民黨候選人”變成 票房毒藥,他角逐大位的努力,不但落空,而且還是被自己的努力經營所終結,這樣的勝利,贏得戰役,輸掉戰爭,也堪稱經典。

就商言商,王機關算盡卻自斷出路。與馬你死我活除了成全漁翁,罕見淨利入袋,是一個精明的笨蛋。

後代歷史該如何看待這個黨奸漢奸加台奸呢?他的墓志銘是這麼寫的:

躺在這裡的是漢獻帝的國會議長。

他逢觀必拜,遇寺添香,閉眼阿拉,張口阿門,只有朋友,沒有敵人。

他四處結緣,八面玲瓏,三陽開泰,五福臨門。

他以綁架國會為武器,以國計民生為代價,得到自斷生路的下場。

安息吧。愚蠢的奸商。

XXXXXXXXXXXXXX             XXXXXXXXXXXXXXXX      XXXXXXXXXXXXXX

徵召王金平等於徵召李登輝

石之瑜:

中評社台北

綠營不斷替王金平造勢,如果國民黨由他出馬,不僅蔡英文能順利取勝,更可確保過程平和。但對國民黨而言則非同小可,王金平代表國民黨角逐的主要意義,恐怕是國民黨再改造,甚至李登輝班師。對王金平個人而言,當然在意國民黨的剩餘資源,擊潰馬英九,並藉由靠緊李登輝確保實力,免於國民黨崩盤後波及自己。

王金平不可能勝選,童叟皆知,但若趁國民黨無能人應戰,他順勢、藉機取得一個領導者的名份,即使明知必敗,對他個人而言,絕對是值得投資的豪賭。試想,他如果不能代表國民黨參選,國民黨敗選之後各方揀屍,他並沒有任何優勢,而更嚴重的是,垮台之後的國民黨不能繼續當他的後盾,對於他這樣已經失去選民支持,靠“立法院長”身分折衝,買空賣空,無形中樹敵無數的人而言,不也跟著崩盤?

王金平與李登輝的共同敵人,於公於私都是馬英九,李、王合作數十年,在國民黨瓦解之際相互奧援,不但合情合理,甚至是政治邏輯的必然。圍繞在王金平身邊的食客、養士、掮客,需要繼續挺住他,他們最好的辦法就指控馬英九輔選不力,將他掃地出門,再造勢迎接李登輝,如此民進黨礙於情面,便不會在選後對國民黨蠶食鯨吞之際,波及他們。

所以,王金平不會傻到想要打敗蔡英文,他參選動機反而是要打敗國民黨,然後與民進黨分食。他若不參選就不能有系統地與下任“立委”結盟,取得分食的有利位置,也不能在選後掌握清算馬英九的道德權力。李登輝想必會支持他的參選計劃,因為李登輝信任蔡英文,也與王金平一世同路,由他撮合兩人,默契十足,比兩黨內不得任何利益交換之盟,都更為鞏固。

在這樣的當然選擇下,蔡英文的台灣共識可在台灣形成,王金平及李登輝都得支持蔡英文,“國內”主要政黨齊聚,國民黨改造,黨產充公,王金平的下半輩子高枕無憂。之前傳出王朱配,可見不是在吃朱立倫豆腐,而是壓制他,他是王金平揀屍計劃中唯一可能的變數,這或是朱立倫規劃選後求去以自保的內幕。

聯合/馬總統還在意他的歷史評價嗎?
2015-09-16 01:20:08 聯合報 社論

別再拐彎抹角了!國民黨前天舉辦「立法行政部門議事研討會」,立委砲轟「高層不團結」,王金平立刻回應「沒那麼悲觀」,馬英九則稱「需要我處,全力以赴」,朱立倫則意有所指地三呼「有黨無我」。如此裝模作樣,其實誰都看得出來,正是這幾位高層弄得國民黨分崩離析,他們卻還在裝聾作啞。台灣政治已經走到這樣的險境,國民黨更已千鈞一髮,馬英九還顯得事不關己,他真的在乎自己的歷史評價嗎?

如果這府院黨三巨頭沒有心結,這場大頭大腦的「研討會」根本就沒有召開的必要。而如果有意要解決問題,應該是三個人關起門來,作君子的開誠布公或小人的攤牌交易,總之要把問題談開談定,而不是上演這種令人反胃的宣示秀給民眾看笑話。國民黨的選情已經低迷至此,基層還要被迫觀看高層的貌合神離,會中一聲聲「團結」的呼喚,真是反諷之至。

馬總統常提到他在乎歷史的評價,此刻要逼問的是:他可曾想過自己最後將面對什麼樣的歷史評價?「六三三」政見跳票可以推給國際情勢的帶衰,太陽花衝撞可以推給在野黨的反中煽動,核四封存可以說是時運不濟,募兵制跳票可以諉給「勇固案」未過;但是,政府支持度的日漸降低,執政黨在去年底選舉的慘敗,經濟前景的黯淡,民主政治走入民粹的窄巷,這些失敗的責任要推給誰?

當然,我們並不認為所有責任都應由馬總統一人承擔。但是,馬英九作為國家元首而未能發揮領導者的瞻矚和統御能力,作為黨政領導人卻未能有效培植新人並開發民間能量,擔任八年總統卻無法將台灣帶向更美好的境界,反而使社會陷入更大的混亂和撕裂;這些,都會變成他功過簿上的紅字。試想,當「九趴總統」的封號已形成固定印象,再要洗去,有多麼困難!

從最浮面的觀點看,國民黨明年可能的敗選,或只是洪秀柱及其他立委的個人輸贏,乃至是主席朱立倫的領導無方,甚至是王金平和本土派的興風作浪,已卸任主席的馬英九可以諉稱與他毫無瓜葛;但是,歷史會作這麼簡單的評價嗎?一個執政黨不能利用執政的優勢為民興利創造口碑,卻因不作為或作為不當導致民怨連連,終至失去政權;在這種情況下,馬總統極可能像李登輝或陳水扁一樣被視為敗黨的禍首,而遭到撻伐。

更何況,以國民黨目前的情勢,明年大選後面對的將不只是一次敗選,而是一次黨內的大潰裂,在核心價值、後繼人才、內部凝聚皆告虛空的情況下,四分五裂。屆時,王金平可能以其一貫的輕巧置身事外,甚至由本土派簇擁奪取主席職位;那麼,馬英九將如何面對這樣的局面?更嚴重的是,如果藍軍再慘遭重挫,台灣的民主果實將由未曾耕耘的民進黨全部接收;到那個地步,馬英九任內八年標榜的種種價值將遭橫掃踐踏,這對於曾經相信或寄望於他的藍軍選民,又將情何以堪?

馬英九目前的消極與遲鈍,讓人難以想像。他在前天的「立法行政研討會」上再度強調,任期上能做多少就做多少,「一定做到最後一天」。事實上,問題根本不在他要做到哪一天,而在他要用什麼態度去做;如果每天只主持一些儀式性節目,如果像毛內閣這樣凡事謹小慎微,而拿不出任何放膽作為的事,只會讓藍營選情愈顯蕭瑟。就像柯文哲說的,「除非彗星撞地球」,蔡英文是贏定了;這並非什麼大膽的預言,街頭小民都看得出來。關鍵在,馬總統本來應該是一顆可以撞地球的「彗星」,但他卻只想安全地把自己燃燒完畢,無意留下什麼光影或一聲驚呼。

三巨頭之間的問題其實很清楚:王金平還想擔任不分區立委,馬英九基於關說案餘緒堅決反對,朱立倫夾在兩人之間無所適從,挺王派則乘隙不斷挑撥,洪秀柱即被這一連串內鬥卡住,難以動彈。要打破這個僵局,談「團結」未免太高調,只要想想黨的利益與個人的利益孰重孰輕,想想政治的得失與個人的得失孰重孰輕,情勢即豁然開朗。如果假裝坐在那裡作鞠躬敬謹狀,心懷個人恩怨,卻罔顧大局之安危,再怎麼高談道德原則,終免不了葬身政治現實。

國民黨已經走到了懸崖邊上,如果馬英九以為他面對的只是王金平之爭,那就大錯特錯;他面對的,是藍軍形勢的崩裂和民意支持的離散。如果還在乎歷史評價,他必須盡快採取主動作為,因為時間對他已經越來越不利。

聯合/除了關門,立法院還能做些什麼?
2015-09-20 03:03:06 聯合報 聯合報社論

幾數日,毛揆在立法行政研討會中提出本會期優先法案,國民黨團信誓旦旦不惜表決要將證所稅修法草案送進三讀;豈料,實際的進展卻是證所稅被拉下朝野協商,將進入一個月「冷凍期」,其他法案更不在話下。類似的歹戲不知上演過多少回了,也難怪企業界會質疑立院沒績效、改不了就剷除,更引發洪秀柱直呼「改不了就把立法院關門?」的風波。

國會是代議政治及政黨政治的運作核心,再怎麼擺爛,也不可能讓它關門。然而,我國立法院長期效率不彰,卻是公認的事實。前政務委員朱雲鵬感嘆,立院這段時間連一項經濟法案都沒通過,台灣經濟很難有所扭轉;此語點出的不過是經濟面的後遺症而已,遑論社會正義、法治及其他層面的重重問題。

立法議事效率不彰,朝野立委皆難辭其咎。各界改革矛頭,均指向目前立院議事相關規定,尤其是朝野協商制度不合理,讓立法效率無法反映政黨席次及其代表的民意,使民主制度失效。依現行立院運作規則,只要同黨籍三席立委即能成立黨團,進而取得朝野密室協商門票,掌握決定法案冷凍與否的生殺大權。

立法院長王金平回應說,國會內部運作制度是大家共同決定,外界認為立院效率不彰,其實比較議案通過數,從早期萬年國會平均一年通過八十案,到現在年平均超過兩百多案,可見效率還是很好。他還說,議事規範讓小黨有否決權,但協商期過後就可以表決,此時多數黨還是能展現多數優勢,整個制度都規畫得很好;如果表決不了,那是因為議事攻防,小黨如果不想讓法案通過,當然會設法杯葛議事。

這樣的說法,似是而非。事實上,隨著時代的快速變遷,一個現代化社會所需要的法令何止萬端,豈是萬年國會時代所能比擬?再者,所謂年平均修法兩百多案,有多少只是簡單修改一二條文的小案,又有多少是攸關體制的翻新改革或推動經濟體質調整的大部頭法案?僅看一個政府組織改造方案,迄今仍未全數完成,即可知內容繁複。如王金平所言,很難通過的議案,都是政治對立太高,就像日本參議院審查「安保法」之爭;但試問,無論在朝在野,那個法案不能賦與高度政治對立?像證所稅修法案,在野黨不是照樣上綱為「選舉考量」。

正因為朝野「共謀」的議事規則欠妥,才會讓反對者可以藉議事攻防阻撓、杯葛法案;不僅在野黨用來政治操作,就連執政黨立委也常為自身利益串連攻防。立院有句老話:要讓議案過關,需要很多立委;但要讓法案不過,卻只需要幾位立委。其間難以道盡的,就是協商的陋規。更何況,近些年來多少關鎖議場、霸占主席台的鬧劇上演,不正是所謂「議事攻防」搭配了王金平美其名的「朝野和諧」之演出?

當然,將立法議事效率不彰全怪罪立院內規,也不盡公允。畢竟,馬英九執政七年多,執政黨均掌控國會穩定多數;但行政部門想推動的法案送到立院,或者思慮不周,或者時機不對,或者不待在野黨動刀即已先遭自己人屠宰得面目全非,搞到失能失政、民怨叢生,又能怪誰?政治意志渙散,政治手腕笨拙,溝通能力虛弱,這除了行政團隊要負集體責任,執政黨立委的自私與不團結也難辭其咎。

更遑論,在野黨往往存心刻意地杯葛阻撓。猶記四年多前立法院第七屆第四會期結束,政院優先法案通過寥寥無幾,當時王金平有感而發說:「主席台整個會期被民進黨占了快一半時間,是立院的災難。」試想,這四年多來,在野黨杯葛可曾少過了?更別忘了,民進黨立院黨團總召集人柯建銘最近才誇口:「民進黨是靠有效運作朝野協商兼議事運作,才擊垮馬總統」。請問,若有朝一日民進黨執政,若國民黨「以其人之道,還治其黨」,台灣的政治經濟還有活路嗎?

民主國家不能沒有國會,但在正常的民主國家,有台灣這般模樣的國會者卻著實少見。追本溯源,人民其實早已厭倦政黨惡鬥及密室協商,但人民看不清的是,這根本無關執政者是藍或綠:只要立院運作規則不改,只要立委諸公不願遵守君子的民主遊戲規則,無論朝野領袖再怎麼苦心呼籲增進互信、凝聚共識、攜手合作,一切終將是徒然。

《《《只要立院運作規則不改,政黨政治就是空話。》》》


而這套“立院運作規則”究竟是王金平主動設計推出,以建立自己的政治資本?還是王看準這套規則的漏洞,投機玩法以累積個人政治資本?則很難說。

王因與馬爭代表國民黨選總統的候選人失利,又競選黨主席失利,因此掐準立院這塊政治堡壘,抵死不讓,以反對黨為支點,“挾匪抗朝”,對馬喊價,步步掣肘。王雖長袖善舞眼花繚亂,但戰略清晰,即要馬事事向他低聲下氣求援,許為下任接班,否則有隙必反,無案不敗。馬或自認佔先不需妥協,或因愚 鈍未諳妥協技巧,總之,一事無成,八年行政毫無建樹,一敗塗地。就戰論戰,王可謂大獲全勝,但就代表國民黨角逐下任總統觀之,則因國民黨低迷硬著陸,使得“國民黨候選人”變成 票房毒藥,他角逐大位的努力,不但落空,而且還是被自己的努力經營所終結,這樣的勝利,贏得戰役,輸掉戰爭,也堪稱經典。

就商言商,王機關算盡卻自斷出路。與馬你死我活除了成全漁翁,罕見淨利入袋,是一個精明的笨蛋。

後代歷史該如何看待這個黨奸漢奸加台奸呢?他的墓志銘是這麼寫的:

躺在這裡的是漢獻帝的國會議長。

他逢觀必拜,遇寺添香,閉眼阿拉,張口阿門,只有朋友,沒有敵人。

他四處結緣,八面玲瓏,三陽開泰,五福臨門。

他以綁架國會為武器,以國計民生為代價,得到自斷生路的下場。

安息吧。愚蠢的奸商。

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meimei3&aid=19414556

 回應文章

yichun
等級:8
留言加入好友
聯合報黑白集/沒人記得王金平
2021/01/10 02:00

聯合報黑白集/沒人記得王金平

2021-01-09 01:59 聯合報 / 聯合報黑白集

川粉衝擊國會事件,被拿來和太陽花事件相比。在美國,國會四小時內即將群眾驅逐,入侵者被稱為「暴民」,全美皆認為這是可恥的一天。在台灣,立法院讓太陽花占領了廿四天,群眾退場時,還被當成英雄。

占領國會,結局卻天南地北,主因有二:其一,台灣被視為民主開發中國家,我們自己也這樣看;因此美國國會不能被入侵,台灣立法院則可以被占領,占領者還能稱英雄。

其二,國會對自身地位的認知不同,身兼參院議長的美國副總統潘斯知道自己效忠對象是國家、而不是總統,面對川普召喚的暴徒闖入,必須極力排除,這是他對憲政的忠誠。但當年,議長王金平把立法院當成招待示威者的客廳,不准警力入內排除;那一刻,國會已變成他的私器與工具。

多虧美國的國會衝擊事件,讓我們有機會省思一下當年的太陽花。有人當即做出一張哏圖,在台灣占領國會的景象,是一堆年輕人在議場喝啤酒歡慶;在美國,則是群眾趴在地上被警察用槍指著。真是諷刺至極!

當年因排除太陽花入侵行政院備受指責而下台的閣揆江宜樺,嚴詞批評了美國的雙標,一吐怨氣。當年抗爭立功而成為民進黨高官的林飛帆,則低調避談,不願重提當年輝煌。可惜,沒人想起王金平,那個把國會當私器的議長。


droplet
等級:6
留言加入好友
2014/12/04 02:42

I mean:

大舅,

勝敗乃兵家常事,這不是您教導我的嗎?


droplet
等級:6
留言加入好友
2014/12/04 02:41

大舅,

您不是教導我,勝敗乃兵家常事,這不是您教導我的嗎?


牛仔3號
等級:8
留言加入好友
2014/12/01 02:31

對照組,選情之後.


blue phoenix總統大選的奧步來了嗎
等級:8
留言加入好友
2014/11/30 12:37

難得見你發文

惜字如金

語重心長


blue phoenix