蔣友柏說，不能因為他是蔣家后代，媒體就對他一路追打，不能因為他曾祖父祖父的緣故，他就非站正藍旗立場。不能因為他是王子皇孫，就失去言論自由，難道因為他姓蔣，就規定他不能作生意人？

陳冠希說，不能因為他是闊佬獨苗，媒體就對他一路追打，不能因為他家財萬貫的緣故，他就非站模範生立場。不能因為他是紅小生，就失去雜交自由，難道因為他長得太帥，就規定他不能作西門慶？

新新人類世代，有幾個特色：對夾雜網路語言相當敏感，知識來源靠瀏覽網路，看報不看書，對政治厭惡，卻又擺脫不了批評政治，在社會政治態度上持「耍酷」的犬儒主義。拒絕歸類，拒絕認同，以標新立異，自我價值極大化為最高道德。

港臺最近出現兩個典型案例：陳冠希和蔣友柏。

他們出場就是公眾人物，本身享受了和他們個人才識努力不成比例的有形無形利益，那時亦不見推辭，現在面對公眾人物必不可免的嚴苛檢查，卻抗議輿論用放大鏡望遠鏡去侵犯他們的隱私。

猴子如果不爬到旗桿頂上去獻寶，怎么會被人指指點點它的紅屁股？哪只猴子沒有紅屁股？為何媒體就不放過他們？

因為它們在旗桿頂上招搖，別的紅屁股都蹲在地下。

【聯合晚報╱社論】2008。02。13 02：09 pm 從當代行銷學的某些趨勢看，蔣友柏最近掀起的話題，應該被視做是一個「自我行銷」相當成功的案例。他的部落格「白木怡言」，如今已經成為他自己、以及他所經營設計公司，最廉價也收效最大的公關與行銷平台。

先不談蔣友柏在部落格談的是什麼議題，從結果看來，做為一個商人，他所要的一切曝光效果，全部都達到了！

嘗試評估一下吧，開春之後，一方面香港藝人陳冠希與眾女星的裸照風波依舊方興未艾，另一方面謝長廷剛忍完了整個年，正磨刀霍霍準備冷飯熱炒綠卡議題，想要在這麼有限的媒體空間中殺出一條血路，談何容易？可蔣友柏靠部落格的一篇文章，就全做到了。

蔣友柏好端端的選這個時候批連「輸不起」幹嘛？四年前的往事，還能有什麼了不得的新義？詮釋上的藍綠立場切割，也早就定型了，有趣的地方也正是在這裡，做為蔣家的第四代，蔣友柏若拿深藍觀點撰文批扁或批謝，誰會理他？但「批連」可就不同了，尤其打的還是連戰最痛的部分，再把王世堅扯進來比，要媒體不跟進炒做也難！

別小看蔣友柏這篇文字發佈的時機，一是連戰剛好做爺爺，二是國民黨正逢新春團拜，所有大老全在，正好讓媒體抓得問，而想也知道，不論是連爺爺、吳伯伯、還是馬叔叔，能夠對這後生晚輩回應什麼？互嗆嗎？那更是新聞話題。若是真有什麼傷害，反正有蔣方智怡去善後即可，他現在只需要躲起來做「低調狀」，收割他所要的「媒體綜效」，期望能在今年為他打開什麼業績就可以了。

從行銷標的看，蔣友柏的訴求對象，根本不是那些沈浸於藍綠惡鬥的幾個世代，看樣子他也根本不需要這個市場，他所切割的就是年輕世代，就是那種厭惡政治，但又擺脫不了批判政治，對夾雜網路語言相當敏感的世代，他們在政治上本來就是持「耍酷」的犬儒主義，就是拒絕別人為他們的立場做歸類。蔣友柏借重他身份上的優勢，設計媒體事件所要吸引的，正是這個世代啊！

所以，對蔣友柏的文字做政治解讀，或是輩份解讀都是搞錯了方向，他本來就個商人，用行銷觀點去解讀就對了。 【2008/02/13 聯合晚報】@ http：//udn。com/
                                                          
 0915081150_122