近日，馬先生公布了賴幸媛小姐的任命案，搞得國內滿城風雨！個人認為，賴幸媛任命案問題的關鍵不在於她個人的背景與否，而是在整個任命案的過程當中有幾個相當嚴重的瑕疵，也再再凸顯馬團隊未來的執政，尚有許多問題，也誓必還有段艱辛的路要走！

1.基於尊重專業的立場，有沒有必要非起用賴幸媛不可？洪奇昌不好嗎？陳明通也可以留任哇（兩岸包機直航他可是先前規劃的人咧）！換句話說，你要加個保險絲，要裝個煞車，卻搞到最後整個內閣像台拼裝車，也難怪大家會質疑與罵聲連連了！

2.任命的過程與結果，有沒有徵詢過其它熟稔大陸事務的人員，把江炳坤置於賴幸媛之下，有沒有錯置位階與位置的可能性？按理說，國民黨已取得完全執政的地位，莫說是黨內氣氛一片和樂融融，也無論是不是要政治分贓，黨內的協調溝通，理當要比跨黨派來得容易些，因此，很明顯馬先生似乎缺乏與黨內建立良好共識的機制與互動管道，也因此不但造成了值得爭議的人事任命案，黨內似也有開始質疑馬先生路線的聲音！

3.馬辦明明知道會有反對聲浪，或造成可能的衝擊，態度卻無比輕忽，沒有預想可能狀況及緊急應變措施？還要馬先生三番兩次地親上火線掛擔保，難怪大家又要問：到底是你任命的人太差？還是你頭腦不清？如果說，真的只是想替過熱的兩岸關係安個煞車系統，那先前又何必拿是為了擴大民意基礎來當做說詞（再重一次：即使是想當全民總統，也不是非要用賴幸媛不可吧）？直接一次講清楚說明白就好，幹嘛分段敘述？搞得大家人心惶惶！

4.任命不同黨派的想法也許很好，但卻有過度標新立異的感覺！政策的任命＝政治的任命？還是政策的任命＜政治的任命，馬團隊應當一次說清楚所有任命案的標準與原則，才能降低各界的疑慮！

註：看過我之前寫的文章的朋友們應該都知道，我個人是蠻推崇馬先生的，但很多事情，我還是認為應該要清清楚楚地說個分明，不然，我也很難不懷疑有關人事任命案的一些動機！畢竟，大家也不會希望再看到，屆時又會有人跳出來說她是隻誤入叢林的小白兔吧！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

對於有些人說馬先生安排賴幸媛小姐出任陸委會主委一事是高招，說真的，我還是不懂，為什麼非得一定要用賴幸媛來解決經濟（降溫）和黨內（制衡）的問題？我的意思是－－站在專業的立場，請問要如何解釋？賴幸媛真的是最專業的不二人選嗎？今天，如果換成陳明通或洪奇昌（兩個人都是民進黨的），是不是一樣也能解決上述的兩個問題呢？也難怪會有人說，馬先生這麼做是兩手策略，也擔心李登輝路線復辟了（非得把自己威望的建立，置於或冀望於李前總統的羽翼之下，這樣做叫做黨內制衡嗎）？！

此外，把為獲取廣大民意的支持與冷卻兩岸過熱的問題／或實質上重新定位談判的基調，在安排了賴幸媛就任後，卻把二件事混為一談，並解釋成為一石二鳥的說法，是有爭議的！因為本質上，這是兩件事情－要爭取更多的民意支持－請拿出你的政績來；解決兩岸的問題－請找最專業的人，或給個合理解釋，為什麼非把賴幸媛拱出來？？只要說清楚、講明白：大凡是基於何種專業考量，或是再次重申立場，不必只針對賴幸媛本身，每項人事案都能讓大家清楚明白地認知定位（就像先前公布的財經內閣一樣，意圖很明確），即使不必親上火線，也能迎韌而解所有問題！！

我想，多數的民眾對於馬先生的選擇仍然會尊重，只是其說詞的前後不一致或過於片斷零碎所導致的人事紛爭，在我看來馬辦的處理，應該是其等始料未及的吧！！我當然願意給任何人機會，但前提是一個合理與言行一致的說法，我不希望馬先生當初競選的承諾，最後會在人事的紛擾與大眾質疑與預期的聲浪中跳票，導致信用破產，甚至最後是將任務的無法達成，怪罪到一個台聯的弱女子身上，這麼做，也絕對非是一個高招，而是司馬昭之心！！

最後再重申：不反對任何人事的任命，但對程序瑕疵提出嚴厲批評，但莫說大家也只是用推敲的方式來合理化馬先生的安排與作法吧！最終，還是沒有還原了事實的本身，反倒是持續引發爭議，而畢竟，我們不是馬先生！現在除了持續支持他之外，也請大家務必要監督他的執政！廿年前至今，對於馬先生，我始終有不變與深刻的期望，如今，他貴為總統，更當是能接受高標準檢驗的－希望他除了展現魄力、堅定、堅持的信念外，還要真正地能為全民利益謀福址！切記2,300萬人的殷殷期待，不必刻意矯情地搏取另一方的支持，因為，他是我們台灣的總統，我們在認同這塊土地時，也冀盼能認同我們用選票選出來的領導者！