江國慶的不起訴處分案引起了社會大眾極大的反彈，許多人都認為本案的失職人員不能就這樣輕易放過，但在司法獨立的掩護下，要想追究這些人的刑事責任可能並非易事。由於司法人員可以咨議亂判，濫用自由心證，因此，要想這種悲劇不再發生，憾事不再重演，根本是緣木求魚。本案當年在咨意亂判下枉送了江國慶的一條命，現在又在咨意亂判下放過了該負責的人，這是民主制度下人民要的法治？下面是我個人對本案的看法。

這哪裡是法治？

江國慶案在1996年12月26日被一審的審判長呂德義、審判官羅正南與甯方中等三人以強姦殺人罪判處死刑。但案子在1997年3月27日被國防部覆審以證據不足及江國慶遭刑求為由，撤銷判決發回更審。請注意：江國慶案證據不足與遭刑求之事早在這個時候即被發現，而且是「撤銷判決發回更審」的理由，為何複審時竟然被複審的法官置之不理？如果當時能就這些問題審慎調查，冤案則何至於發生？但因為負責複審的法官是跟一審時同樣的一批人，人家是換湯不換藥，軍事法庭卻是連湯都不換，所以才出現維持原判的複判結果，請問：該不該有人為此負責？這不是草菅人命是什麼？

參照當年的判決書跟今天的不起訴處分書可以發現；所有的證據都一樣（沒有新證據），但軍、司法人員的解讀卻大不相同，之前認定沒有刑求的自白，現在卻說是出自於刑求，之前認定為科學證據的DNA檢測，現在卻說是「發現有以下違誤……..」（同樣是法務部法醫研究所做的鑑定），之前信誓旦旦的「被告自白與證據相符」的認定現在卻變成「此部分與江國慶之自白不符、此部分亦與江國慶之自白不符………」，這樣的昨非今是不像是司法判決，這是司法猜謎，標的是江國慶的一條人命。

賠錢了事的政府態度

江國慶案可以看的出來，政府的態度是：「賠錢了事」，比照 228受難家屬，比照白色恐怖時期無辜受害者，全部都賠錢了事。之外，這次還加碼賠償，一賠就賠一億多，就算江國慶還活著，到死也賺不到這麽多錢，難道還不夠慷慨？至於追究刑事責任嗎？那就免了，一切向前看，不要再揭歷史傷疤了。基於這個既定國策，所以才會出現台北地檢署光怪陸離的不起訴處分書。明乎此，再爭有用嗎？

人人自危的法治

江國慶死的冤，台灣老百姓活的冤，活著的別太高興，哪天輪到你，照樣是賠錢了事。江國慶的爸爸在民視「江國慶之死，追蹤報導」（紀錄片）裡曾對記者說，….案發後江國慶回家時曾對他說：不是我做的，那有什麼？干我屁事….9月12發生後一直到 9月底，這個小孩都完全照時間回家……。原來的「干我屁事」，「完全照時間回家」到最後竟以悲劇收場，誰能料得到？記住：別高興的太早，在這種司法制度下誰都有可能是下一個江國慶、蘇建和、徐自強、邱和順……….。