蘋論今年一月十八日的這篇頻論文章實在讓人失望，它的評論觀點與蘋論過去給人的「中立、持平、中肯」不僅背道而馳，差異甚至大到讓人無法置信，我真懷疑這篇文章是不是國民黨文傳會的置入性行銷? 試問：1.扁案有沒有司法的程序不正義? 2.司法有沒有藍色的恐龍法官? 3.司法有沒有「不能自律」的事實? 4. 監察院有沒有「有虧職守」的事實? 5.沒有陳師孟這種「異數」進入監察院，以上這些問題有沒有機會改變？

吳淑珍拿錢的吃相難看這是事實，但為了要達到「把陳水扁關起來」地目的就可以不擇手段的拋開司法的程序正義嗎？這種「拋開司法程序正義」的作為難道沒有「吃相也很難看」的問題嗎？那些拋開程序正義審判陳水扁的法官們既便沒有「辦綠不辦藍」但至少也是「專辦陳水扁」吧? 陳師孟要追究他們的「違法失職」不應該嗎？

陳師孟要追究「辦綠不辦藍」法官的違法失職不是「陳師孟說了算」，他既便要「恣意」、要「濫權」，但也要拿出「證據」來說服其他監委，說服社會大眾，他的彈劾案才可能獲得通過（新科監委已經承諾會推動「彈劾記名投票」制度），一旦彈劾案通過還能說是陳師孟「濫權」嗎? 還會有「降低了整個監院的權威和信用」的問題嗎?

監察院功能不彰這是事實, 讓陳師孟這種異數衝撞一下難道不應該嗎?