台灣號稱是民主法治的國家，在戒嚴時期，那根本是掛羊頭賣狗肉，但解嚴之後呢？告訴你，仍然是掛羊頭賣狗肉，而且一直掛到今天。下面我們就以剛剛出爐的5300個私人免費停車格議題來檢視這個政府是如何在玩法弄權，掛羊頭賣狗肉？

台北市從2015年12月1日起全面開始在八公尺以上巷道畫設路邊停車格，這些巷道停車格有的屬台北市政府財產，有的則屬私人所有。屬於台北市政府的要使用者付費，而屬私人所有者則供市民免費停車。台北市政府這種作法，不僅違法濫權，同時還引發以下的問題：

1.      既成道路成立公用地役關係，首須為不特定之公眾通行所必要……..(釋字400號解釋理由書)。由這段文字可以看出，「成立公用地役關係」的法律要件是「須為不特定之公眾通行所必要」，路邊停車跟公眾通行八桿子都沾不上邊當然就不能「成立公用地役關係」，台北市政府自應將此一部分土地的使用權歸還私地主，縱令該部分土地仍不能當作一般土地使用，但停車收費的權力至少該歸還給私地主，不是嗎？

2.      這一部分土地既非台北市政府所有，因此既便畫了停車格，台北市政府也無權將這些停車格無償提供一般民眾免費使用，台北市政府要這樣硬幹，我想除了無法無天之外，我實在想不出它的法律授權何在？

3.      大家或許會以為，這些免費停車格是天上掉下來的禮物，但我要提醒社會大眾，停在這些停車格的車輛全都有不當得利的嫌疑，它本身就是一種侵權行為，因此只要私地主一一拍照存證，然後以不當得利的主張提出訴訟於法院，到時候停車者可能就笑不出來了。

台灣的官員很少有法治的概念，因為長期以來他們都可以為所欲為，事實上也都一向無往不利，柯文哲市長把私地主土地上畫的停車格拿出來供大眾免費使用，卻把公有的的停車格照單收費，這樣不公不義的作法竟然出自於號稱白色力量的台北市政府，坦白說跟白色恐怖在反民主的表現上實在看不出有什麼差異？我想請教柯市長：你要不要把你家的停車格拿出來供大眾免費停車？你借公權力搶來的5300個私人免費停車格實在是民主法治最大的恥辱，你知道嗎？