中國時報【王亭云、李忠一╱宜蘭報導】

為讓廿四日的金馬獎頒獎典禮順利舉行，工作人員昨天竟血腥地以空氣槍射殺定居會場的鴿子，讓金馬獎蒙上殺戮汙名！宜蘭地檢署表示，若使用的槍枝具有殺傷力，則違反《槍砲彈藥刀械管制條例》，「最輕也要判三年」。.........

看了這上面這一則新聞，我又有話要說了。能殺死鴿子的空氣槍然是有殺傷力，否則豈能殺死鴿子？問題是：需要以三年以上的重刑懲罰殺鴿者嗎？治亂世用重典也不該重到這種程度吧？我們常在新聞上看到黑道用西瓜刀砍人的報導，只要沒砍死人，沒砍成重傷，都是告訴乃論，都可以和解撤告，試問：是空氣槍殺鴿子嚴重呢？還是拿西瓜刀砍人危害較重？法律上有所謂的罪刑相當原則，也就是殺鴿子的懲罰不應該比殺人重，否則這個法律就有罪刑不相當的問題，也違反憲法的比例原則。