這幾天鬧得最沸沸揚揚的新聞就是勞保基金將提前在2016年破產的事，有關勞保給付與軍公教給付間不合理的議題，也因此被拿上檯面來討論，相關的論述很多但卻鮮有人注意到這個問題的核心；是誰造成這樣差異的？為何沒有人敢去改革？國民黨不改的原因是怕選票流失，那民進黨為何也不敢改？民進黨主席蘇貞昌在面對媒體質疑時說：我們執政時也疏忽了，沒有做好。是真的因為疏忽而沒有做好？還是另有原因？以下是我個人的看法。

一、     是誰造成的勞, 軍公教保險給付差異？

這個答案很清楚，軍公教是國民黨的鐵票，而廣大的勞工群眾不是，為了拉攏這些鐵票，用老百姓的納稅錢來慷他人之慨鞏固自己的鐵票，何樂而不為？更何況，國民黨的許多黨員還是軍公教人員，優渥的給付制度下，自己也是受益人，那就更沒有不從優撫卹的理由了。

其次，廣大的勞工群眾既沒有發言權，也沒有代言的組織，終日奔波勞碌只顧著溫飽度日，既不知政治為何物？也不清楚自身該有什麽權益，到了選舉的時候也只會跟著政客們的口號起舞，是一群毫無自覺的庸庸之眾。常言道，人善被人欺，這一大群烏合之眾雖人數眾多，但在政客眼中卻根本無足輕重，忽視你的權益你也不會反抗，因此勞工本身的自我忽視也助長了這種不合理制度的產生。

在自由民主的國家裡，工黨或公會都是代表勞工發聲的組織，但在台灣卻不一樣。戒嚴時期，國民黨是透過公會來掌控勞工，所以公會不是勞工的代言人反倒是政府的傳聲筒。解嚴以後，公會變成了財團掌控下的政治工具，勞工們只有以公司、團體為單位的小組織而沒有全國性的統一團體，這也是勞工始終是弱勢族群的原因。

二、     為何沒有人敢去改革？

國民黨是受益者，當然不能指望它們去改革，民進黨呢？今天有一則很有趣的新聞，它道出了民進黨不會是改革者的原因。

2012.10.20 中國時報： 軍公教退休人員支領年終慰問金，每年花費國庫二○二億預算。民進黨台北市議員莊瑞雄、梁文傑昨宣示「革命從自己做起」，籲民進黨六執政縣市主動刪除年終慰問金預算，揚言「要玩就玩真的」，別只在立院推注定被封殺的提案……………莊瑞雄說，民進黨無法抹去執政過的歷史，如自己的執政縣市還續編年終慰問金，「不就是在罵自己？」他說，國民黨若不主動解決，民進黨當然要先「砍給自己人看」……

莊瑞雄說出了真心話，民進黨執政八年都沒改的原因根本不是蘇貞昌所為的「疏忽」，而是不敢改，因為縱使這些軍公教選票不會投給民進黨，但民進黨也不敢刺激他們，以免讓原本可能不投票的軍公教人員基於危機意識而團結起來，造成國民黨選舉時的大豐收，這些政客們永遠只會算計自己的政治利益，他們也只會選擇對自己有利的事情去做，什麼公平正義、勞工權益…….全是狗屁。

結論：

勞工應該組織屬於自己的政黨，讓自己不再是人數最多的弱勢團體，然而在現今的政治環境下，這卻是目前國、民兩黨都最不願意見到的事，國民黨不願看到一個有廣大勞工做基礎的政黨跟它對抗，民進黨也不願意有人出來瓜分它原本就有限的支持者，再加上勞工中又欠缺有足夠知名度的領導型人物來組織建黨事宜。因此，勞工黨幾乎根本不可能成立，那麽勞工的權益誰來爭取？看樣子勞工們大概只有自求多福的分，權益嗎？那也只有拾人牙慧了，悲哀！

一個自許為民主國家的國家裡卻有一群最大的弱勢團體，他們既無發言權，也無政治影響力，連自身的權益也無法爭取，這種民主是假民主，也是對民主的一大諷刺。