網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
民主在兩岸——省思六四
2007/08/06 06:30:57瀏覽7652|回應31|推薦25
一九八九年六月四日凌晨,台灣的電視觀眾用難以置信的眼光盯著螢幕上北京天安門駭人的鎮壓場面,這個遠方的城市突然近在眼前。同一時間,台北中正紀念堂廣場上,數千人正在進行「血脈相連,兩岸對歌」的活動,聲援天安門示威了近兩個月的群眾,當連線的電話中突然傳來槍聲時,大家長歌當哭,徹夜不眠。雖然事隔多年,那一夜的震撼仍歷歷在目。

台灣的民主經驗

一九四九年之後的台灣與大陸,有著完全不同的歷史經驗。台灣走過全民備戰的歲月,經濟實力逐步累積,在蔣經國總統執政期間,台灣社會出現顯著的多元化現象,民智大開,要求參與決策,並重塑政治運作的基本規範。必須承認,這一段時期的領導階層和技術官僚對台灣的發展貢獻重大,他們以專業為本所創造的理性決策模式,不僅帶來經濟奇蹟,也為中國人現代化之路留下典範。

在民主發展上,早年由大陸來台的胡適、雷震諸先生以及《自由中國》雜誌,結合各省籍人士,在五十年代發揮了啟蒙作用,隨後二十年間,不斷出現有志之士挑戰相對封閉的政治和社會體系。蔣經國總統任內的最後兩年,以「美麗島」為主的民主人士,突破禁令成立了民進黨,蔣氏順應情勢,解除戒嚴並開放黨禁報禁,從此台灣開啟了現代憲政的大門。在後來轉型的關鍵時期,李登輝總統也做出很大的貢獻,扮演了承先啟後的角色。如果不從黨派觀點看待,兩千年首次和平的政黨輪替,不僅是台灣民主政治的里程碑,也是全球華人的驕傲。

台灣的民主前景

民主政治沒有永遠的執政黨,也沒有永遠的在野黨,透過選票定期的政黨輪替將成為常態,這將使台灣過去半世紀由全民奮鬥獲致的民主成果,不何能由一個人或一個黨所壟斷,而會在民主政治不斷輪替與完善過程中,由全民所共享。既然任期有年限,執政的目的不應只在擁有權力,而在於留下亮麗政績與憲政典範。在這個意義上,今天台灣無論是執政黨或在野黨,其實都肩負共同的責任,即促成國家機器與社會公器的全面中立化,包括司法、檢警、情治、金融、媒體等等,以確保民主社會的有效運作。

民主是一種集思廣益的決策過程,民主社會只有不同意見的合作伙伴,而沒有你死我活的敵人。儘管台灣目前的民主發展還有一些缺陷,但是相信只要再歷經幾次政黨輪替,台灣的人民將會學習到包容差異、尊重多元的民主胸襟,使台灣從目前的制度民主化,提升到觀念和文化層次的民主化。英九深信,台灣民主政治的前景是光明的,台灣終將達致先進民主社會的水準,即政治在社會生活中的分量將大幅降低,文官體系和市民社會正常穩固運作;每一次政黨輪替只是少數治理團隊的換班,雞犬不驚,人民處之泰然。

這裡所描繪的並非畫餅,而是五四運動以來絕大部分中國人的理想,並有幸在寶島的土壤中成長茁壯。中共應充分認識到,台灣是一體的,不同的意見和利益都能推出其政治代表,在日漸成熟的民主運作中,取得妥協或緩和矛盾。任何以刻板的「統一戰線」策略分化台灣的做法,都會遭到台灣人民的唾棄。更嚴重的是,任何人欲以戰爭手段摧毀台灣的民主成果,都將造成炎黃子孫的浩劫,在歷史上留下不可原諒的汙點。

 

兩岸統合的終極目標

我們主張以「民主」和「人權」為終極目標,以有效貫穿兩岸政治統合的過程。兩岸經貿交流在於持續促進兩岸的物質建設,以創造「衣食足然後知榮辱」的條件;文化交流在於交換知識和經驗,融入現代文明的潮流,去蕪存菁,促成中華文化的再造。兩岸最後在物質建設、文化意識上都充分的相互認同之後,政治統合的可能性將大為提高。簡單的說,兩岸的統合應與百年來中國的現代化連在一起,這個過程需要極大的智慧與耐心,不可能完全平順,但卻值得努力嘗試,因為它比較符合兩岸人民的共同利益,也是我們民族成長與成熟的歷史契機。

因此,英九可以斷言,中共所主張的「一國兩制」,對台灣而言已經不合時宜,落於形勢之後。中共應解放思想,走出苦大仇深式的民族主義號召,讓台灣和大陸共同創造穩定統合的兩岸關係,以貢獻於人類永久和平。

六四平反的意義與價值

回顧六四,目的不僅在重視歷史事件,更在於清楚表明,人權只有一個標準,它是不分黨派顏色的。人權也不是舶來品,它無非是要讓每一個人活得像人,讓每一個不論出身、地位、膚色、階級多麼不同的人,都具有最起碼的存在尊嚴,這難道不是中國文化中民胞物與、人溺己溺的精神?人權紀念活動的目的不是在豎起另一個烈士紀念碑,更不是為任何個人或政黨尋找權力正當性的來源。人權教育在於傳播尊重生命、追求自由、包容異見和擔負責任等基本價值,就如同我們也紀念二二八事件並且對白色恐怖時期做出沉痛的反思一樣,目的都在反覆確認人權不可侵犯的觀念。只有我們在犯錯之後認錯與改錯,才能提升中國人政治競逐的文明準則,並呼籲所有的政治團體,以同樣的標準,正面處理他們自己所踩過的歷史。

「六四事件」亦應如此,曾被中共稱許為「早晨八、九點的太陽」的青年學生和市民,只因上街遊行要求清除腐敗政治,竟遭射殺而血濺街頭,倖存者隨即被指為暴亂份子和通緝犯,任何有關「開槍是必要」的辯解都難以服人。一個國家如果要靠向百姓開槍才能維持穩定,那樣的國家讓人感到羞恥;一個社會如果要靠抓人、關人才能持續發展,那樣的社會無法讓人自豪;一個政府如果在「六四事件」發生十三年後還要逮捕從國外返回大陸的民運人士,它的改革誠意就無法讓人相信。既然聲稱兩岸都是骨肉同胞,豈能期待我們看見大陸同胞人權被踐踏而默不作聲呢?

 

記取歷史教訓

北京經過這些年的建設發展,帶來前所未有的巨大變化,與六四當時,確實不一樣了,但英九也要提醒,這般榮景在中國歷史上並非沒有前例,但歷史的教訓是:只要一個溺於私情而無人能諫的皇帝,一個大權在握又暗結黨羽的將軍,或幾個無人能節制的外戚太監,都可以讓一切榮景在瞬間破滅,接著便是烽火連天、黎民流亡的慘況。

事實上,對於眼前成就背後潛藏的險峻形勢,中共黨人理應刻骨銘心。一九四九年後狂熱的政治完美主義在中國大陸造就了一個神權社會,奪走了許多人的生命、自由和青春,留下了沉痛的教訓。改革開放正是為了尋求新的出路,但過去的歷史總是不斷敲著警鐘,提醒著伴隨傲慢與疏忽,往往是另一次大倒退。「六四事件」不過是再次印證:提升人權意識以及推動民主政治,才是民族永續經營的正途。因此,「六四事件」必須平反,這必將是大陸民主化與兩岸政治統合成敗的重要指標。

(本文發表於二○○二年六月四日)

《原鄉精神-台灣的典範故事》

作者:馬英九

導論:楊渡

http://www.bookzone.com.tw/Publish/book.asp?bookno=gb255

這是馬英九的第一本「本土論述」,具體闡明這塊土地的原鄉精神。他選擇以說故事的方式,用三個主軸──「典範」「淬鍊」「堅韌」──呈現真實的台灣。擔任公職二十餘年,馬英九於二○○七年二月因台北市長任內特別費案遭起訴,辭了國民黨主席,之後他選擇與人民「作伙」繼續向前行。他以「族群團結」「民主」「理性」「人權」等思考重點,從過去為台灣犧牲奉獻的先烈先賢們的歷史裡,理出一條傳承之路。

踏上這條傳承之路,馬英九要以「全球思考,在地行動」,發展「以台灣為主,對人民有利」的作為,期待為台灣政治注入一股安定、發展的動力。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=maying9&aid=1139325
 引用者清單(1)  
2007/08/08 11:12 【不平則鳴】 六四不是二二八

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小p
等級:7
留言加入好友
錯還是在於中共政府
2007/08/07 07:38

關於六四的真相,我想我已經說了不少。 我一向主張看問題應該從多個角度,不應該僅僅站在一黨一派或是一個政府的立場。
 用大陸官方的消息來看,當然是大學生不對,但是請注意,大陸官方的評價是“出發點正確, 被人利用……”,對於後期的敘述則語焉不詳。 我有幸從一本大陸資料上看到了記載,确有六四“清場”一說,民間談論在下也風聞不少。 我已說過,1978年左右,鄧公在大陸執政,出訪美國後,切實感受到差距之巨大, 簡直是天壤之別,因此才痛下決心,大刀闊斧地推行經濟改革。 正是二次土地改革“家庭聯產承包責任制”穩定了國之根本,保證了民眾的溫飽, 78年到89年的十年間,中國大陸的進步是實實在在的。 如果沒有這十年,89年政治風波,我相信一定是大學生取得勝利, 但也幸虧有了這十年的發展,“民心已歸”, 使得中國免於經歷類似東歐劇變和蘇聯解體的情況,可以順利發展民生。
\ 從來自台灣的信息來看,這些學生著實幼稚。 剛剛從國外學到一點資本主義皮毛,就忍不住躍躍欲試,效仿東歐,以為國家政權唾手可得。 一方面,學生沒有自己的力量,沒有和國家執政黨談判的資本;另一方面, 也是其失敗的最根本原因,就是他們沒有民意基礎——國家已經在發展、在改善, 大規模的動盪已經不得人心——這與東歐、蘇聯有根本的區別。 美國總統尼克鬆有一本書《不戰而勝》,分別對歐洲、蘇聯、中國、日本進行論述。 台灣朋友大多賞識戈爾巴喬夫,相反地, 尼克鬆對鄧小平的高度讚賞遠遠超過對蘇共總書記, 尼克松總統的一句話我記得十分清楚“當戈氏還在對蘇聯這個老舊機器敲敲打打, 做些零星的修補時;這個小個子已經大刀闊斧地對中國進行了改革, 使中國發生了巨大變化。只是由於蘇聯之大,才使人們過多關注了戈氏, 對他的每一點小打小鬧大加褒獎……”事實證明,尼克松不愧是具有偉大戰略眼光的人, 前蘇聯在美國“不戰而勝”的戰略下,轟然倒塌。 今日俄羅斯之江河日下,有目共睹。 即使是被稱為“金磚四國”之一,又怎比當年老大的威風? 反而,不為人矚目的中國,經歷了經濟改革,無論是遭到圍堵,還是和平演變,都砥柱中流, 巍然挺立。 這也印證了尼克鬆的話,“二十一世紀,我們將不得不面對一個強大的中國”

...................................................................................

是的,即便以共產主義的眼光,六四抗爭的學生是錯誤的,然而,清場的手段太過暴力,致使人民生命損傷,不論出發點是對是錯,然而執行面對絕是錯的。

小弟無緣一睹共產主義全書,但是就字面解釋,共產就是全體所有,國家是所有人民的,所有人民也是國家的。學生抗爭,意即對抗國家對抗自己,在共產國家來說是錯誤的,然而,政府用血惺鎮壓,更是錯上加錯,中共所擁有的軍隊,難道會少於那些學生?難道不能以3~4個軍人抬走一個學生嗎?

當然或許中共要滅星火,以優勢軍力造成流血,但是,如此一來,卻失去"共產"的目的,有那個人會將家中貴重的東西故意弄壞嗎?所以,以血惺鎮壓絕對是錯的。



weisky
等級:2
留言加入好友
捐款是我們家的美德
2007/08/07 03:26
當我看到你捐款的錢,不是你私人的錢之後,對你的看法改變了,但總的來說比起民進黨的人來說,好了100倍以上,還是支持你

游老老
等級:7
留言加入好友
歡迎來訪
2007/08/07 02:36

有空可以去看看

國際日報的婚姻家庭專欄啊!

老老在幫朋友的忙,有好文章可以推薦的.

請與我聯繫吧

!



↙↙↙快快快...按我按我!


等級:
留言加入好友
回恩来
2007/08/06 22:59
關於六四的真相,我想我已經說了不少。 我一向主張看問題應該從多個角度,不應該僅僅站在一黨一派或是一個政府的立場。
 用大陸官方的消息來看,當然是大學生不對,但是請注意,大陸官方的評價是“出發點正確, 被人利用……”,對於後期的敘述則語焉不詳。 我有幸從一本大陸資料上看到了記載,确有六四“清場”一說,民間談論在下也風聞不少。 我已說過,1978年左右,鄧公在大陸執政,出訪美國後,切實感受到差距之巨大, 簡直是天壤之別,因此才痛下決心,大刀闊斧地推行經濟改革。 正是二次土地改革“家庭聯產承包責任制”穩定了國之根本,保證了民眾的溫飽, 78年到89年的十年間,中國大陸的進步是實實在在的。 如果沒有這十年,89年政治風波,我相信一定是大學生取得勝利, 但也幸虧有了這十年的發展,“民心已歸”, 使得中國免於經歷類似東歐劇變和蘇聯解體的情況,可以順利發展民生。
\ 從來自台灣的信息來看,這些學生著實幼稚。 剛剛從國外學到一點資本主義皮毛,就忍不住躍躍欲試,效仿東歐,以為國家政權唾手可得。 一方面,學生沒有自己的力量,沒有和國家執政黨談判的資本;另一方面, 也是其失敗的最根本原因,就是他們沒有民意基礎——國家已經在發展、在改善, 大規模的動盪已經不得人心——這與東歐、蘇聯有根本的區別。 美國總統尼克鬆有一本書《不戰而勝》,分別對歐洲、蘇聯、中國、日本進行論述。 台灣朋友大多賞識戈爾巴喬夫,相反地, 尼克鬆對鄧小平的高度讚賞遠遠超過對蘇共總書記, 尼克松總統的一句話我記得十分清楚“當戈氏還在對蘇聯這個老舊機器敲敲打打, 做些零星的修補時;這個小個子已經大刀闊斧地對中國進行了改革, 使中國發生了巨大變化。只是由於蘇聯之大,才使人們過多關注了戈氏, 對他的每一點小打小鬧大加褒獎……”事實證明,尼克松不愧是具有偉大戰略眼光的人, 前蘇聯在美國“不戰而勝”的戰略下,轟然倒塌。 今日俄羅斯之江河日下,有目共睹。 即使是被稱為“金磚四國”之一,又怎比當年老大的威風? 反而,不為人矚目的中國,經歷了經濟改革,無論是遭到圍堵,還是和平演變,都砥柱中流, 巍然挺立。 這也印證了尼克鬆的話,“二十一世紀,我們將不得不面對一個強大的中國”

釣魚島
等級:7
留言加入好友
劉玄德的话自相矛盾哦~
2007/08/06 19:53
引用劉玄德~~六四"不能平反
2007/08/06 19:01
對不起,大陸可以走向民主,但"六四"絕對不能平反.
 即使大學生出發點是好的,但其後期目的已經不在改善社會,而是動搖國之根本.
 讓中國走俄羅斯道路,我敢保證沒有任何一個大陸人同意.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
 既然走向民主,民主就是由人民做主,你怎知道人民的意旨是如何呢?
 
你怎知道人民看問題的角度都是你這樣的?
我們作為人民都對日後的重新評判歷史,抱以觀望態度,不敢下定義.
 
你作為誰?就這樣斷定人民的思想到時候就一定會這樣呢?
 
如果永遠站在政府的立場,那還叫民主嗎?
 
如果嘴巴上實施民主,實際卻不能接受民主的真實面貌.那不是葉公好龍嗎?
 
政府真的要想清楚,你真的有執行民主的魄力和勇氣嗎?
 
民主不是定做的讓你滿意的裝飾品.
民主就是從形式到內容都可能和你相差千裡.
 
真有這個胸襟和氣魄嗎?好好問問自己.
 
 

老身上来了!哦耶!

釣魚島
等級:7
留言加入好友
~~
2007/08/06 19:38

我不知道"六四"到底是怎回事.

那時候我還很小.

但是我知道的是,不是劉玄德所說的那樣,大陸人沒有一個同意平反的.

因為六四發生時,我就經常和大人們一起去看火車,

每天都有很多大學生從各地前往北京.車站裡面好多好多人,後來火車就不開了,說不許再開到北京了.

每天大家都要議論這件事情.

但是,我只有對一句話印像最深.

就是很多人都說,等到將來歷史可以重新評價了,我們再說吧.

等到將來歷史可以重新評價了.

我看,這將來還沒有來到吧.

大陸真正的民意是什麼?我也不曉得.

因為知道這件事情,看到這件事情的人都不說.

都在等一個真正民主來臨,有人權談論歷史的時刻.

那時候,才能看到真正的民意吧.


老身上来了!哦耶!


等級:
留言加入好友
六四"不能平反
2007/08/06 19:01
對不起,大陸可以走向民主,但"六四"絕對不能平反.
 即使大學生出發點是好的,但其後期目的已經不在改善社會,而是動搖國之根本.
 讓中國走俄羅斯道路,我敢保證沒有任何一個大陸人同意.

NNND
等級:1
留言加入好友
通往奴役之路
2007/08/06 14:00

“我們這個時代最讓人痛心的一幕是,看到一個偉大民主運動在支持一種一定會導致民主毀滅的政策,同時它僅對少數擁護它的人有利。”---FA 哈耶克《通往奴役之路》

 



等級:
留言加入好友
六四
2007/08/06 13:01
1989年的中國,比起美國日本甚至台灣地區,都有巨大差距,這是誰也不能否認的事實。 但是,剛剛進入經濟改革的中國大陸,剛剛走到正確道路上的大陸, 絕對不能容忍再有任何政治變動,十多億人最需要的是發展! 發展! 再發展! ! 中國人民已經落後了太多,不允許其他事件干擾經濟發展的步伐。 這些發動靜坐的年輕人,在天安門廣場集體絕食,不接受國家領導人的解釋,不聽規勸,相反, 看到這麼多外國媒體為他們叫好,看到那麼多重要的國家領導人對他們百般勸說, 他們就以為政府拿他們沒辦法! 解放軍給他們送飯,他們不僅不吃、不感激,反而對解放軍展開群毆,用汽油燒他們!
 中國共產黨是什麼樣的一個黨? 是蔣介石五次圍剿都不能斬盡殺絕、是在中國長途轉移上萬里、 是曾經在日本侵華的大後方都能頑強生存的政黨! 是擊潰佔有絕對優勢的數百萬國民黨軍的政黨! 是和世界第一大國美國在朝鮮戰場上打平的政黨! 中國共產黨,反對印度侵略,揮師直指新德里,抗擊越南稱霸,掃蕩越南山區,直指其首都; 敢和蘇聯比高低,敢與美國決雌雄…… 共產黨,可以慈眉善目,但絕不軟弱可欺!
 中國有句老話“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人!” “犯強漢者, 雖遠必誅!!” 面对政府首腦的一再警告,大學生不理;其後,對天安門廣場展開清場……
1989年至今,大陸的經濟飛速發展,從濟濟無名到世界第一貿易大國; 航天事業世界第三、GDP世界第四、是世界第二體育大國、是世界第一外匯儲備大國…… 所有這一切的取得,都是靠政治穩定、不斷開放。 再看前蘇聯,四分五裂,連年災荒後的國力江河日下,若非找到合適的接班人普京總統, 重新鞏固權力中心,把權力收歸中央,俄羅斯還不知衰退的何種境地,即便有普京, 今日的俄羅斯比起前蘇聯更是遠遠不如,其後院不斷失火,影響力日見衰退。
李敖說的好,任何國家都曾經有過鎮壓,中國如是、美國也如是。 而今的時代,已經不是靠著兩把菜刀就能搞起義的時代了,應該用智慧去引導政府, 而不是逼迫政府,否則必將自食其果。
 馬先生對六四侃侃而談,請問,如果是你領導中國共產黨,你能把中國治理成什麼樣? 你能保證每年有百分之十的增長率? 你能保證美國歡迎一個可以和他一樣在世界上舉足輕重的大國?
中國不在乎自己是什麼國家,議會也好,人大也好,民眾過得快樂,國家不受人侵略,足夠了。 別人怎麼說三道四,那是他們的事。 我把所有的錢都給你,你當然說我好,可我怎麼過?


等級:
留言加入好友
大陸人民看"六四"
2007/08/06 12:16

首先,作為一個大陸人,我聲明,對於馬先生最後的結論,我基本不持反對意見. 和我一樣,絕大部分大陸民眾不贊成兩岸之間用武力解決問題, 但也不贊成台灣否定中華文化,否定兩岸一家的基本觀點. 大陸人民是希望兩岸統一,但是大陸人民也認為,什麼時候統一的決定權在於台灣同胞. 只要不可以謀獨,兩岸就可以長久和平.

相信經常讀書的台灣同胞知道一句話"治大國若烹小鮮",意思很明顯, 就是治理一個大國,必須像烹飪海鮮一樣,不急不徐,如果經常翻動,魚就會爛到鍋裡. 像中國這樣一個十多億人口、國土面積將近一千萬平方公里的大國,更不能朝令夕改, 否則必然發生大規模動盪,如同前蘇聯一樣四分五裂。 1978年以前的中國什麼情況,相信不用我多說, 凡是學過“沒有太陽的地方”一文的台灣同胞必定十分清楚。 1978年以後,大陸開始破除種種固有思想,開始經濟改革。 改革的效果是顯著的,生活最艱苦的農民從餓肚子逐漸走向溫飽, 在1978年到1989年的那一段時間裡,中國大陸的經濟增長率一直在10%以上。 當然,誰也不可能一口吃個胖子,中國底子薄,十年發展, 1989年的中國比起世界強國差距依然很大。

任何一個政府都不能完全杜絕貪腐,六四時大學生的動機是好的,反貪腐自然是天經地義, 但是馬先生只注重動機,不講後期發展著實令人憤怒。 1995年,我用收音機收到台灣頻道, 親耳聽到台灣媒體對89年大學生“高自聯”發起人之一王丹進行採訪,據王丹的回憶, 後來大學生所提要求已經遠遠超過清理貪污腐敗官員,已經是要直接否決共產黨領導, 要執政! 這批剛剛二十出頭的年輕人居然要成立議會,做議員、做總統、 他們甚至已經拿出參議院議員名單,這是何其可笑和幼稚!

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁