文:吳崢
一點想法...
寫在《我是學生,我反旺中》之前:
自從蔡衍明入主中國時報後,我對這份報紙就逐漸由喜好變為厭惡
因為我覺得新聞的選擇性報導和背後主導的意識形態越來越嚴重
但說穿了這也不是太大不了的事,台灣多的是媒體這樣幹
自己知道不看就好
不過隨著時間進展,中時讓我看到越來越醜陋的一面
諸如錢衷時、六四沒死那麼多人、福建省長置入性行銷
還有離職的黃哲斌先生揭露的業配新聞等各種消息
一直到這幾天整個旺中集團是如何對付黃國昌和陳為廷以及所有異議者
一個媒體集團竟然能如此行事,真的讓我大開眼界
是的,我反對中時集團的行徑
理由和大多數人也差不多,不外乎新聞專業淪喪、
媒體成為為特定政治社群服務的化妝師和傳聲筒、
壓迫其他人的言論自由等,這些網路上都有我就不贅述了
我想講的是稍微早一點的事
NCC到底應不應該管制中時集團併購中嘉系統?
我的直覺是希望NCC不要讓此案通過
理由很直接,也和大多數網路意見差不多
簡單講就是我認為旺中集團正在對台灣的政治環境產生極大的負面影響
因此不希望他的媒體版圖再進一步擴張,獲取更大權力
然而仔細停下來思考,
卻發現這和過去所一直信仰的古典自由主義產生了衝突
以前提到"政府管制"四個字我可是抱持著大大的不屑
愚蠢、違反自由而且沒效率
於是我很苦惱,內心反覆辯證
每當快要徹底偏向其中一方時總會冒出新的理由讓我卻步
是阿,中時爛又如何?大家自由選擇阿
想看的人看不想看的別看不就好了嗎?
併購案照市場機制阿,中時要是真的這麼不好
消費者自然會唾棄他,會有其他競爭者取而代之
讓市場表達消費者偏好
新聞有特定意識型態根本不是問題,私人企業想怎麼做是他的自由
盈虧自負嘛
再說世界上誰沒有意識形態呢?真正的公平客觀存在嗎?
言論自由不正是在爭議之處才得以彰顯嗎?
因為政治不正確而打壓他算什麼言論自由,
啟不淪為和中時追殺黃國昌一樣的行徑?
而強迫限制旺中擁有更大的媒體版圖,也就是希望限制他的影響力
希望限制更多人接受到他的影響
這樣是不是我自以為比其他人更高人一等?我知道的我認為的才是真實、
才是正確的,其他人則否,是這樣嗎?
我又有什麼權力去決定閱聽人該接收什麼不該接收什麼呢?
是不是我打從心底壓根就看不起普羅大眾?不相信他們的選擇、
不相信他們的判斷,認為大眾是需要被教育的?
難聽一點,我是不是嘴上講著很多正面的意涵,
但卻又不相信每個個體的自我價值?
諸如此類,我以往立基於相對主義的自由主義對限制併購展開了強烈的批判
我也試圖為其辯護,思索了許久,雖然還不是很肯定
但現階段我仍然支持NCC限制中時集團併購中嘉系統臺
原因如下:
1.台灣的媒體市場還不成熟
我不是唸傳播的,這邊只是一點想法,有錯請指教
媒體市場現在在台灣仍是被管制的市場,進出不易
例如壹電視便卡在NCC許久未能上架,雖然我反對管制
但現下既然是管制市場,則NCC應該善盡把關職責,避免不公平競爭情況的出現
另外我一直以來都對諸多的媒體管制極為反感
什麼太搧情,太暴力,或其他有的沒的一大堆內容審查
如果電視頻道能像MOD那樣民眾可以單獨購買自己想看的頻道或內容
那所有的問題幾乎都迎刃而解,這的確就真的是消費者的自由選擇
旺中併購也不是問題
然而如今並不是這樣,有線電視消費者只能選擇全有或全無
雖然一樣能選擇其他頻道不看中天中視,但有可能因為被掌握了系統台
一開始的頻道內容就是被安排好的,資訊已經被過濾過了,選擇受到限制
(我對系統台的生態不太了解,不過要是消費者能夠自由選擇不同的系統的話上述問題也就還好,懂這方面的人可以出面說明一下嗎@@?)
這邊牽涉到一點後設的問題,怎樣才算是自由選擇呢?
像1984那樣從小就被老大哥洗腦的人,長大後無比的忠誠
我們能說這是他們雙方自由選擇下的互動,而對這種情形樂見其成嗎?
這個問題太艱難,老實說我不知道
扯遠了...
簡單來講,我覺得媒體市場機制不完全,市場力量沒辦法完全發揮
因此還有政府介入的空間。
2.維護民主運作
現代政治的核心精神就是限縮政府絕對權力以及保障每個人的基本權
而我們選擇用民主這套制度來達成目標,
意即民主的存在是為了保障每個人的權利
那麼民主的精神是什麼呢?
我想很重要的一點就是票票等值,讓社會上各種偏好和意見能夠充分的表達
並且公平的競爭與加總,最後決定眾人之事
舉個例子,我以前很不能理解為什麼要對候選人的政治獻金作出限制
人家要捐多少錢給候選人是他的自由,有什麼不可以?
比較有錢有比較多優勢也很正常
但從上述的脈絡來思考,我後來體會
限制政治獻金的來源是為了要維繫民主的精神
讓大家一起決定
避免社會上的少數發揮過大的影響力
使的政治由民主變為由少數人決定
而媒體做為政治參與中極重要的一環
我認為也可從這個脈絡來看
我們應該避免任何媒體集團掌握過於強大的發言權和詮釋權
來促使社會上不同的多元意見能充分表達
使民主政治順利運作
不只是旺中,聯合報系、壹傳媒、自由也是一樣的
讓單一勢力掌握了大部分的資訊流通
對政治的影響有著可怕的後果
然而到底怎樣是過大怎樣是適當?
我如今還不知道明確的分界在哪,希望更多人能一起討論、指教
但我想中時集團一但再成功併購中嘉系統
應該是在過於強大的那邊了
-------------------
雖然還沒很確定,但目前基於上述兩點理由
我支持NCC限制旺中併購案
另外與上面的無關,明天不管如何
我都會去參加《我是學生,我反旺中》活動
來表達對中時集團最近壓迫言論自由和栽贓等惡行惡狀的抗議
倒也不是奢望中時就此改變
只是希望能藉由參與這項活動喚起社會上更多人對這個議題的關注
[我是學生,我反旺中] 7/31(二) 全國學生反旺中行動
發起人:
台大社研所 李采蓉
台大社研所 鄭雅菱
台大人類所 蔡念儒
台大政治所 林飛帆(媒體聯絡人)
台大人類所 盧柔君
輔大英文系 陳昫涵
台大生演所 謝傳鎧
世新新聞所 張可詩
台大分醫所 葉俊言
北大法律系 陳彥潔
台大森林系 王若帆
日期:101年7月31日
時間:早上10:00 至 12:00
地點:中天電視台
地址:台北市內湖區民權東路六段25號
交通方式:
1. 港墘站2號出口往內湖高工方向走>>港墘路右轉>>過停車場就是瑞光路,左轉>>瑞光路民生東路口右手邊
2. 捷運中山國中站可以搭 214 、紅32號公車可直達時報廣場,時報廣場隔壁即是中天電視台。
*目前連署之學生社團包括:
台大研究生協會、台大工會、輔大黑水溝、烏鴉邦中學生校園民主促進會、臺北大學倡議者部落、台大大新社、成大零貳社、行南文化協會、台北大學翻牆社、國立清華大學性別研究社、新竹高中土地社、中正大學牧夫們社、台大濁水溪社、清大基進筆記、清大研究生聯合會、師大人文學社、台大女研社、台大意識報、台灣自由圖博學聯(SFT Taiwan)、東海人間工作坊、東吳大研社、苗栗後生會、反大學法人化陣線、政大種子社、台大大陸社、東海台灣文化研究社、陽明大學有意思社、台大時務社、高雄醫學大學性別所所學會...(目前27個,並持續增加中)。
各位媒體記者朋友請注意:所有新聞稿與採訪通知,行動小組將於7/30(一)下午兩點前統一發出,並署名行動總指揮林飛帆。所有未經署名之新聞稿與採通皆非本行動小組之立場。特此公告。
--行動現場總指揮 台大研究生協會會長林飛帆 公告
[重要公告]
-->請大家去以下網頁留署名資料!
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dENBdTIxNkVib3ZwNktCWV9fTGYza3c6MQ
我們明天(二)早上的活動,希望能把大家的連署印出來(學校系級/姓名),告訴社會大眾有多少人反對旺中的種種行為。
若有顧慮讓我們在記者會中印出(只有學校+姓名),就自行考量,但過去填的我們就當作已經同意我們使用(僅限這次活動)。
發起人 李采蓉 2012.07.30.12:35
2012.07.30 3:45AM
各位同學好,由各校學生社團與同學發起的「我是學生我反旺中」行動,將以「反媒體巨獸青年聯盟」為號召,於 7月31日(二) 上午10:00 在中天電視台公司大門前抗議媒體巨獸,歡迎各位同學與公民朋友一同參與。當天行動將以學生為主體,亦歡迎公民團體參與。請盡量身著黑衣,亦可自備標語,另外希望大家能自行製作一個自己的名條,例如「我是xx大學xx系所 xxx 我反對旺中」、「我是學生,我反旺中」、「我是xxx,我反旺中」。
本次行動之行動準則:(請所有欲參與之同學與朋友確實遵守)
1. 行動預計以兩小時為限,準時於7月31日早上10點開始12點解散。
2. 本次遊行抗議以行動訴求獲得傳達最重要,切莫推擠,保持平和。
3. 鼓勵大家與旁人互留臉書帳號,彼此打氣,公民與青年的團結,是抗拒鴨霸財閥的不二法門。
3. 歡迎自行攜帶標語,但請勿攜危險物品。
4. 若有記者攔下落單同學,請盡量表達意見,但要小心記者引導式問答與斷章取義,因此接受訪問自己最好也錄音錄影,以正視聽。
5. 若擔心第4點,可以請記者去找兩位新聞聯絡人發言。
6. 若警察推撞,請勿反擊,保持冷靜,蹲下,讓警察抬上車。
7. 同上,車子會載你到鄰近地點統一放你下車,因此別忘了自己的車資。
8.如果遇到破壞抗議團體秩序者,請勿與其發生衝突,請找幹部同學處理。
9. 請勿攜帶與本行動無關之標語和訴求
10. 公開自我姓名學校系所是自由決定,若你有疑慮,覺得不妥,可以不必,一切以不強求為重點。
11. 當天可能下雨,請攜帶雨具與鬆散舒適衣服。
12.若颱風來襲台北宣佈停班停課,則取消行動,但若沒有起身而行,就請每個已按參加的同學跟朋友們,再推薦10個朋友來按讚,讓我們沒有出門但聲音一樣很大!
____________________________________________________
***旺中巨獸 罔顧新聞專業與倫理 傷害台灣民主自由***
緣起
1. 旺中老闆蔡衍明接手中時後,篩選掉不利自身立場的新聞並辭退相關記者,且公然為六四屠殺護航(1)、承認賣新聞給中國政府做置入性行銷(2)。學者與"前中時"發起「拒絕中時運動」,反對蔡先生踐踏新聞專業自主、干預內部新聞自由,媒體老闆淪為追求個人利益,用以恫嚇民主、壓制自由的幫凶工具(3) 。
2. 2012年7月25日NCC審查通過旺中中嘉併購案之後,擁有中視、中天、中時(中嘉系統)的旺旺集團儼然成為媒體巨獸。隔天,蔡衍明馬上反悔並購的附加條件、旺中並發動所有旗下媒體以各種沒有明顯證據的言論指稱拒絕中時運動學者黃國昌,帶頭發起(黃根本不在現場)假的學生抗議,派人發錢給「走路工」學生(4)。而且「全程只有中天一路跟拍到」,並無其他媒體發 現此將近百人的大型抗議!還在鄉民們發現在「中天自己拍攝到的」抗議隊伍中,其節目所下標"爸媽模樣"、"下達指令"的大人中,有旺中自己「時報周刊」的副總編(5)的截圖被瘋狂轉載後,還利用「新聞報導」來恐嚇要對散布截圖的陳為廷同學採取法律行動(6)。短短兩天我們看到旺中如何濫用龐大的媒體力量與資源,進行抹黑、打壓反對聲音。
***訴求內容***
我們作為一個關心台灣社會的學生,懷疑這群被收買的「遮遮掩掩」的走路工,不是真的學生自主參加。並認為這與黃國昌無關,而是另有幕後黑手企圖混淆視聽、整肅異己。
我們也認為這些旺中的偏頗報導中,把學生描述成拿錢辦事的走路工,放大報導不願透露身分的「假學生」,好像沒有其他「學生們」會自主地去反對旺中。
他錯了!在這裡的我們,是真的學生,我們反旺中!我們反旺中的學生絕對不會遮遮掩掩!
若你反對旺中利用惡質的新聞操作手法,抹黑反對旺中購併案的台灣學者與學生,濫用媒體力量整肅異己等等行徑,請站出來。在這個活動頁面連署,留下自己的系級、姓名,以真實的、不遮遮掩掩的學生的身分,告訴旺中、告訴社會大眾:
我們是學生,我們反旺中!
***參加方法***(不限學生)
只要是學生,當過學生,甚至教過學生,都可以參加!
在頁面留下自己的學校、系級、姓名(或更多資訊)
也可加上簡短陳述自己反旺中的理由,或是自行製作「我是學生、我反旺中」的看板自拍上傳!
PS.因為這是一個反襯「遮遮掩掩」假學生的活動,所以已經畢業的朋友們也請清楚留下自己的(1)名字、(2)學系、(3)畢業年度(或更多:現任工作等等),謝謝!
***註***
(1) 蔡衍明:六四不是屠殺
http://la.worldjournal.com/view/full_la/17334760/article-%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E%EF%BC%9A%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%B1%A0%E6%AE%BA?instance=lafrm
旺旺蔡衍明接受華盛頓郵報washingtonpost專訪中英文對照版
http://davidli.pixnet.net/blog/post/36721240-%E6%97%BA%E6%97%BA%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E%E6%8E%A5%E5%8F%97%E8%8F%AF%E7%9B%9B%E9%A0%93%E9%83%B5%E5%A0%B1washingtonpost%E5%B0%88%E8%A8%AA%E4%B8%AD
(2)台媒體大亨蔡衍明承認收受中共購買新聞資金
http://forfreecommunication.wordpress.com/2012/05/08/%E5%8F%B0%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A4%A7%E4%BA%A8%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E%E6%89%BF%E8%AA%8D%E6%94%B6%E5%8F%97%E4%B8%AD%E5%85%B1%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E9%87%91/
(3) 拒絕中時運動
連署學者與活動訴求
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800
余英時院士親筆為文支持「拒絕中時運動」
http://rjcts2012.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
(4) 走路工事件 懶人包(2012-07-28):
http://renewtwculture.blogspot.tw/2012/07/blog-post_28.html
(5) 走路工裡面「爸媽模樣」的人士居然是時報週刊自己的副總編輯(圖)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=505183396164484&set=p.505183396164484&type=1&theater
(6) 網友截圖涉嫌混淆視聽 如查惡意 將面臨法律追訴(2012-07-28)
http://www.youtube.com/watch?v=hToR-h7IfJQ&feature=player_embedded
附錄:
學界報告 拒絕媒體酷斯拉 WHY
http://forfreecommunication.wordpress.com/2012/04/24/%E5%AD%B8%E7%95%8C%E5%85%AB%E5%80%8B%E6%9C%88%E7%9A%84%E7%A0%94%E6%9E%90%E6%88%90%E6%9E%9C%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E6%8B%92%E7%B5%95%E5%AA%92%E9%AB%94%E9%85%B7%E6%96%AF%E6%8B%89-why/
壹電視整理報導。 版權屬壹電視
10:20
10:35
10:44
10:54
1
1:00
11:06
11:10
11:25
11:34
11:44
12:07