字體:小 中 大 | |
|
|
2012/02/25 23:55:36瀏覽652|回應4|推薦21 | |
東西方報紙社論都遇有先下結論再找理由的評論,但即使同意它的結論,理由不充分甚至牽強,不免遺憾。這篇社論本意很好,毆豬國家確實有問題,但是作者顯然只有看到西班牙在金融海嘯後倒下來,就把產業競爭力不足的問題歸罪到闊綽的資遣待遇及三十多年前逝世的佛朗哥,實在令人不敢恭維。我們若以過去十年,政府負債比例來看,除了希臘明顯有問題,其他如西班牙,愛爾蘭等國,在金融海嘯前,未必是不負責任的政府啊?不追究金融海嘯起因,美國聯準會,歐銀央行和國際貨幣基金等機構處理金融海嘯的方法,只知怪罪工人福利太好,退休人員享受過多,不怕自己變成資本/銀行家的打手嗎? 註:附上一些相關國家的國債和 GDP百分 比,依次為德國Germany,西班牙Spain,愛爾蘭Ireland,日本Japan,加拿大Canada,台灣Taiwan。 , |
|
( 不分類|不分類 ) |