網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
存錢是傻瓜?
2012/10/16 06:07:59瀏覽1012|回應3|推薦12

看到中央銀行(有關我國實質利率目前為負數之說明),我國目前的實質利率是負-0.605%,美國負-1.4%,歐元區負-1.926,看來存錢的還真都是傻瓜。

了解創造錢(貨幣)的來龍去脈和西方銀行業印鈔票的好處,其實,對歐美央行救私人銀行業虧小老百姓/納稅人的作為,也就一點兒也不意外了。

 

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=matt22&aid=6946930

 回應文章

faith信心
等級:8
留言加入好友
借一下UDN的彩色版^^(若不適請刪)謝謝~
2012/10/16 16:42

再請問一下: 請問什麼是:物價年增率為負值尷尬?  是愈來愈....?懷疑

matt22(matt22) 於 2012-10-17 04:36 回覆:

謝謝faith提供UDN的彩繪,看起來清楚舒服多了。

物價(CPI)年增率為負值,意指通貨緊縮,就是物價下跌。

實質利率負值,意指所存錢的購買力降低。

faith信心
等級:8
留言加入好友
阿拉伯之春
2012/10/16 16:25

真的, 我完全不敢去想像, 將來我們的日子會怎樣?

貨幣, 已愈來愈像紙鈔了~

matt22(matt22) 於 2012-10-17 04:35 回覆:
對多數中產階級而言,台灣的日子相對的好,歐元區/美國的問題反而比較多。

時和
等級:8
留言加入好友
倘若政府的鈔票印得夠快,比如說QE1、QE2、和QE3
2012/10/16 11:21

通貨膨脹加上低利率,就變成負利率,如此「存錢就是傻瓜」。

美投資大師羅傑斯批QE1~3:若印鈔有用,辛巴威就是世界第1強國了!


matt22(matt22) 於 2012-10-17 04:32 回覆:

不是(倘若),圖表中顯示,負利率已經是(事實)了!

QE不是印鈔,是資產交換而已,將債券換準備,錢並沒有離開銀行。只有政府赤字和銀行貸款才是印鈔票。QE主要效果在降低長期的市場利率,擴大銀行利潤(spread),就目前經濟環境而言,有QE總比沒有好。

至於印鈔票是好還是不好,要用國家產出(Output)來決定,辛巴威生產力不足,產出已達極限,所以印鈔票並不能刺激生產更多貨品勞務,只是提升價格而已。若因為需求不足,產能閒置,失業率高,印鈔票刺激經濟,就是皆大歡喜。

任由產能閒置/人民失業,撙節不印鈔,導致產出減少,反而是國家永久的損失,請問:誰有時光機器能找回去年失業人口的產出呢?日本美國長期的赤字(亦即印鈔票)及前幾年台灣發放消費券經驗,並沒有影響物價,就是個例子。