除非週休二日發生了驚天動地的大事，否則星期一的報紙通常是無聊得令人提不起勁兒，雞毛蒜皮也能炒作成國家大事，所有人也樂得隨之起舞。今天也不例外，「蔡英文拋8年蓋20萬社會宅」竟成了聯合報的頭條新聞！先不論是否有更應該放在頭條的新聞，只看這條新聞的重要性，或是議題本身的嚴謹合理與否，就讓Marvin氣得把剛剛下肚的早餐全部吐出來！當然這不是媒體的錯，聯合報也做了相當篇幅的反面意見報導與分析，已經比其他報紙好太多了。Marvin無法忍受的是，台灣人還要被騙多久？左手指責馬英九的選舉政見全部跳票，右手卻狂開不可能實現的政見支票，那麼蔡英文跟馬英九又有什麼不同？這種雙重標準不斷出現在蔡英文每天的一舉一動：前一天要人民尊重李登輝的言論，後一天卻批判連戰的大陸行。既然每個人都可以有自己的政治信仰自由，為什麼李登輝可以而連戰不可以？痛批國民黨將台灣賣給中國，但對李登輝已經把台灣送給日本卻予以尊重，那麼蔡英文「愛台灣」的標準在哪裡？台灣不可以賣給中國但可以賣給日本？蔡英文的「維持現狀」又是什麼？是中華民國？台灣國？還是日本國？

呃~~主題似乎岔遠了，還是先講蔡英文荒謬的社會住宅政策，她的賣台標準就以後再談吧！首先，蔡英文提到「6年前就提過社會住宅，當時外界認為是天方夜譚，如今許多縣市都把社會住宅當成實踐居住正義的模式。她承諾，如當選會全力和縣市政府合作，8年內完成20萬戶社會住宅只租不賣，這樣不會成為炒房工具，更不會讓社會住宅成為貧民住宅區。」聽起來似乎氣魄十足，但中間有一個關鍵詞「和縣市政府合作」~~簡單來說就是割稻尾撿便宜，把全台灣各縣市政府的吹牛皮加總起來，就成了蔡英文「8年內完成20萬戶社會住宅」美麗而飄渺的天邊雲彩。這種選舉政見太廉價了吧！幕僚策士們拿個計算機加加減減一下，蔡英文不經思考就照單全收，這種粗糙的政策成形過程經得起檢驗嗎？這種不可能達成的選舉政見還會有人上當嗎？雖然李遠哲已經開示「選舉政見不一定要兌現」，但也不能太離譜吧？把前任政府或前任首長的政績拿來當作自己的政見，這是負責任的表現嗎？

政治人物不用腦袋的胡說八道，完全不在乎政策如何形成或如何達成，依恃的就是人民的愚蠢與健忘。前幾天台北市政府大肆宣傳「最佳『省』長柯文哲！減債66億方式曝光」，特定媒體也不斷配合炒作：「台北市長柯文哲上任7個月，很自豪減少市府債務66億，到底怎麼省的？包括YOUBIKE取消前30分鐘免費、路邊汽車停車格取消免費、取消台北牛肉麵節省780萬、用LINE溝通設手機群組節省電話費1000萬、減訂報章雜誌省下1973萬、取消實體輓聯年省約218萬、全面取消免費路邊汽車停車格以及大砍公務員的交通津貼。」但越是大肆宣傳越容易露出破綻，Marvin想問：如果柯文哲努力節省今年度預算，可以在今年拿去還債？預算科目不同可以如此挪用？顯然全是胡說八道！雖然台北市政府搽脂抹粉無所不用其極，但事實真相是掩蓋不住的，台北市政府財政局網站中的臺北市91-104年度收支簡表中明列了【債務還本】項目，自民國91年每年編列預算還債，97年起每年固定還債66億元~~預算早就編好了，跟柯文哲有什麼關係？

把前任市府的政績張冠李戴到自己頭上，還毫無羞恥的大肆宣揚，這是號稱「公開透明」市政府應有的作為嗎？回到社會住宅問題，今年台北市政府推出的公營住宅，哪一個不是前任市府做的？柯文哲上任後又做了哪些案子？Marvin之前曾在給柯市長的一封信一文中提到：「但是您的社會住宅政見不僅有執行上的困難，更有打腫臉充胖子的疑慮。您提到打算興建5萬戶只租不賣的社會住宅『由台北市政府當最大的房東』，但您在4年任期內能興建5萬戶嗎？從尋找適合的公有地開始，經過變更、興建、裝修到完工交屋，最保守的估計也要3年以上，就算您大刀闊斧一次20棟大樓同時興建（寬鬆估計每棟20層每層5戶，畢竟越高越龐大工期也越久），就算8年任期也蓋不到1萬戶，那麼您的5萬戶政見是否太過頭了？而您說『準備100億』，但預算從何而來？由市府預算分期支應還是舉債借貸？台北市政府的財政狀況及負債額度可以承擔嗎？以您所提出的租金構想加上利息支出，極有可能是個超過30年都填不平的大錢坑。」

「後續也會產生兩種情況：低租金的社會住宅必然拉低附近區域的行情，您如何安撫當地居民的反對意見？也有可能墊高台北市的租屋價格門檻~~最糟糕的情況將是兩者在不同區域同時發生~~您又如何解決呢？相對而言，您的公辦都更政見就更加困難到沒有討論的必要了：徵收金額從何而來？若『一坪換一坪』是以權狀為準還是實際坪數？類似文林苑王家的屋頂加蓋及陽台違建算不算？捷運碧潭站的美河市建案已被台北市議會打成黑到底的反面教材，您的公辦都更能通過市議會的大刀嗎？」從尋找建地、施工日期或財務狀況等各種角度檢視，柯文哲的政見根本不可能實現！從選舉時喊出的「4年5萬戶」，到上任後改為「4年2萬戶」，如今柯文哲也自知理虧的「自嘲『當時不知怎作夢夢到的』」，不過Marvin必須送上一句：4年2萬戶一樣做不到！

今天蔡英文的「8年內完成20萬戶社會住宅只租不賣」政見，完全看不到如何進行或財務來源等細節問題，看得到只是「讓買不起房的年輕人有安心居住的家」「社會住宅講求租金合理環境優質」如同預售屋現場般天花亂墜的宣傳語詞~~連個影子都沒有，蔡英文怎麼知道環境優不優質？怎麼樣的環境叫做優質？有些人希望環境清幽鳥語花香，有些人希望靠近捷運站交通方便，有些人希望學區好買菜方便，總不會每個建案都能達到所有需求吧？況且財務相對穩定的台北市政府都不一定能負擔龐大的建設經費，財政問題嚴重的其他縣市更不可能負擔得起，那麼中央政府拿得出「8年內完成20萬戶社會住宅」的建設經費嗎？就算全部建築用地都是國有土地，但20萬戶住宅的建設經費少說也要2000億元以上，如果再加上舉債的利息支出，這對中央政府而言絕對是沉重無比的負擔，更有可能排擠到其他社福項目的預算支出。

令人痛心的是，台灣人看到了嗎？台灣人瞭解了嗎？對於已經養成有著雙重標準的台灣人而言，只要顏色對了一切都對了！柯文哲剽竊前任政府政績當作自己的功勞，得到的都是「有你真好」之類歌功頌德讚美之詞。如今蔡英文跟馬英九一樣大開選舉支票，就是算準了台灣人的愚昧、無知、健忘與兩套標準，但又有誰看到了？