如果台灣做一個「最不是人幹的工作」排名，政府官員~~包括總統~~應該名列前茅，有沒有做牛做馬見仁見智，但每天三餐飯後加睡前被罵得狗血淋頭應該是「標準配備」。一方面是相對多數選舉所造成，從總統、縣市首長或單一選區民意代表，只要贏一票就是當選，極大比例的造成絕對多數選民對著相對多數當選者恨得牙癢癢的。另一方面則是媒體與網路的普及~~也可說是造孽~~致使民意被政客特意切割而變得細碎凌亂，三教九流市井小民阿貓阿狗都可以成為政治專家，只要掌握適當的發聲管道，再怎麼激烈偏激、荒腔走板甚至完全錯誤的意見也會如漣漪般不斷擴散~~OK！Marvin承認自己也是其中之一，排列組合之下就是九流小民阿狗。

今天在聯合報網站看到一篇文章夢幻泡影馬習會，顯然作者的才學智識高出Marvin許多，勤於筆耕針貶時事也比Marvin用心多了，不過有些論點頗有討論的必要，班門弄斧還望作者見諒。原文如下：

轉載媒體報導：【陸委會主委王郁琦訪問大陸今（14）日返國，TVBS民意調查中心發布民調顯示，36%民眾滿意，24%不滿意。王郁琦受訪不願替自己打分數，僅強調「達成預定目標」】。

我在半個月前，即2014/01/29，曾寫了一篇博文「爭吵不已的統獨矛盾」，中間有一段曰：【總之，一中各表只有你國民黨說，共產黨則是只談一個中國的。當然，台獨則是連一中各表都不同意的。

簡單說，中國對於台獨固然堅拒，但獨台想要走私亦不可能。因為獨台就本質而言，還是往台獨的方向走的，只是它的名字叫中華民國(事實上早已是中華民國在台灣)罷了。因此島主如何以獨台的思維與中國談呢？這樣的想法能與習會面嗎？我是認為行不通的。更何況，真正鐵桿台獨還沒搞定呢？】

王在回台灣的記者會中透露，雙方13日晚間進行茶敘時，王表明立場：認為今年亞太經濟合作會議（APEC）是適當的時機與場合。張志軍則表達既有立場，認為雙方不適合在APEC見面。

按中國已不止一次表明不宜在APEC這種國際場合見面，這是想當然的事。很多人都看過「回到未來(Back to the Future trilogy)」這部片子，本尊絕不能回到過去，與年青時候的本尊同時同地見面的，這就是中國與台灣之問題所在。因為一見面，就會將所有60年來雙方的論述邏輯通通翻盤。請問，A可以同時等於非A嗎？兩個在邏輯上互斥的本尊可以同時見面嗎？所以陳雲林前次來台，在外交部賓館與馬見面，就絕口不稱馬為總統，因為一稱馬總統，就表示雙方在國家階層互相承認了。這是可以馬虎的嗎？

我認為馬及國民黨的思維非常混亂，又要與中國大陸親近，又要希望中國承認台灣是主權獨立的國家，這是癡人說夢的。請問這與台獨的做法有差別嗎？按：不被允許進入聯合國的國家就不是主權國家，而那個國家就叫做中華民國(台灣)。自認是主權國家是沒有用的，了解嗎？

台灣共和國當然更不可能被承認，但中華民國就會被國際承認嗎？知道聖克里斯多福及尼維斯、聖文森.格瑞那丁、吉里巴斯、吐瓦魯、布吉納法索、聖多美和普林西比等等這些芝麻綠豆的國家有多麼小嗎？它們當然是聯合國承認的主權國家，然而靠這些綠豆國家可以進入聯合國拿到國際承認的主權國家身份嗎？

總之，中國大陸只要喊你一聲中華民國總統，它的意義就是表示你已經可以進聯合國了。你在世貿組織、WHO、IATA、ICAO等的觀查員或是台澎金馬等等的奇怪身份，通通都可以正名了。

也就是「一個中國政策」只要一鬆動，就完全棄守，通通崩盤。這樣講還不明白嗎？我看到邵宗海及一些泛藍人士寫的文章，都在稱讚王郁琦，認為這次是一個突破。我認為這是太過獨台式的一廂情願的想法。我請問有任何一位大陸的學者或官員，認為王張會是一個突破嗎？

我記得在大學上數理統計時，一位數學教授說的話。他說，要成立一個定理是非常困難的，因為即便有千萬人在過去都証明這個定理是對的；但只要有一個人出來，証明這個定理是錯的，這個定理就被推翻了。這話說得很清楚吧！也就是一個中國的政策，只要在任何時間、任何地點有一絲毫的破綻，它就被推翻了。因此從沒有所謂逐步漸進式的走向成功的說法(即中國逐步承認中華民國)。它是非零即一的邏輯，它沒有灰色地帶的。

現在中國與台灣的談判，是在內戰存續的邏輯下開展的。蓋非如此則無法開始談的，你總不能站在浮萍上談。也因此，中國的談判邏輯就是以黨對黨的對等原則談判，如此才能避免像「回到未來」的過去與未來的本尊同時出現在一個時間及場所的問題。

總之，台灣想要以總統身份在國際場合與習近平見面，完全是國民黨一廂情願及欺騙人民的作法，中國斷無可能答應的。

許多台獨份子對此次王張會面，都有一個奇怪的說法，他們說馬不要用不可能成功的事去犧牲台灣的利益。這與國民黨一樣，都是欺騙人民的說法。

因為台灣除了一再宣稱的雙方各自擁有治權，共有主權之外，還有什麼可與中國交換(或犧牲)的東西呢？事實上，這個共有的主權也只有你國民黨說說而已，國際上是沒有這回事的。然而台獨的矛盾也在於此，它們一方面說不承認中華民國(即中華民國不是主權國家)，一方面又認為中華民國的主權不能與中國交換。請問臺獨，中華民國既然如你們說的並無主權，那麼拿什麼來與中國換呢？能換什麼呢？換台灣獨立嗎？

總之，台灣在中國面前已經無物可換，只有中國一直在讓步的(如ECFA的讓利及此次的官銜稱呼)。台獨份子希望中國要讓台灣獨立，國民黨則希望中國能讓中華民國在台灣能擁有國際承認的主權(即獨台)。都是一場春夢。

綜合上述，馬英九的獨台之夢及民進黨的台獨之夢，倆者都將如鏡花水月，事過無痕。當然馬想藉著與習見面以轉移島內亂七八遭的無能施政，也如夢幻泡影，如露似電；最後必將一事無成。

首先，Marvin認同「馬習會」短時間內的可能性趨近於零：馬英九與國民黨想藉今年秋天北京APEC「登陸」進而拉抬年底選情，但北京可能不想落入「介入選舉」的泥淖之中，抑或觀望下一個冒出頭的苗子，都會成為今年實現「馬習會」的擋路大石頭。Marvin也認同在當前台灣內部一片混亂的情況下，並沒有真正明確的主流民意支持馬英九面對「馬習會」，因此談出任何結論都不會獲得台灣大多數民意的支持。況且在只是「相對穩固」的九二共識基礎上，兩岸領導人不可能談出實質性的結果，甚至連「和平協議」的可能性都非常低，所以只有象徵意義的「馬習會」也許對大跨距的時間軸有長遠影響，但對未來兩、三年的台灣政治惡鬥毫無幫助。說來可笑，這也證明了台灣淺碟惡質而急功近利的政治現狀，任何對台灣有長治久安利益的政策都被譏為「畫大餅」，只有對下一次選舉有利的才是「好政策」。這是誰造成的？下流政客、低俗媒體與無知網民脫不了關係，身為選民的每一個人~~包括Marvin在內~~全都有責任。「選賢與能」這句口號早已棄之如敝屣，但它才是真正的解藥，只可惜在公民意識低落的台灣，這個良藥太苦口了。

至於Marvin無法認同的，則是作者說到：「要成立一個定理是非常困難的，因為即便有千萬人在過去都証明這個定理是對的；但只要有一個人出來，証明這個定理是錯的，這個定理就被推翻了。這話說得很清楚吧！也就是一個中國的政策，只要在任何時間、任何地點有一絲毫的破綻，它就被推翻了。」若就純粹數學或純粹物理而言，作者的思維完全正確，只是政治並不是物理或數學~~從來就不是。「治理眾人之事」不可能有完美的標準答案，建立在自由選舉之上的民主政治向來只能達成多數人的願望~~台灣更糟，只是不過半的相對多數~~任何政策都是尋求一個多數人可以接受的解決辦法，無論國內民生經濟、國際關係或兩岸政策皆然。放眼二戰之後全球產生衝突疑慮的熱點，從兩韓、越南、印巴、兩德、中東、巴爾幹半島、北非而至台海兩岸。幾乎都是美英法等~~曾經的~~帝國主義國家所留下來的爛攤子，當初這些國家大筆一揮把所有殖民地東切西砍後拍拍屁股走人，壓根就沒想到什麼純粹數學理論，更不在乎當時的決定是否經得起永恆的驗證。

而戰後60年來的事實證明，當初的決定幾乎都是錯的，因此全世界的領導人不斷尋求解決之道，人類歷史也就在這種不斷嘗試並修正中進步。九二共識也是一種嘗試的方法，尋求台海兩岸都可以接受的基礎而走向談判桌，實際解決兩岸交流所衍生的各種問題。它不是一個最終解決方案，更不是一個完美的處理方式，甚至在台灣內部都無法得到絕對多數的支持，但九二共識是一把鑰匙，一把進入作者所謂純粹數學之下正確解答的鑰匙。以Marvin淺薄的智識觀察，作者不認同民進黨的「台獨」路線，也認定馬英九正往「獨台」的路上，也許作者的解決方案是「統一」~~或是憲政法理上的統一。但Marvin可不做此想，在兩岸關係尚未穩固，兩岸領導人都沒有足夠智慧時，維持現狀才是目前的解決辦法，雖然有些消極但起碼安全無虞。當初老美從中作梗搞得兩岸分治，他們有考慮純粹數學般的精準解決嗎？他們有想到完美無瑕的標準答案嗎？戰後國際情勢、美蘇勢力平衡以及山姆大叔自身利益才是答案。Marvin只想提醒作者，近代文明幾千年來很難找出如純粹數學理論般，正確無誤又經得起時間驗證，甚至大多數人都能接受的政策~~幾乎沒有！更何況是「人人一把號，各吹各的調」的台灣。

至於作者把電影編劇拿來當作「馬習會」不可行的依據，更是讓Marvin大搖其頭，電影情節來自於編劇的天馬行空，更不符合作者對於「只要在任何時間、任何地點有一絲毫的破綻，它就被推翻了」，或是「它是非零即一的邏輯，它沒有灰色地帶的」那種純粹數學終極答案的熱愛。以目前的科學理論而言，時間旅行、時空穿越、多維空間或蟲洞理論都只是理論，既無法從旁觀察更不可能實際驗證~~至少Marvin沒在路上碰到楊貴妃。在「回到未來」電影中，蟲洞就是時速達到88英里的狄羅倫DMC-12雙門跑車，至於男主角在系列電影中遇到本尊會產生什麼樣的結果，也只是電影編劇的想像~~也許有參考科學理論~~而非正確答案。Marvin可以提供另一部電影Déjà Vu，男主角丹佐華盛頓透過蟲洞~~一部巨大的時光機~~回到三天前阻止一場爆炸案，其中有不少探討時間曲折或蟲洞理論的片段。電影中也進一步觸碰分子結構~~也就是活生生的人~~經過蟲洞後的結果，是像星際爭霸戰影集中「Beam Me Up，Scotty！」般輕鬆簡單？還是分子重組後出現一個怪物？在沒有實驗證明之下誰也不知道~~至少電影中丹佐華盛頓還是四肢健全的爬出時光機。還有一部電影Another Earth也觸碰到類似話題，某一天人們抬頭一望驚覺另一個地球高掛天空，原本平行宇宙多維空間竟然近在眼前，而且兩個地球皆有相對應的同一個人，電影就在兩個一模一樣的女主角對望中結束~~插句題外話，這部電影很棒，值得一看。

也許高深的數學理論或政治研究，Marvin遠遠不及作者千分之一，但說起電影，Marvin倒還可以舉出更多例子，況且BBC的長壽影集Docter Who也坐著英國電話亭穿梭時空搞了30年。只是這些例子都只是電影編劇的想像罷了，到底穿梭時空的實際可行性如何：回到初中時代痛改前非用功讀書，今天的Marvin就成了諾貝爾物理獎得主？還是分子重組後，Marvin爬出時光機才發現眼睛長到屁股上？所有的一切都只是理論而已，以目前的科技能力既無法讓理論成真，又如何觀察或驗證呢？更好笑的是拿來類比兩岸政治現狀。就如同Marvin前面所言，台海兩岸現狀是歷史偶然的結果，本來就無法用數學理論找出標準答案，更不可能找出所有人都滿意的完美解決公式。但是時代巨輪的前進誰也阻止不了，因應現狀及需要而尋求多數人不滿意但可接受的方法，找出下一把「不完美的妥協」鑰匙，才是台灣應該走的路。追著自己的尾巴窮打轉，追求純粹意義上的完美解答而不可得，顯然不是解決問題的好辦法。

理論與實際之間的巨大差距，每每被台灣人拿來嘲笑進入政府體系的學者專家，既然如此，又何必拿理論來阻擋實際政治運作呢？把台灣戰後60年2等分，李登輝、陳水扁而至馬英九這30年，台灣只有不斷的走下坡；反觀前30年蔣家統治時期，正是台灣經濟起飛的黃金時代，吏治清明社會均富人人有希望。兩相比較至下哪個才是正確答案？真要回到半開明的一黨專政時代嗎？政治與數學是完全不同的兩回事，要靠驗證後的標準答案來治國~~那就真的玩完了。