網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
能源法案:民主黨拯救地球的慘重代價
2009/07/03 12:51:22瀏覽2011|回應13|推薦9
為了民主黨要說「地球是民主黨拯救的」,美國每一個人都將付出慘重的代價。

上次已經提到,這個碳交易法案會使美國每戶每年將因此付出四千美元的代價,而結果只會使地球氣溫下降有跟沒有一樣的九百分之一度。因此雖然名喚碳交易,事實上這只是一項能源稅。現在不叫做「稅」,可能只是因為這個字沒有人緣。

其實,這還只是前菜而已。主菜在這裡:碳交易法案將提高美國對國外能源的依賴度,傷害美國民營公司,減少就業機會。碳交易施行後,地球的溫度其實不會因而下降,因為汽油還是要提煉,CO2還是一樣要排放,只是從美國排放變成在其他國家排放。本來是美國公司賺的錢變成其他國家的公司賺錢。

美國主要石油公司說,若碳交易實行,他們將被迫關閉部份煉油廠,因為汽油進口將比自己提煉便宜(根據現行法律,公司有責任為其股東爭取最大的權益,包括降低成本)。美國石油研究所估計,碳交易的能源法案將迫使美國12%的煉油產能關閉,美國工業產值將下降,煉油廠員工失業,而進口的汽油比例將大增。ExxonMobil說,該公司每年的收入有~20%是從煉油得來。受傷害的將是像你我一樣努力工作存退休金的小老百姓,因為這些石油公司的股票有97%是在各式各樣的退休基金,共同基金裡。

本來說能源政策是要減低對外國石油的依賴,可是因為煉油廠的關閉會導致石油進口增加,因此實際上美國對國外能源的依賴度將會大大增加。

不要以為這樣就完了。現在美國在認真研究,如何在每一輛車上安裝一部GPS,用開車的里程來抽里程稅。以後你在美國開車的路線,將由政府來告訴你。

此法案亦將使房市減緩復甦。對買房子的人來說,此法案因規定新建房屋須使用環保材料,新屋價格將上漲30%。對賣房子的人,他們將被迫使用環保建材才能將房子上市,因此賣房子時他們將因此法案,被迫花一筆錢整修房屋,也就是房屋的售價將會變相下降,這麼一來一往,房市將受顯著的打擊。

這個法案上星期五在眾議院通過。法案共三百多頁,送到眾議院的時間是凌晨三點。跟上次的經濟刺激方案一樣,一直到投票通過後,沒有一個眾議員讀完這個法案,搞不好到今天還是一樣。社會大眾根本來不及反應,也沒有召開任何一場公聽會。

俄亥俄州民主黨眾議員Kaptur本來不贊成,可是後來卻改變主意,因為民主黨黨鞭裴洛西用老招去喬她-給她的選區三十五億美金--納稅人身上的來的錢,用來喬能源法案的一票。一票值三十五億美金。不是裴洛西賺的,是納稅人的血汗錢。三十五億=一票。快樂的民主黨,噁心的一黨獨大國會政治。


背景資料:

美國會為了民主黨的拯救地球付出代價
U.S. Will Suffer So Dems Can 'Save the Planet'

石油公司將被迫以進口代替提煉
Big Oil's Answer to Carbon Law May Be Fuel Imports (Update2)

里程稅將取代燃料稅
Fuel tax could be replaced with by-the-mile road tax

你不能不知道的碳交易法案影響
What you need to know about CAP & TRADE Bill!

眾議院能源法案官方新聞
House Passes Historic Waxman-Markey Clean Energy Bill Publications

三十五億  =  一票
Rep. Kaptur gets $3.5 billion sweetener in climate bill
( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=martinique&aid=3099781

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2009/07/03 16:36

嘿嘿!!

還不曉得真需要救地球,真能救地球?

但已經害到很多人,確是真的!

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-07-03 21:50 回覆:
像拙拙說的,這是一個美國自殘法案,不是拯救地球法案。


等級:
留言加入好友
應該雙管齊下 一方面減少石油用量 一方面研發環保可行的替代能源
2009/07/03 15:15

綠色工業的興起
一樣能創造高收益產值

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-07-03 21:51 回覆:
綠色工業的產值是多少?與現有石油工業相比,產值為何?
請提供資料。


等級:
留言加入好友
是啊
2009/07/03 13:50
乾脆現在大家比賽耗能
直接消耗光地球可用能源
你看會死多少人
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-07-03 21:57 回覆:
您來這裡發言,說您想表達的意見,我就讓您表達意見。看看三流社會主義媒體教育下現在大眾的水準。

您的意見一點都不情緒化,一點都不小孩子氣,令人敬佩。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁