「杜～～少～～爺，在台南市打人！」八月十一日周六上午我被召集人一通電話叫醒，有人爆料水果日報的好朋友杜少爺周六凌晨在台南市「錢貴」KTV門口打人，這通電話讓我的睡意全消，也讓繼追查「誰的911？」之後，第二度再跟杜少爺空中交手，也讓咱們的杜老爺繼續說出「麥克風細菌說！」

身為記者，我想很多同業聽到「杜少爺打人」這五個字，在還沒確認之前，肯定會有先入為主的觀念，有百分之五十的想法會相信是真的發生，畢竟杜少爺的相關記錄實在太不好了（族繁不及備載），雖然杜老爺極力撇清他們父子的關係，但就像「蛋生雞、雞生蛋」，只要聽到杜少爺，就會想到杜老爺，提到杜老爺，就會問到杜少爺，反正他們都姓「杜」嗎！（我寫這句好像有點無釐頭！）

 回到主題，爆料者主動留了關係人的電話，為了表示水果日報重視讀者的熱誠，我只好放棄繼續躺下去睡覺的念頭，打電話給當事人。「歐先生你好，我是水果日報記者小辛，聽說杜少爺凌晨打你？你有沒有受傷？有沒有報警？有沒有證據？」問了一堆「有沒有」，話筒那端回覆說「我是杜少爺女友小佩的乾哥哥，昨天小佩生日，離開時喝醉的杜少爺跟他的友人在KTV門口打我，把我的襯衫扯破，鍊子扯掉，我有報警，但被他逃走了，警察已經向業者調監視影帶，應該有拍到他打我的畫面。」

 「有打人的監視畫面」聽到這句話，讓我精神為之一振，畢竟我是遵奉監視專家李昌鈺博士的名言「有多少證據說多少話」（這句也有點無厘頭！）我邊跟歐先生詢問，腦中邊構思這則新聞處理的邏輯，順序是：杜少爺打人是真？是假？有沒有畫面？有啥照片？真的有報警？真的有監視影片？怎樣才能問到杜少爺？雖然我急著想釐清這些因果關係，但因為處理警員要到周六晚間八點才上班，歐先生必須那時候才能看到監視影帶，屆時我才能確認歐先生有沒有騙我！

 只是我不能等到晚上，我必須先假設這件事情是真的，透過其他管道釐清整件事的來龍去脈，對了，到派出所問問周六凌晨的「錢貴」有沒有打架事件，小辛透過私人交情管道，從相關記錄中看到處理警員記載「市民歐xx遭人毆打報案，已向業者調閱監視影帶，待確認後處理傷害告訴。」是真的，歐先生沒有說謊，接下去就要釐清事件主角跟相關關係人。

 由於杜少爺六月遭人檢舉開著女友的911違規停車，小辛跟著同事前往處理，有拍到幾張杜少爺跟友人的照片，於是我跟歐先生下午約見面，讓他說說杜少爺跟他們的關係，順便看看扯破的襯衫，有沒有受傷，再次確認這件事是真是假。 「她是杜少爺的女友小佩，她是朋友麗莎，那個就是杜少爺的朋友，也就是打我的人。」歐先生看到我秀出的照片，鉅細靡遺地說出其中的關係，還把發生過程說過一遍，讓我對這件事的相信度提高到百分之八十，剩下的二十就是監視影帶跟杜少爺的說法。

在採訪過程中，歐先生的電話響個不停，原來是杜少爺透過友人要向歐先生道歉，小珮也想辦法傳簡訊希望這件事能夠和解，只是歐先生實在氣不過莫名其妙被打，不願意讓這件事落幕。「他們約我下午三點半在小珮家樓下談，記者大哥你要不要陪我去？」歐先生原本要我跟著去，當面與杜少爺對質，但因為杜曾經看過我，況且為了不讓這件事提早曝光，我選擇從大樓外確認歐先生的確跟杜少爺見面，也要求他設法紀錄洽談和解的過程，保護自己不要被杜少爺坑了。

「我只是一個『奇摩子』的問題，杜少爺總不能大庭廣眾打我，私底下說對不起吧！」由於警方已經約了歐先生晚間八點洽談是否提告，他決定如果杜少爺真的有誠意要和解，那就到派出所簽和解書，公開道歉，否則私底下摸摸頭，歐先生不接受，但是杜少爺沒有表示意見。

 只差監視器畫面，就能知道整件事是真是假，若能等到杜少爺，有他到警局的畫面那更好，只是要等到晚間八時，所以我利用一個鐘頭時間，把大概的新聞架構寫出了，留下杜少爺的說法及監視器畫面的狀況，當然還有歐先生要不要提告的關鍵要素，畢竟，如果歐先生提告了，杜少爺打人就成了警政新聞，要不然他還是一半的八卦緋聞，一半的警政。

 「這個是我，那個是杜少爺，穿小禮服的是小珮，你看，他先對我嗆聲，然後出手毆打我。」晚間八時我跟著歐先生到派出所，陪著一起看監視影帶，畫面裡那個熟悉的影像，就是我們的杜少爺嗎，套句電視裡演的台詞「就算你化成灰我也認得」，杜少爺連續出手兩次，他的好朋友，也就是扯壞召集人相機的周小洲，則是最後一次毆打歐先生。

 證明歐先生所言不假，且杜少爺打電話給歐先生，表示由於有市議員在派出所，他不想前往簽和解書，所以我確認等不到杜少爺，現在只得想辦法拿到監視畫面，警察伯伯礙於偵察不公開，我好說歹說，就是拿不到，更遑論翻拍了，這時，我趕緊打開民間友人聯絡簿，打了幾通電話，「好，小辛，沒問題，你等等到電子郵件收信，照片就會在裡頭。」

 拿到照片後，我趕緊打電話向公司回報，只是長官好像沒看到照片，直覺不可能是真的，還是有點意興闌珊，但小辛秉持盡忠職守、堅守崗位、工作勤勞（以上台詞又是胡言亂語），還是向歐先生要了杜少爺的電話，趕緊回家發稿。

晚間九時卅分，小辛把所有照片發完後，長官還一度質疑說，杜少爺打人事件倒底是不是真的，「我以人格保證，這件事是真的，監視器裡真的是杜少爺，我真的認識他！」由於監視影帶經過翻拍，解析度減弱，讓長官還是有點不信，我只能一再掛保證，只差沒說出那句「如果有假，那我明天就沒頭路了！」

 杜少爺歷年爭議事件簿、主新聞的其他架構完成後，剩下就是杜少爺的說法了，我拿起住家電話，撥打杜少爺沒有公開的手機號碼。「喂！是杜先生嗎？你好，我是水果日報記者小辛，請問您～～～。」杜少爺聽到我是水果日報的記者，聲音先是頓了一下，似乎驚覺記者怎會知道這件事，問他有沒有這件事，事實的真相是如何？他對小辛說「不知道案件狀況，不願評論」（這是我第一次問杜少爺的回應，事後小辛的同事再打電話問他，他才說對方小題大作，但依舊不願承認到底有沒有打人，為何打人。）

 這則新聞一直處理到晚間十一時卅分，期間有電視台同業聽到有杜少爺的事，打電話來問我，我苦苦相求，要他們務必讓我保住獨家，希望他們明天再追，所幸電視台同業答應了。這也讓他們隔天向警方拿不到畫面時，我給予我特殊管道畫面供作回報。

「杜少爺醋打女友乾哥」隔天水果日報做四版頭題，甚至還在頭版下了一個顯著的引題，電視台狂追這則新聞，杜少爺跟上次扯壞記者相機一樣，選擇躲避，甚至還透過高雄市政府發言，用那兩句「事實與媒體報導有所出入」、「私領域屢次被渲染擴大」。看，記者不是沒問你唷，也不是沒給你說明的機會唷！每次杜少爺都這樣玩的，好像記者都欺負你。

 「杜少爺醋打女友乾哥」的新聞處理過程大概就是這樣，如果你要說我們對杜少爺有意見，我想我們只是忠實報導，也不是沒查證，但杜少爺，你為何每次遇到事情總不願意坦然面對，把它說清楚呢？

 這件事我也有一點想法給杜少爺：

 為學、做人，若只能選一個，哪一個重要，我想做人最重要，一個言行如一的人，擁有一顆謙虛的心，善良的態度，端正的品格，即使他的學識不是頂尖，身旁的人也會出手幫忙。一個人若沒有品格，沒有謙虛的心，即使他的學問再淵博，也是枉然。

 人總有衝動的時候，也會有無法忍受、出手打人的狀況，做錯了就承認錯誤，說聲對不起，如果遇到好人，對方可能就會原諒，若是我們釋出眾多誠意，對方還是予取予求，相信旁人也會出面相挺，畢竟很多人都讀過「得理要饒人」，社會是不會認同「得理不饒人」者，做人千萬不要在公眾場合做錯事，私底下說道歉，這樣只會讓人覺得不是君子，而是見不得人的庸民。