雖說習近平較其前任更為獨裁,然將中美交惡完全歸罪於他,並不公平吧?
回顧上世紀八零年代,日本經濟大好,排名世界第二大經濟體,與美國貿易大幅出超。一時間,「日本第一」、「日本可以說不」之言論甚囂塵上。美國見之,怒上心頭,於八零年代中期,與之簽訂「廣場協定」(英法德三國亦在內),各國幣值大昇,日圓更是翻倍。日圓昇值結果,日人資產增加,乃大肆購買美國房地產,諸如洛克菲勒、Citycorp、Exxon等大廈,及莫內、梵谷名畫,Sony更買下Columbia Picture。
然而,幣值增加結果,不利出口。兩年內,日本出口減少40%,終至引發日本失落的三十年,其經濟至今未能恢復。
大陸GDP自1990年之360億,至2010年之6.09兆,增長17倍,成為世界第二大經濟體。於是焉,開始遭遇與日本類似命運,美國開始打壓。2011年,美國立法,禁止大陸參加太空站計劃。2012年,芝加哥大學政治學教授John Mearsheimer開始推銷其中國危險論。他的演講 Why China cannot rise peacefully? 可以在 youtube 上找到。
2017年,川普成為美國總統,面對中國大幅入超,猶如當年日本一般,而猶過之。於是焉,祭出增加關稅,並制裁中興、華為等公司之手段。拜登上台,變本加厲,乾脆改採保護主義,以納稅人的錢補助汽車、晶片等工業。今年初法國總統馬克宏急赴美國,欲談即是美國的汽車保護主義,結果無功而返。張忠謀年初不也說嗎?全球化已死,自由貿易半死,快沒氣了。
美國在上世紀末期,推銷的是全球化、自由貿易。廣邀各國開放巿場,降低關稅,不聽話者則以301法案對待之。川普祭出關稅,拜登祭出保護主義,其實已違反美國上世紀提但的全球化、自由貿易精神。
美國何以忽而推銷全球化、自由貿易,忽而反轉一百八十度,改採保護主義,原因何在?無他,全是美國利益。當美國要推銷其產品至他國時,就吹噓全球化、自由貿易的好處,勸各國放棄保護主義;待得美國大量從他國進口產品時,則改採保護主義。其事至明。只要將美國貿易政策,對照其經濟,即可明暸。
這完全是經濟問題吧?與習近平沒大關係吧?你若將之歸罪於習近平,那麼,請問當年美國打壓英法德日時,英法德日也有習近平嗎?英法德日的習近平是誰?尊姓大名為何?