您似乎一直把我推向以色列一邊,我不擁護以色列也不支持巴勒斯坦,僅僅理解與同情。不過對任何國家團體的恐怖暴力行為無法認同。 <你的意思是要從以色列建國談起? >
不是,而是對整體歷史經過有個概要性的理解,避免偏頗。
<可是分地時 …你覺得巴勒斯坦人不接該方案,是否正當呢?你若是巴勒斯坦人,你會接受嗎? > 當時的方案出台自有其背景理由,我不是巴勒斯坦人別挖坑讓我跳,不過當時整個阿拉伯世界都不能接受,所以才有第一次以阿之戰。
<你認為以色列擴張有理,是嗎? > 不是,那是以阿戰後的結果,輸的一方通常都會吃大虧,受人擺布欺凌,就像清廷戰敗後割地賠款開放口岸。 歷史是勝利者在寫的,這是殘酷的現實,例如,國府在大陸敗走,抗戰史、內戰史都是中共隨意演義;乞丐趕廟公,平埔族被同化消失了,台灣史任由漢人撰寫。
<巴勒斯坦無論如何掙扎,最終總是一個死字。 > 這種預測太悲觀,一直以來各有影響力的國家不是都在努力協調,之前也都有些成果。不過阿拉伯世界的意見難以一致,巴勒斯坦本身也分裂,再加上外部因素,維持和平談判不容易。再說活路一直都有,在於當事者如何選擇? 甘地的不合作運動就可以借鏡。
<那麼,你對巴勒斯坦人的看法呢?你認為五十年後,他們會如何呢?那張圖你看了嗎?五十年後,巴勒斯坦根本就消失了。你不在乎,無動於衷嗎?> 巴勒斯坦人若仍採取武力抗爭,是很有可能會消失,死的死,沒死的被統治。 我在不在乎? 他家的事你我都無能為力,不是嗎? 或許您是同情巴勒斯坦的,但不會去捐款參戰吧? <至於你說哈瑪斯在中東沒人歡迎,這是西方的宣傳吧?敍利亞、阿爾及利亞、伊拉克都支持哈瑪斯,更不用提伊朗了。這兩天伊朗不是頻頻警告以色列勿輕舉妄動嗎? > 所稱沒人歡迎,是指接納進駐,哈瑪斯曾待過黎巴嫩、約旦、西岸地區,惹事生非,後來都被趕走了,埃及則蓋圍牆拒止。 兄台對以阿問題熟稔,何不專文談談巴勒斯坦該何去何從?或者為巴勒斯坦出出氣。
|