網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
勝負已定
2023/10/17 06:49:23瀏覽475|回應10|推薦45

2024大選尚未正式開打,勝負已定,賴XX民調穩定領先。因素言人人殊,吾以為:

1.
團結對分裂:民進黨堅壁清野,清理一切不利因素,擺平所有爭議人物,一致對外,例如大嘴巴的國賊阿扁不再公開講話了,搞蛋惹民怨的部長快速下台…等等。反觀在野陣營,缺乏有威望的共主,各立旗幟各有主張各有算盤,國民黨自己搞不定還想去收服別人。

2.
國際大環境:中共大國崛起挑戰美國主導的世界秩序,雙方拉幫結派形成對抗之勢。此一反中抗中的國際氛圍,有利於執政的綠營。而一國兩制破產,九二共識失去市場,原本兩岸論述居優勢的藍營反陷困境。

3.
統媒名嘴錯亂:統派媒體名嘴攻擊執政的台獨黨理所當然,但疑美論有必要嗎?長期的盟友可以短期就翻轉否定?親中親到舔共失去主體性會增加選票嗎?最近以巴衝突竟然是非不分替哈瑪斯緩頰開脫,說詞與中共同一口徑。

4.
裴洛西訪台後,中共軍機天天來威嚇騷擾,沒嚇死台灣人,徒增中間選民的反感,中共等於是綠營的最佳海外助選員,耗力耗油賣力演出。

選舉是民主常態,這次輸了下回再來,但如果失去理念失掉原則,那恐怕就回不來了。

( 心情隨筆其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lutoski&aid=179977093

 回應文章

何偉
等級:8
留言加入好友
2023/10/23 16:48
民進黨無法避免武統戰爭,年輕人怕被美國推向戰場當炮灰,國民黨若能抓此主軸未必輸!

【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
2023/10/23 10:06

「https://www.youtube.com/watch?v=rJmcwoGRTw0&t=179s」

引用上段影片是何用意呢?他的影片我也看過,看到他批評四大發明之後,我就沒再看了。他對四大發明的批評,三十年前我就在網上見過,講的比他說的還深入。問題是我剛好就是學理工的。他(以及三十年前那位)把埃及的莎草紙也稱做紙,根本連紙是什麼都搞不清楚,還能洋洋灑灑講一大堆。他還說司南不可能指南。網上明明有司南指南的影片。基本功課都沒做,還能口若懸河。自那以後,我就沒再看他的影片了。

還有一個沈公子,他對四大發明的批評也是一樣。大概二人都是三十年前那位的徒弟。所以,沈公子的也不看了。


郁勝
等級:8
留言加入好友
2023/10/20 13:14
台灣的三黨都乏善可陳,但台灣的很多企業卻愈來愈爭氣。
結實飽滿的果實人人愛,沒有誰希望打爛掉再搶過來。但果實如果已經開始腐爛,情況將會轉變成;連旁觀者都想過來踩上一腳。
米若思(lutoski) 於 2023-10-20 19:31 回覆:
非常認同,果實累累的園地人人愛,最怕自賤自毀。
兩蔣之後政壇一向缺乏有遠見的領袖,執政者只要盡本分不亂整,自然欣欣向榮,民富國強。
謝謝回應

安歐門
等級:8
留言加入好友
2023/10/20 01:14

地球五百年,誰決定一切?不是上帝,是強權帝國。

以前大英帝國,現在大美帝國,未來呢?換哪一個都一樣。

不公不義是人類世界萬年不變的現實,勝者為王敗者為寇。

兩韓、兩越、以巴、俄烏、台海、、,共同原因~強權操控。

台灣人說什麼沒用,一切隨美國高興,何時棄子入局?

弱國只有悲哀淒慘的份,這話一點都不偏激。

米若思(lutoski) 於 2023-10-20 05:35 回覆:
成王敗寇弱肉強食,人類離文明越來越遠了? 希望不是。謝謝回應

【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
2023/10/18 20:40

當然是兩國啊!難道要支持以色列的一國主張?那巴勒斯坦人呢?他們何去何從?更別說他們也在那塊土地上生活了數千年!

以色列人並非全是納坦亞胡這種強硬派。以前的總理 Yitzhak Rabin 主張與巴勒斯坦人和解,讓巴勒斯坦建國。可惜!他於1995年11月4日被強硬派暗殺。

無獨有偶,埃及總統沙達特也是主張與以色列和談,並贙成巴勒斯坦建國。可惜!他更早,在1981年10月6日,同樣遭到國內異議份子暗殺。

這兩天以色列把加薩一家醫院炸了,死了至少五百人,這是不折不扣的戰爭罪行。整個阿拉伯世界憤怒無比,紛紛抗議。拜登昨日起程去中東,原本是要見埃及總統、巴勒斯坦總統、以及約旦國王(當然主要是去以色列)。因炸醫院一事,向來溫和的約旦國王如今拒絕見他。

看來,哈瑪斯的部份目的達到了。如今沙烏地阿拉伯已經不再與以色列談交建了,但不知將延緩多久。再說,付出了這麼多條性命,現下已經死了四千多人。廢墟清一清,加上無法得到醫療的傷者,估計總共會死五千人以上。

中東和平之路,真是漫漫無期。悲夫!

米若思(lutoski) 於 2023-10-19 05:29 回覆:
戰爭時無情,戰爭後也無情。謝謝回應

【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
2023/10/18 12:53
「您對以巴問題有相當的了解,但觀點與引用的資料並不十分客觀。若我們以稍客觀一點的維基百科<巴勒斯坦國>、<以色列>兩篇為基礎來討論,那才會有交集。」

你的意思是要從以色列建國談起?1947年時,住在巴勒斯坦的以色列人約六十萬,而巴勒斯坦人約為一百二十萬。可是分地時,以色列分到56%的地,巴勒斯坦人只分到44%的地(見圖)。你覺得巴勒斯坦人不接該方案,是否正當呢?你若是巴勒斯坦人,你會接受嗎?

「您附的那張圖顯示以色列國土(佔領區)擴張,這是結果,而原因呢? 五次以阿戰爭誰先出手的? 這次如果加薩被血洗,後果更悲慘,又來怪都是以色列太鴨霸?」

所以,你認為以色列擴張有理,是嗎?

「這次當聽到哈瑪斯的襲擊行動,我第一個反應是以卵擊石自掘墳墓,白癡的行為,無奈,哈瑪斯在中東地區沒人歡迎,卻受到加薩人民的支持,註定會有今日。」

是的,我也認為是以卵擊石,哈瑪斯當然也知道它是以卵擊石。但是,你看清了西亞的情勢嗎?川普在任內提倡Abraham Accords,一些阿拉伯小國如摩洛哥、阿拉伯大公國、巴林等都加入。這一年來,阿拉伯的老大沙烏地阿拉伯也在與美國討價還價,想要美國支持它的核能計劃,與美國建立軍事聯盟等,而交換條件則是承認以色列。請注意:其中完全沒提到巴勒斯坦。

巴勒斯坦領導人阿巴斯顯然也注意到此點。今年四月,他前往沙國,希望沙國能支持巴勒斯坦。但值得注意的是,他完全沒提到巴勒斯坦建國一事,顯然他已經不再指望巴勒斯坦能建國了。

哈瑪斯當然也注意到了此點。如今巴勒斯坦人面對的是兩種抉擇:一是什麼也不做,靜待巴勒斯坦被以色列逐步蠶食鯨吞,卒而消失無蹤(「一國論」的必然結果);二是以卵擊石,奮起一搏,最糟就是巴勒斯坦被以色列加速併吞。

這兩種抉擇其實就是坐以待斃或寧鳴而死,不默而生。最終結果都是一樣,都是死,差別僅在早死晚死。別忘了,以色列主張的是「一國論」,根本沒有「巴勒斯坦國」的活路。巴勒斯坦無論如何掙扎,最終總是一個死字。

那麼,你對巴勒斯坦人的看法呢?你認為五十年後,他們會如何呢?那張圖你看了嗎?五十年後,巴勒斯坦根本就消失了。你不在乎,無動於衷嗎?

至於你說哈瑪斯在中東沒人歡迎,這是西方的宣傳吧?敍利亞、阿爾及利亞、伊拉克都支持哈瑪斯,更不用提伊朗了。這兩天伊朗不是頻頻警告以色列勿輕舉妄動嗎?
米若思(lutoski) 於 2023-10-19 08:11 回覆:

您似乎一直把我推向以色列一邊,我不擁護以色列也不支持巴勒斯坦,僅僅理解與同情。不過對任何國家團體的恐怖暴力行為無法認同。

<
你的意思是要從以色列建國談起? >

不是,而是對整體歷史經過有個概要性的理解,避免偏頗。

<可是分地時 …你覺得巴勒斯坦人不接該方案,是否正當呢?你若是巴勒斯坦人,你會接受嗎? >
當時的方案出台自有其背景理由,我不是巴勒斯坦人別挖坑讓我跳,不過當時整個阿拉伯世界都不能接受,所以才有第一次以阿之戰。

<你認為以色列擴張有理,是嗎? >
不是,那是以阿戰後的結果,輸的一方通常都會吃大虧,受人擺布欺凌,就像清廷戰敗後割地賠款開放口岸。
歷史是勝利者在寫的,這是殘酷的現實,例如,國府在大陸敗走,抗戰史、內戰史都是中共隨意演義;乞丐趕廟公,平埔族被同化消失了,台灣史任由漢人撰寫。

<巴勒斯坦無論如何掙扎,最終總是一個死字。 >
這種預測太悲觀,一直以來各有影響力的國家不是都在努力協調,之前也都有些成果。不過阿拉伯世界的意見難以一致,巴勒斯坦本身也分裂,再加上外部因素,維持和平談判不容易。再說活路一直都有,在於當事者如何選擇? 甘地的不合作運動就可以借鏡。

<那麼,你對巴勒斯坦人的看法呢?你認為五十年後,他們會如何呢?那張圖你看了嗎?五十年後,巴勒斯坦根本就消失了。你不在乎,無動於衷嗎?>
巴勒斯坦人若仍採取武力抗爭,是很有可能會消失,死的死,沒死的被統治。
我在不在乎? 他家的事你我都無能為力,不是嗎? 或許您是同情巴勒斯坦的,但不會去捐款參戰吧?

<
至於你說哈瑪斯在中東沒人歡迎,這是西方的宣傳吧?敍利亞、阿爾及利亞、伊拉克都支持哈瑪斯,更不用提伊朗了。這兩天伊朗不是頻頻警告以色列勿輕舉妄動嗎? >
所稱沒人歡迎,是指接納進駐,哈瑪斯曾待過黎巴嫩、約旦、西岸地區,惹事生非,後來都被趕走了,埃及則蓋圍牆拒止。

兄台對以阿問題熟稔,何不專文談談巴勒斯坦該何去何從?或者為巴勒斯坦出出氣。


【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
2023/10/18 12:45

在討論以巴問題之前,有一點要先確認。若這一點無法達到共識,那就無法談下去了。

對於巴勒斯坦這塊土地的前途,巴勒斯坦人提出的是「兩國論」(以前是不承認以色列,如今打不過,只好面對現實,承認該地有一部份是以色列的),即在這塊土地上有一個「巴勒斯坦國」,也有一個「以色列國」;而以色列提出的是「一國論」,即這塊土地上僅有以色列一國,没有巴勒斯坦國。前已言之,以色列人拿著兩、三千年前的舊約聖經,信誓旦旦地說當年上帝把這塊流奶流蜜土塊賜給他們,所以今天他們仍是這塊地的不二主人。

你若不相信我所言,請參照今年9月22日,內坦雅胡在聯合國的演說(如下)。在9:23處,他興高采烈地拿出一張地圖,指著上面綠色的以色列國。請注意,沒有巴勒斯坦國喔!完完全全只有以色列,整個巴勒斯坦都屬於以色列。若你不同意此點,下面沒必要讀了。

米若思(lutoski) 於 2023-10-18 13:31 回覆:

抱歉,我無力判斷巴勒斯坦應該誰屬? 以阿主張執是執非? 
或許您可以談談以阿該怎麼走怎麼處理比較好(排除不論大國在背後的角力)。


寧靜姐
等級:8
留言加入好友
2023/10/18 10:21
哭痛哭
米若思(lutoski) 於 2023-10-18 12:03 回覆:
選舉變數多,仍有可能看好的一方會陰溝翻船。謝謝回應

【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
2023/10/18 09:57

你寫道:「最近以巴衝突竟然是非不分替哈瑪斯緩頰開脫,說詞與中共同一口徑。」

以下是中共對以巴衝突的官方立場

「王毅主任指出,巴勒斯坦問題是中東問題的核心,症結在於一直沒有還巴勒斯坦人民一個公道。此次沖突以極為慘烈的方式再次證明,解決巴勒斯坦問題的出路在於盡快恢復真正的和談,實現巴勒斯坦民族的正當權利。......」

你認為王毅說的那裡錯了呢?能否不吝指教?

米若思(lutoski) 於 2023-10-18 11:03 回覆:
您上引的那段話,與同是王毅說的"以色列得到了生存的保障,巴勒斯坦的生存誰來關心"。其義類似,這是中共外交慣用的偽善大話,關鍵問題在王毅或外交部絕口不提起因~哈瑪斯採恐怖手段襲擊平民百姓。

米若思(lutoski) 於 2023-10-18 11:24 回覆:
請參閱,<站隊哈瑪斯>
https://www.youtube.com/watch?v=rJmcwoGRTw0&t=179s

【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
2023/10/18 09:20

不知您對巴勒斯坦暸解多少呢?

以色列強硬派引用舊約聖經,宣稱他們的祖先兩千多年前就住在巴勒斯坦這塊土地之上,所以整個巴勒斯坦現在也全部都是他們的。你贊成嗎?

依據聯合國統計,自2008迄今,巴勒斯坦死亡5365,傷152560;而以色列死亡308,傷6307,而以色列人口約為巴勒斯坦之兩倍。對這不成比例的傷亡數字,不知你感想如何?

2021年5月,聯合國秘書長 António Guterres 在聯合國大會中報告道:「加薩孩童活在地獄中(Gaza Children Living in ‘Hell on Earth’ Secretary-General Tells General Assembly......)

下圖是巴勒斯坦七十多年來的版圖變遷。明顯可見,巴勒斯坦(綠色)已經快被以色列(白色)吃光了。不知你看了有如何感想?那些原本住在被併吞的土地上的巴勒斯坦人,如今被趕到那裡去了呢?你關心嗎?
巴勒斯坦版圖變遷
米若思(lutoski) 於 2023-10-18 10:31 回覆:
您對以巴問題有相當的了解,但觀點與引用的資料並不十分客觀。若我們以稍客觀一點的維基百科<巴勒斯坦國>、<以色列>兩篇為基礎來討論,那才會有交集。
您附的那張圖顯示以色列國土(佔領區)擴張,這是結果,而原因呢? 五次以阿戰爭誰先出手的? 這次如果加薩被血洗,後果更悲慘,又來怪都是以色列太鴨霸? 這次當聽到哈瑪斯的襲擊行動,我第一個反應是以卵擊石自掘墳墓,白癡的行為,無奈,哈瑪斯在中東地區沒人歡迎,卻受到加薩人民的支持,註定會有今日。謝謝回應
米若思(lutoski) 於 2023-10-18 11:17 回覆:
下圖是巴勒斯坦七十多年來的版圖變遷。
上述,還沒包含以色列佔領又歸還的部分。以阿或以巴戰爭,阿拉伯控制地區越打越小,就是不停手,悲呼 !