字體:小 中 大 | |
|
|
2010/05/13 07:38:01瀏覽3091|回應9|推薦22 | |
新聞吵得滿天飛,依小老兒的老花眼只見滿天張飛打岳飛,台灣有事沒事都可以吵成一團。 202兵工廠那塊地是不是一塊濕地,或者是一塊值得留下來的保育地,請問「專業意見」呢?怎麼憑空消失了,究竟發生了什麼事。 在我們的文化深層結構中,「專業意見」是可以做假的,「專業意見」更是拿來唬嚨人的,一點都不值錢。不信大伙回想一下,美牛事件的「專業意見」有什麼價值,敵得過幾個政客和名嘴的見解嗎?結果呢?一群每天忙著打架鬧事的傢伙,拿著雞毛當令箭亂改一通現行法律,事後還有事沒事就搬上擡面消遣消遣,藉機撈點選票。我們再看一下,新流感疫苗抗打事件呢?又是一椿口水大勝「專業意見」的標準社會運動,前些日子才又傳出死亡病例和群聚感染,結果全都沒打疫苗,當初那些高聲振臂疾呼的傢伙呢?如今安在!全都死哪去了! 張曉風女士的呼籲,真的值得我們深思,但是我們要依什麼標準來深思這個問題呢?只能依憑「專業意見」,而非過往的既成概念,究竟台灣要到什麼時候才可以走進「專業的歸專業」,一般人的看法必須尊重,不是唯命是從! 台北需不需要202這塊肺葉,可以討論嗎?當然是可以,張曉風女士是文壇值得尊敬的耆老,她的話也不是全無道理,如果因張女士的那篇文章,最後的結果是縮小開發規模,或者限制開發者必須維持多大的環境綠能,那麼也是美事一椿,在都市環境中多一塊綠地,那麼台北的夏季的溫度就減少一個增溫因子,難道不好嗎?這件事情的發展過程,「專業意見」完全不見了,不知道是不是被一連串的社會口水事件給淹沒了,最後專業人員只有選擇閉嘴,免得再度觸動「無知的眾怒」。那麼「專業意見」從社會輿論中消失的結果是什麼?大伙慢慢思量吧!小老兒揣測「謀殺」專業意見,絕非張曉風女士的本意,卻可能發生這種慘案,只因張曉風女士喚起過大的社會反應。 近來,常騎著自行車在大台北地區的自行車道活動,回想起兒時的點點滴滴。小時候,盛夏的台北悶熱到不行,父親總是驅趕孩子去河堤乘涼,因為往往只有河堤有風,住宅區內因房子太密集,空氣不能流通,悶熱感自然充斥在每個角落,為什麼只有河堤有風,小孩子怎麼會懂?當然是長大後讀書才懂原因為何,父親懂嗎?當然也是不懂,他只是知道那裡比較涼快,原因當然不知道。如今,當自己騎自行車穿梭在河邊時,雖然不時仍有惡臭飃散而來,但是當台北市區在一片高溫悶熱的狀態時,河邊的風和溫度不用什麼科學儀器測量,明顯可以感覺到溫差的存在,這個溫差可以有效調節大台北地區的溫度,也幸好有這條「風廊」的存在,否則台北的溫度不知道還要再上升個多少度,如果你和小老兒一樣無緣一見202,那麼找個時間去河邊走走,感覺一下那個「風廊」的能量,再來思量一下張曉風女士看法也不遲。 多尊重一點「專業意見」,少用一點個人的情緒性思維發言,那麼理性才會慢慢抬頭,美牛如此,新流感疫苗如此,202開發事件又何嘗不是如此,人只會在錯誤中學習前進,端看社會的氛圍朝哪裡前進而已! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |