網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
202的價值是什麼?
2010/05/13 07:38:01瀏覽3091|回應9|推薦22

  新聞吵得滿天飛,依小老兒的老花眼只見滿天張飛打岳飛,台灣有事沒事都可以吵成一團。

  202兵工廠那塊地是不是一塊濕地,或者是一塊值得留下來的保育地,請問「專業意見」呢?怎麼憑空消失了,究竟發生了什麼事。

  在我們的文化深層結構中,「專業意見」是可以做假的,「專業意見」更是拿來唬嚨人的,一點都不值錢。不信大伙回想一下,美牛事件的「專業意見」有什麼價值,敵得過幾個政客和名嘴的見解嗎?結果呢?一群每天忙著打架鬧事的傢伙,拿著雞毛當令箭亂改一通現行法律,事後還有事沒事就搬上擡面消遣消遣,藉機撈點選票。我們再看一下,新流感疫苗抗打事件呢?又是一椿口水大勝「專業意見」的標準社會運動,前些日子才又傳出死亡病例和群聚感染,結果全都沒打疫苗,當初那些高聲振臂疾呼的傢伙呢?如今安在!全都死哪去了!

  張曉風女士的呼籲,真的值得我們深思,但是我們要依什麼標準來深思這個問題呢?只能依憑「專業意見」,而非過往的既成概念,究竟台灣要到什麼時候才可以走進「專業的歸專業」,一般人的看法必須尊重,不是唯命是從!

  台北需不需要202這塊肺葉,可以討論嗎?當然是可以,張曉風女士是文壇值得尊敬的耆老,她的話也不是全無道理,如果因張女士的那篇文章,最後的結果是縮小開發規模,或者限制開發者必須維持多大的環境綠能,那麼也是美事一椿,在都市環境中多一塊綠地,那麼台北的夏季的溫度就減少一個增溫因子,難道不好嗎?這件事情的發展過程,「專業意見」完全不見了,不知道是不是被一連串的社會口水事件給淹沒了,最後專業人員只有選擇閉嘴,免得再度觸動「無知的眾怒」。那麼「專業意見」從社會輿論中消失的結果是什麼?大伙慢慢思量吧!小老兒揣測「謀殺」專業意見,絕非張曉風女士的本意,卻可能發生這種慘案,只因張曉風女士喚起過大的社會反應。

  近來,常騎著自行車在大台北地區的自行車道活動,回想起兒時的點點滴滴。小時候,盛夏的台北悶熱到不行,父親總是驅趕孩子去河堤乘涼,因為往往只有河堤有風,住宅區內因房子太密集,空氣不能流通,悶熱感自然充斥在每個角落,為什麼只有河堤有風,小孩子怎麼會懂?當然是長大後讀書才懂原因為何,父親懂嗎?當然也是不懂,他只是知道那裡比較涼快,原因當然不知道。如今,當自己騎自行車穿梭在河邊時,雖然不時仍有惡臭飃散而來,但是當台北市區在一片高溫悶熱的狀態時,河邊的風和溫度不用什麼科學儀器測量,明顯可以感覺到溫差的存在,這個溫差可以有效調節大台北地區的溫度,也幸好有這條「風廊」的存在,否則台北的溫度不知道還要再上升個多少度,如果你和小老兒一樣無緣一見202,那麼找個時間去河邊走走,感覺一下那個「風廊」的能量,再來思量一下張曉風女士看法也不遲。

  多尊重一點「專業意見」,少用一點個人的情緒性思維發言,那麼理性才會慢慢抬頭,美牛如此,新流感疫苗如此,202開發事件又何嘗不是如此,人只會在錯誤中學習前進,端看社會的氛圍朝哪裡前進而已!
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loster&aid=4028094

 回應文章

shouri
等級:8
留言加入好友
茶花園
2010/05/17 00:12
我敢跟你保證, 如果開國際標賣台, 那最後得標的買家絕對是中華人民共和國.

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2010/05/15 13:48

台北市民還搞不清楚一件事.

若是[依法行政];

這塊地是國防部佔用的,等於是中華民國佔用的.

要問用途,

不是只有台北市民可以講話的,全中華民國國民都有權利的.

若要回歸也不是台北市,也是回歸到當初徵收時的地主私人手上,

也不是全體台北市民的.


李深耕
等級:8
留言加入好友
202兵工廠背後 不能說的公開秘密?
2010/05/15 11:50
《社論》台北最後肺葉的爭奪戰    2010/5/12  人間福報
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=181310
 
  作家張曉風希望維護台北二○二兵工廠的溼地生態,反對中研院國家生技園區進駐。馬總統實地勘察並聽取簡報後,表示這塊綠地「不是溼地」,仍將釋出給中研院。

二○二兵工廠是關渡之外的台北市第二片肺葉,這與它是不是溼地,或如張曉風所言是一塊「廣義的溼地」,其間有些問題要釐清。馬總統拋出問題:「釋出的土地有沒有溼地?如果是溼地,開發後會不會被占用?如果都不會,開發是否影響環境保育?」這中間也有一些疑問,即使不是溼地,而僅是一片廣饒的綠地,是否就應開發。

中研院內有一片小規模溼地,包括實驗水田和生態池,是社區民眾喜愛的散步賞鳥空間。但近年中研院面臨建地不足壓力,新建大樓周遭不再保留大樹和綠地;這塊溼地和周遭綠地也面臨是否開發的評估。中研院表示日後開發二○二兵工廠,會考慮將被水泥填平的硬底湖恢復原貌,也承諾會保護生態,開放民眾親近。如果真能做到,並做低密度開發,減輕生技園區的建築量體,是否就能符合保育人士和台北市民的生態公園需求?

另一個問題是,台北需要怎樣的生技園區,有沒有其他更適當替代方案,而不需要開發這塊沼澤保育地

生技新藥產業是最上游知識經濟產業,不是製造業,不需要大面積土地,馬總統在台北市長任內規畫的士林、北投高科技園區,是否仍不足夠?日本的生技新藥產業發達,除總部外,在全國各地設置有八、九個分部,帶動尖端科技發展。中研院如果在士林、北投及國內已經規畫但尚未發展的生技園區設置分院,帶動這些生技園區的發展,應該不失為可以考慮的方案。

一個大城市的規畫,經濟不應是唯一考量,若是沒有青蔥的綠野,沒有湖光瀲豔的池塘,沒有清風襲襲,沒有夜晚時分的蛙鳴蟲唱,最終將只剩逐漸乾涸的、沒有氧氣的枯燥生活空間。

二○二兵工廠佔地一百八十五公頃,國防部釋出二十五點二公頃,中研院則使用九點六公頃;其中三分之二是二○二廠已開發使用的土地,剩餘的三分之一是滯洪池及旁邊整片平坦的綠地。馬總統表示不是溼地的是指這二十五點二公頃。那麼,其餘的一百一十公頃未來做何使用,是目前不明朗處。如果都保留為台北市的第二片肺葉,是否既兼顧國土開發,又符合生態保育?

馬總統指示行政院,邀集民間人士組成監督小組或委員會,監督開發計畫的執行,力求透明化,期盼能取信於民。那麼,政府首先應說明的是,二○二兵工廠剩餘的一百一十公頃土地將做何使用,是否如目前所知鴻海集團也將進駐?否則即使監督小組顧好了二十五點二公頃的小土地,卻失去更大片的綠地,豈不因小失大?



茶花園
等級:8
留言加入好友
不管是濕地或乾地,政府拼命賣國有地,國營事業,
2010/05/14 12:37

不管是濕地或乾地,政府拼命賣國有地,國營事業,

我想政府不必那麼辛苦,一個一個賣,最好把台灣開個國際標,把台灣整個一次賣,看世界上那個國家願出最高價一次賣,或許對台灣人民是最有利的。



等級:
留言加入好友
又一個李遠哲
2010/05/14 12:34
張女士已學會下跪說夭壽等民粹手法, 她要的是全然的不開發, 而非是縮小開發規模,或者限制開發等合理的考量!
很可惜, 台灣的理盲而濫情已非只是販夫走卒, 村夫愚婦而已, 連所謂的 "文壇耆老", 也在她不熟悉的領域上要霸王硬上弓 - 全沒有說理的空間 - 台灣, 真的病了!

Thomas Kretschmann
等級:3
留言加入好友
人間仙境
2010/05/14 12:31

我是民國81年在202退伍.  當時我幻想如果這裏被開發成別墅,我會是第一個去買,被同袍笑不可能的事 ,個人認為真的是人間仙境, 風水條件極佳.半夜坐吉普車只查哨半廠區就要40分鐘,可見多大.[其餘細節就不便多談]或許現變化更大,不過觀看新聞照片跟我當時一模一樣.

沒想到如今開發兵工廠竟成真了, 真不敢置信.只不過卻成了中研院的[員工宿舍],(因為中研院員工買不起台北市房子)真可惜.且兵工廠火工區搬遷費竟高達50億元,更是不可思議.聽說台北市也規劃好開發全區 .讓李董, 陳董,......進駐.

台灣各地閒置工業區何其多, 為何獨鐘此地? 這些廠商為何要無償獨鐘進[住]台北市????讓我想起 和一位青年說法一樣:我22歲要住進台北市大安區.政府要幫我想辦法.



等級:
留言加入好友
不管如何開發都要嚴防"郭台銘"之流
2010/05/13 16:55

這等商人只愛財

國家讓他們錦衣玉食 享盡各種租稅優惠

前陣子 這檔商人  為ㄌ產創條例 不合其意  竟自揚言 離開台灣

這回202空地事件   這些商人又蠢蠢欲動

202空地應發展為全台北市的市民農園 保留更多ㄉ綠地

至於其它妖魔鬼怪園區  請到桃園ㄅ  目前觀塘工業區 仍只見電竿 不見廠

況且 休耕農地ㄝ很多  來"碳'交換吧  農地給你  山林給百姓 如何


農天雨
等級:7
留言加入好友
當白道也學會了民粹!
2010/05/13 11:25
台灣的問題,是講道理愈來愈難,這樣的風氣已經到處泛濫,連文化界也來湊熱鬧,學起了政客民粹的那一套,講道理就是要溝通,不溝通先放話,且用的都是政冶語言,真的病得不輕。

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
說到專業意見...
2010/05/13 09:25

台灣不就不尊重鄭大為的專業意見,硬要懲罰其「態度不佳」,搞到現在被國際組織警告,還不知道要不要付出代價。

這一年多來,台灣人已經完全像一群瘋狂的小雞,不斷喊天要塌下來,除了罵人、硬坳外,幾乎失去理性思考的能力了。