作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/25 21:37:20瀏覽1469｜回應0｜推薦20 | |
不知該不該說它是好書(我又開始淪於詭辯了)，但我很肯定張亦絢寫作思維的獨特性。文字風格能否走出一條別緻的路，是我每每讀書時非常在意的部分，雖然一般讀者讀這本書時可能會很容易想起邱妙津，因為兩者相似處是留法的經歷及小說內容如環境或性別論述等等，但也僅只於此，我覺得作者要表達的東西其實跟邱妙津不是同一派路數。 作者大部分的時間，其實很坦然地敘述著主人翁留法時光裡的情感交錯，表面上看起來很簡單流暢，也罕有暴衝式的對話或想法，像柔軟的碎花棉布，雅蓉與Alex，就是生活中的情感養分，沒有什麼能重傷主人翁的心靈；而邱妙津鎮日都在用愛的解剖刀狠狠劃開自己，再細細縫合，她的生命因此傷疤累累，艱困難熬。 張亦絢在書中寫到：「你在那時無話可說，因為你在那裡還沒有生活，還沒有故事，還沒有歷史，這其實是比純粹的語言能力，更能決定一個人說不說話的原因。」沒有生活沒有故事沒有歷史，總有過去罷。不同於邱妙津的輾轉反側，主人翁選擇淡出，走向當下，或者未來，所有的所有，包括感情。 主人翁的感情觀，或許與我相近。「戀人」並非什麼甜蜜又矛盾的情感狀態，只是一種處在尚未分手的伴侶關係(或許婚姻也是)。不是悲觀不是現實，孑然一身來到這世界，最終也是一個人走，直至老死都相守的婚姻或愛情，換個方式來說，其實就是永不分手如此而已。真正懂得這層道理的，反而是最能了解何謂愛的人，因為只有他們明白：沒有永恆，所以要抓住當下，並把當下刻劃成永恆。 所以才有了「我從來不想跟Alex過一輩子，我的感覺是我們已經有了一輩子」這樣的句子。 因此，那個當下消失了，戀人沒有了愛情也沒有了，一切回到原點重新開始，這或許是主人翁專注於愛的「過程」，而非性別人種或其他，那麼邱妙津呢？她自身就是一本龐碩的史書，源源不絕的拮抗與撕裂來自於初始即顛簸難行的心理狀態，太專注太執著，註定著每段戀情的重傷害。 其實我不想一直陳述邱妙津，只是想表達張亦絢如此陳述同性與異性戀交錯的故事，自然到讀者不會去質疑或特別留意除了戀情以外的元素(相較之下，邱妙津的性別特質異常尖銳)。故事主角其實是個有傷口的人，但讀者不會輕易見到那把傷害主人翁的凶刀。小說中，所有憂慮的傷口都已雲淡風輕，曾經流著淚的日子的都已放晴，那樣豁然開朗的愛與生命力，原來才是最打動我的文字本質。 |
|
| ( 創作｜散文 ) |
